من االأمور التي أثارتني للغاية في لعبة الشطرنج. الملك ضعيف للغاية فهو لا يتحرك سوى مربع في مختلف الاتجاهات ما يعني أن حركته محدودة للغاية، لكن بالمقابل قيمته كبيرة فإذا خسرته خسرت المباراة. بينما الملكة (تسمى أيضا الوزير) أقوى بكثير، فهي أقوى قطعة يمكنها التحرك أفقيا أو قطريا أو عموديا.
بل إن القلعة و الفيل أقوى من الملك، فالأولى تتحرك عموديا أو أفقيا و الأخرى قطريا.
برأيك، لماذا الملكة أقوى من الملك؟
التعليقات
من خلال الدور العسكري تم وضع السياق العام والخطوط العريضة لتحرّكات القطع من خلال التسمية، حيث أن الملك في الحرب دائمًا ما يكون دوره العسكري محدود، على الرغم من أهمية حمايته كأهم قطعة في اللعب، وعليه فإن دور الملك في الواقع الحربي يتشابه مع دوره على رقعة الشطرنج: فاعلية عسكرية على أرض الواقع غير ملموسة، لكن حمايته واجبة حتى آخر قطعة.
أمّا بالنسبة للملكة فإن الأمر غامض بالنسبة إلأيّ بعض الشيء، لأن انعدام الفاعلية العسكرية كان يجب أن يسري على الملكة أيضًا، لكن الأمر ليس كذلك وصراحةً لا أعرف السبب. وبالنسبة لتغيير تسميتها إلى الوزير، فإن هذا يعود إلى مرحلة دخول الشطرنج إلى الثقافة العربية، حيث تم تغيير الملكة إلى لقب الوزير.
لكن اسم الملكة لم يتغير إلى الوزير، فهي تسمى بكلتا التسميتين. أي أنها في الثقافة العربية يرمز للقطعة باسم الملكة أو الوزير.
هذا هو ما عنيته، فإن الثقافة العربية تنعتها بكلا الاسمين لأن التسمية الثانية هي التي ولدت في المجتمع العربي من لاعبي الشطرنج في البداية، حيث أن تسمية "ملكة" لم تتناسب في بداية الأمر مع الثقافة العربية. لكن لغير الناطقين بالعربية فإن اسمها "الملكة" فقط ولا يطلق عليها وزير أبدًا، فالملكة هي التسمية الأصلية والأولى.
لديكم بالمغرب فردوس تُدعى الملكة، وهذه المعلومة علمتها من صديقة مغربية عن قريب كنا نلعب الشطرنج سويا على الإنترنت، لكن لدينا بمصر نسمي هذه القطعة الوزير. ومحدودية خطوات الملك إنعكاس لدوره بالحقيقة، فالملك يضع الخطة ودوره وتواجده هو الأهم لكن غالبا لا ينزل لأرض المعركة، لكن لو مات الملك قد يتراجع الجيش بأكمله وتضعف نفوسهم وينالوا الخسارة بناءً على ذلك.
لأن واضع و مخترع اللعبة قرر افتراضيا وضع اللعبة على هذا الشكل،و لو قرر أن يجعل الملك أقوى قطعة لما أثر هذا في شيء،و لو قرر أن يجعل كل قطعة تتحرك بحركات معينة أكثر أو أقل فهذا الأمر قرره هو،هو وضع القواعد نحن علينا أن نلعب
هذا النوع من الجواب لا يشفي الغليل و لا يفيد لأنه سيقود إلى سؤال آخر، لماذا واضع اللعبة قرر أن تكون الملكة أقوى قطعة؟
لو قرر أن يجعل الملك أقوى قطعة لما أثر هذا في شيء،
بالعكس، لو كان الملك قويا لقلبت الموازين بالكامل
نحن نعيش بعالم يحكمه قانون السببية، لذا واضع اللعبة لم يضع هذا القانون هباء
ما قصدته أنه جعل الملك أقوى قطعة و الملكة بنفس حركات الملك،الأمر لن يفرق،سواء كان مخترع اللعبة له سبب أو ليس له سبب في اختيار هذا الأمر،نحن كلاعبين لن نستفيد شيئا من معرفة ذلك،و أرجو منكي أن تتقبلي رأيي بصدر رحب،أنا أستغرب جدا لسعيك في التفكير في أشياء هي بالفعل لا تفيد في أي شيء و لا تقدم و لا تؤخر،الفضول المعرفي في هذه الأمور تؤدي للتشتت و هدر الوقت و الجهد،لو أنكي فكرتي في تكتيك محكم و مميز في الشطرنج يؤدي للفوز باللعبة و سجلتيه ماركة مميزة باسمك لكان تفكير أدى لإنجاز حقيقي و واقعي و لكنتي أول من ينتفع به