قراءة هذا البوست ممتعة. جميل جدا وبفخر عالي ان نعلم ان كثيراً من العرب يكتبون مقالات ذات دقة عالية باللغة الانجليزية، اعتقد ان هذا سيساهم في نقل المرفة للغة العربية بسرعة كبيرة. كبار الشركات اليوم تحاول جذب القراء العرب ويطلبون من متحدثي الانجليزية والعربية التقنية التدوين بالعربية. المهم ... انا ايضا ادون باللغة الانجليزية. ليس بشكل كبير ولكني اخطط ان استثمر وقتا اكبر بكتابة المقالات البرمجية. اعتقد ان لدي القدرة على كتابة محتوى مفيد وممتع وملفت للنظر. مجال عملي هو

اخ ماهد, عندما سمع الرسول صلى الله عليه وسلم الموسيقا, قام بسد اذنيه بيديه, ولكنه لم يأمر رفاقه بان يتوقفوا او لا يسمعوا الموسيقا !

تماماً, يعني استنتج من كلامك ان المجتمع يستطيف فرض ضوابط على لباس المرأة حتى لو لم ترد ان ترتديه ؟!

تماماً <3

الكاب الدكتور ايمن العتوم, اعتبره اب روحي ايضاً :")

صديقي, هذا الكلام يمكن اقناع اي شخص مسلم فيه ولكن عن الاشخاص اللادينيين او الملحدين فلا يمكنك قول هذا ! سؤالي هنا, هو هل يعبر اللباس الغير محتشم عن الاخلاق الغير محتشمه ؟

أقصد هنا ناحية الأخلاق ! هل بلبسها الغير محتشم اهانة على سبيل المثال للرججال الملتزمين دينياً ! او للمجتمع الملتزم دينياً وهل بلباسها الغير محتشم يمكننا ان نحكم عليها بانها بلا أخلاق (لان الشكل يعبر ولو بشكل بسيط عن الفكر) !

بالنسبة للملحدين, فالحجاب قانون اساسي في ايمان المرأة لذلك قرروا ان يناقشوني به. وأنا معهم بان يفهموا فكرة الحجاب قبل ان يقتنعوا بالاسلام, ولكن فكرة وجود الله اصبح امراً منطقياً فعلاً !!! حتى تاريخياً وعلمياً ودينياً

تماماً صديقي, أوافقك الرئي لكن نختلف بامر بسيط. أنا ضد فرض اللباس المحتشم (مبدئياً) ومع نشر الوعي والفكر الكافي لاقناع النساء باللباس المحتشم. لكن عندما نصل لمرحلة ان الحجاب اصبح منتشراً عند الغالبية - عن وعي وفهم - هنا يمكننا فرض اللباس المحتشم على الذين لم يقتنعوا بالمنطق والفكر ! مخوفتاً من الفتنة. ما رأيك ؟

لقد وضعت في موضع احتكاك مع بعض الملحدين وأصبحت في نقطة نقاش ودفاع عن الحجاب والمرأة المسلمة. أجل, الموضوع ليس مبتذلاً أبداً, اذا انت شخصياً لم تواجهي هكذا موقف فهذا لا يعني بالضرورة ان الموضوع سخيف !!!

اقول ما اسمع لست اقول ما اؤمن به, انا واثق تماماً ان الحجاب زينة وليس قيد ولكن بعض الفتيات يقولون انه قيد وليس معيار للاخلاق ! بماذا ترد.

والله انت رائع يا صديق :3

لست أعقد الأمور, القصة بما فيها انني اكره عقلية مجتمعنا التي تخوّل الرجل ان يفرض متطلباته على المرأة بينما لا يسمح للمرأة ان تطلب من وجها ان يكون اي شيء لأجلها, لانه " رجل " طبعاً لا أشملك بهذا صديقي :")

وهل تقارن التصرفات بالاشكال !!!! ما علاقة الشعر الاصفر بالتصرف بانطوائية !

صحيح, ولكن كنت اقصد انك اذا اردت ان تطالب امراتك بان تكون منطوية وان تجعلها لك فقط, فيجب علك ايضاً ان تكون منطوياًَ وتجعل نفسك لها فقط. المثل بالمثل

لماذا لا تكونان منطويان انتم ايضاً أصدقائي, حتى لا يتشارككم المجتمع مع زوجتكم ! أعني الا يحق للمرءة ان تحظى برجل لها فقط, كما يريد الرجل ! ولكي يتحقق ذلك, يجب ان تكون انطوائياً مثلها :")

عزيزي .. كل شي ذكرته هي نتائج لعدم وجود اي صراع على تلك الأراضي يعني وببساطة أكثر, لو كان المجتمع العربي يعيش جغرافياً هناك, سيحقق نفس الانجازات أعني المجتمع الأوروبي ليس خارقاً لأنه تخلى عن الطائفية ونشر السلام والمحبة وابعد الدين عن السياسة و و و لان المجتمع والشعب والشباب العربي يمكنه عمل ذلك, ولكن بسبب الحرب الإعلامية والسياسية والاقتصادية على مناطقنا, فقد فشلنا في ذلك. تنظيم "داعش" مثلاً هل كان السوريين مسؤولين عن ظهوره ؟؟ لا, ولكنه استطاع خداع

هل ترى بان نشر روابط المقالات على مجتمع حسوب يأتيك بالزيارات حتى ولو لم يأتيك تعليقات على الرابط في حسوب ؟

نفس السؤال, الا يمكننا القول أن المصريين مزوحين ؟

اذاً لماذا "العادات" ممكن ان تعمم على شعب, ولكن الصفات لا يمكن ! مثلاً اذا وجدت بيئة لا تدعم التعليم في منطقة معينة, بالتالي سينتج لديك شعب يمكن ان يطلق عليه "جاهل" ولكن ايضاً من الممكن ان نجد شخصاً تعلم بنفسه وأنجز بنفسه وهو من نفس البيئة ! فهل يمكن ان نقول عن هذا الشعب جاهل بسبب الأكثرية أو نقول هذا الشعب كادح تمثّلاً بالشاب الذي أنجز بنفسه دون مساعدة بيئته !

التدوين برأيي شيء منفصل عن اليوتيوب ولكن من حيث تقبل الجمهور لهما وانتشارهما بين الجمهور, فبرأيي ان يوتيوب اقوى لا لأن التدوين غير كافي او لا يوصل الرسالة بشكل جيد, ولكن المحتوى المرأي لدى المشاهد ممتع اكثر من المحتوى المقروء - للأسف - وكما قلت, فانتشار فيديوهات اليوتيوب اسهل من انتشار اي رابط لاي مقال كانت ولكن النقطة المفصلية التي يجب ان تضعها في عين الاعتبار, هي ان المحتوى اذا كان بالفعل ضروري للجمهور, سيلقى رواجاً لو كان فيديو او

أولاً ليس لديك الجق في القول "ليس لك به علم" ثانياً: نظرية الجاذبية التي تثبت حقيقة سقوط الأجسام الى مركز الأرض تدعى بالنظرية لأنها "قاعدة" أو "فرضية" وضعها احد العلماء في وقت لم تكن فيه مثبتةً بعد, اما عندما تم اثباتها اصبح بامكاننا القول ان هذه "النظرية" هي الان حقيقة ولكن هل يمكنك القول عن نظرية داروين انها "حقيقة" ؟؟ طبعاً لا, العديد من العلماء لازالوا يملكون بعض الأثباتات العلمية على انها خطأ وللعلم, داروين نفسه قال "نظريتي تحتوي على

" كما ترى فإن نظرية التطور وحسب أغلب العلماء تعدت كونها مجرد افتراض وتم دعمها بالأدلة، لذا قولك أنها مجرد نظرية وقد تكون صحيحة أو خاطئة غير منطقي " من قال لك اخي ان النظرية دعمت بالأدلة من قبل أغلب العلماء ؟؟!! داروين نفسه قال "نظريتي تحتوي الكثير من الحلقات المفقودة التي لا زلت أبحث عنها" والى الان هناك العديد من العلماء الذي يثبتون خطأ هذه النظرية عزيزي لا زلت مصراً على رأيي, لو وجد العلماء الأدلة الكافية والقاطعة لتم

العربية " بلا تغلّب " بحس هي اللغة بتوصل للناس اكتر :") كتبت الكثير من المقالات بالعربية الفصحى ولم تلقى رواجاً على حسوب كتلك التي بالعامية ! صديقي خليك بموضوع المقال, ماكتير تبعّد :")

بغض النظر عن النقاط يلي ذكرتها صديقي, وعن الأسئلة يلي طرحتها .. بس بكل بساطة اذا بدك تنهي النقاش بهيك قضية مع اي حدا, فالجواب هو انه اسمها "نظرية" وليست "حقيقة" والنظرية تجوز الصدق وتجوز الخطأ يعني تسمية العالم لها باسم "نظرية" هو اعتراف واضح وصريح بعدم دقة وصحة هالنظرية !