ليس صحيحا يا صديقي، فالعلم أثبت أنه يمكن السفر إلى المستقبل فعليا، أما عن السفر إلى الماضي فهذا لا زال جائزا علميا، وإن كان ليس عن طريق تجاوز سرعة الضوء حيث أن هذا الأمر بات مستحيلا، وانما عن طريق الثقوب الدودية في منطقة ما محدبة من الزمكان، الأمر هنا يتوقف على ايجاد هذه المنطقة المحدبة وذلك الثقب :)
معلومة غير دقيقة أخي الكريم، حيث أنه علميا يمكن السفر إلى المستقبل دون حاجة لاجتياز السرعة المحددة التي تقصدها وهي سرعة الضوء 300 الف كم/ث تقريبا هذا من ناحية، ومن ناحية اخرى فإن قوانين الفيزياء لا تسمح لنا ببلوغ هذه السرعة فضلا عن اجتيازها، والأمر هنا نهائي وبات.
لا أعتقد أنها سياسة ناجحة أن يُستخدم التقييم السلبي للتعبير عن الإختلاف في الرأي، فلسنا هنا لطرح ما يروق للأغلبية العددية، وإنما لبناء نقاشات هادفة ومحتوى عربي ثري قائم على احترام وتدعيم الأراء المختلفة، والتعبير عن الإختلاف في الرأي إنما يكون بالرد على الرأي المخالف ومحاولة تفنيده باسلوب الحوار والدليل. أما التقييم السلبي فأحرى به أن يُستخدم لتقييم جودة المشاركة، سواء من الناحية اللغوية، أو من ناحية الالتزام بأدب الحوار وعدم توجيه الإهانة أو التجريح في الأشخاص أو المقدسات، أو
لم أكن أعلم أن السجن شيء عظيم للغاية قبل أن أفكر في إجابة هذا السؤال :D يالها من فرصة عظيمة لقراءة كل الكتب التي أضعها على قائمة الإنتظار، فرصة عظيمة للكتابة، فرصة عظيمة للتفكير والتأمل، فرصة عظيمة للعبادة. حقا إن السجن شيء عظيم :D
على العكس تمامًا، فإن طرح الأسئلة والبحث عن الاجابات السليمة والمنطقية لها هو الدعوة إلى الوقوف على الحقيقية بعينها والإيمان بالله الحق، ولا تنس أن العلم بمثل هذه الأمور من شأنه أن يزيد الخشية من الله تعالى والتقوى في أمور الحياة، فقد قال تعالى "إنما يخشى اللهَ من عباده العلماءُ .. "
> نظرية الإنفجار العظيم هي من أكثر النظريات قبولاً و إنتشاراً في الوسط العلمي التي تفسر أصل نشأة الكون وهي النظرية التي تقدم تفسير واضح ومنطقي لحركة الأجرام السماوية والاتساع المستمر للكون، وقد أرجعت نشأة الكون إلى إنفجار كتلة مصمتة كانت قد وجدت قبل مليارات السنين، وبالتالي فإن السؤال عن الذي حفز هذه الكتلة على الإنفجار، يجب أن يسبقه السؤل عن الذي أوجد هذه الكتلة بالأساس ؟! لا يمتلك الملاحدة هنا أية إجابة منطقية، إذ لا يؤمنون بوجود خالق أوجد
تحديد المعنى الدقيق لكلمة مهووس - في رأيي - لن يتوقف على عدد الساعات التي يقضيها الشخص أمام الحاسوب، وانما على مدى شغفه وحبه للجلوس أمامه *حتى ولو لم يكن هناك ما يستحق جلوسه*.
من 12 إلى 16 ساعة تقريبا ,, أحاول كل فترة أن أقضي يوما كاملا بعيدا عن الحاسوب حتى لا أنسى التعامل مع الطبيعة. أقضيهم في العمل والاطلاع، غالبا لا أشعر بالوقت وأخلد إلى النوم وأنا أشعر أن هناك المزيد على الحاسوب كان يجب علي أن أفعله على قبل أن أنام. لا أعتقد أنني مهووس
لعل أهم إستراتيجيات الإقناع التي أتبعها هي : - عدم الظهور بمظهر المتعصب للرأي أو الفكرة. - استخدام اساليب التحليل المنطقي. - التدعيم بالأدلة الموثوقة قدر الإمكان. - طرح أسئلة (نعم ولا) التي تساعد اجابتها على إيصال الفكرة.