bilal23

اتفق معك تماما ، لكن حسب رأي الكاتب لا يجب ان نستهين بدور الواقعية السادجة - الموقف الطبيعي - لانها مفيدة في حياتنا اليومية ، و نحن لا نحتاجها الا في حياتنا اليومية و ليس في العلم ... اما بخصوص فكرتك اننا لا يمكن ان نعتمد عليها في المعرفة ، نعم صحيح لا يمكن ان نخضع العلم للواقعية السادجة لانها تسببت فعلا في عرقلته من قبل ، لكن سؤالي هل الاجهزة التي يستخدمها العالم وصلت للدقة المثالية ، ام انه

حسنا تخيل انك تستطيع ان ترى بالدقة التي تتوفر عليها الالات التي يستعملها العلماء في ابحاثهم ، ما فائدة العين اذا كنت بدل ان ارى ان هذه الارضية الزلقة ستجعلني اسقط اراها عبارة عن ذرات و تفاعلات ، او بدل ان ارى الشخص الذي امامي اراه عبارة عن شرايين او ما شبه من الامور الدقيقة التي تكون في جسم الانسان ، ما الافضل بالنسبة لك او ما الذي يحقق لك فائدة اكبر في حياتك اليومية هل العين الحالية ام العين

هو يرى ان هناك خلط ، الواقعية السادجة خاطئة اذا حاولنا ان نوظفها في المجال العلمي لكن صحيحة في حياتنا اليومية ، مثلا في العلم نعلم ان الارض تدور حول الشمس لكن في الواقع انا اتعامل معها على انها ثابتة كما تنقلها لنا الحواس تماما ، و هو يقول دفاعنا عن الموقف الطبيعي ليس دفاعا مطلقا ، و انما دفاع عنه في تلك المجالات التي لا ينبغي ان يزاحمه فيها الموقف العلمي، و التي ينبغي ان تظل لغة الموقف الطبيعي

نعم هذا هو المقصود ، لكن فؤاد زكريا يدافع عنها من جانب الحياة اليومية و ليس بالمطلق ، مثلا لا يمكن ان نعتمد عليها في المجال العلمي ...

شكرا لك صديقي على المعلومات ، فقط لدي بعض الاسئلة الاخرى المتعلقة بردك ... ما المقصود ب STL ؟ و كيف اعرف ان المكتبة المتعلقة بما اريد انجازه موجودة ؟ هل يوجد موقع متخصص مثلا في الموضوع ؟

حاليا احاول ان اقرأ الكتب المتعلقة بنظرية المعرفة ، بالضبط انا اقرأ كتاب نظرية المعرفة و الموقف الطبيعي للانسان لفؤاد زكريا و هو يدافع فيه عن الواقعية السادجة التي يرفضها الكثير - ان لم نقل اغلب - من الفلاسفة ....