ليس عنده شريك لانه ليس هناك اله غير او ليس هناك مخلوق له من الصفات ما يمكنه من ان يشارك الله نحن في معتقدنا ان الإله واحد كيف يمكن انا يكون مخلوق شريكاً لإله هذا تناقض في حد ذاته
اثق فيه لانه عظيم وكلما تأملت في دقة ونظام وجمال الكون الفسيح أتاكد من كمال خالقة وقدرتة الغير المحدودة ولا اعتقد انه فعل كل هذا للتسلية او للعب وظلم من يشياء وحب من يشاء بل هو بنظرنا الإنساني البسيط ممكن انا نقول فنان مبدع رقيق وكل الصفات الجميلة الاخرى
نعم انا ايضا احترمه جدا لمصداقيته وواقعيته وحياده في طرح الافكار لكن لدية بعض التناقضات احياناً يعظم خصيه الى اقصى الحدود وفي موضوع اخر يحط من قدره لكن لا اعتبراها مشكلة كبيرة فقط اضعها في قائمة الحماسة للموضوع وطرقتة في السرد
كلامك جميل وموزون اخي العزيز اشكرك. لكن المسلمون قديما عندما كانو اسياد الارض وكانو اكثر الناس تحضر كان ذالك بسبب عقليتهم المنفتحه والإتجاه نحو العلوم والتطور والفلسلفه ولم يكن سبب التحضر هو الدين او الخرافات وستجد في التاريخ المصاعب التي واجهها العلماء ودعاه التحضر من تعذيب وقتل ونفي وتكفير من اناس لا يملكون ولا الجزء القليل من علمهم ولهذا نحن رجعنا الى الوراء مرة أخرى . قرأت عن جيفري لانج وسمعت عن كثيرين اسلمو بعد الإلحاد او حتى انتقلو من
اخي الكريم انا افهمه وافهمكم على الاقل اظن ذلك , لكن هذا الفهم لا يتوافق مع فطرتي وعقلي. تاثيا موضوع اللغه لم يعد حاجزاً خاصه في هذا العصر فتوجد ترجمات للقرآن لاكثر اللغات إنتشاراً والدين وصل لكل اقطار الارض تقريباً بهذا المنطق ليس هناك حجة لاي انسان.
مرحبا اخي الكريم ... أشكرك جدا على اسلوبك الراقي وسعه صدرك. - في موضوع ضحك المسلمين على الكفار هو موجود في القرآن وقد ذكر الآيات الاخ عبد الرحمن مشكوراً. - في موضوع النساء أنا لا ارى شي مميز في الحور العين حتى تكون للنساء افضلية عليهن فهم مهمتهم امتاع الرجال فقط. - في موضوع الإقتناع اخي العزير اعتقد ان اللادري هو الافضل فإن كنته غير مقتنع بدين فانت لست مؤمن به إيمان كاملاً والملحد هو مقتنع بشئ ما في النهايه
اخي العزيز لا يجوز مقارنه رب عظيم كلي الحكمه والرحمه بمدير ضعيف مخلوق. ايضا في هذا العصر اصبح من الصعب على انسان ان يفكر في دخول الاسلام بالنظر الى التخلف الذي يعيشه المسلمون ونظره العالم لهم فكلما نطقت امامك كلمه ارهاب خطر على باللك الاسلام مباشره ، هل هذا الوضع يسهل على الناس الاقتناع باللاسلام؟ فهم يمكن ان نقول انهم لم يجدو الاسلام الحقيقي ليتبعوه كما يقول المسلمون ، فهل يستحقون النار على هذا؟
مرحبا اخي العزيز ... انظر الى اامقارنه اخي الكريم لايوجد اي تكافؤ الكفار ضحكو ضحك استهزاء لكن في حاله انسان يحرق ويعذب امام وانت تضحك هذا لا يتفق مع الفطره السليمه والانسانيه واشبه بما تفعله داعش الان. شكرا اخي لافادتنا برأيك..
المشكلة يا اخواني هي كيف نتأكد نحن من صحة الحديث وان الرسول هو الذي قاله ولم يحصل له تحريف , فمثلا أحاديث تتحدث عن الاخلاق والقيم والثوابت الاخلاقية العامه هذه لايمكن ردها حتى لو كانت غير صحيحه , لكن احاديت كالتي تتحدث عن ارضاع الكبير وان المرأه والحمار يقطعون الصلاه واحاديث قتل الردة وغيرها كلها موجودة في الصحيحين وهي منافيه للعقل والاخللاق , هل يجوز لنا أن نسلم بهذا تسليم أعمى بدون اي تفكير؟
اطلعت على المقاله اخي العزيز وجه الكاتب أنا اتفق معاها تماماً كلما تأخرت بالذمن وقاربت الفترة الزمنية التي كان فيها النبي سوف تحصل على مصادر اكثر مصداقية ويقين والتأكد من صحة الحدين ايسر من الوقت الحالي. لكن نقاشي كان عن كيف نسطيع نحن الآن أن نجزم ان هذا الكلام الذي وصلنا بالفعل قاله النبي او احد السلف الموثقين. جزيت خيراً اخي الكريم.
أسف لاني لم اشر لانك اقتبسته لكن أعلم ^_^ نعم أخي الكريم أنا اعتقد انهو صحيح نسبياً وأقرب الى المنطق لكن ايضاً اذا اخذنا بهذة الطريقه فسنكون كأننا فصلنا الدين كما نهوا نحن او كما نحب وسندخل أيضا في خلاف بيننا لان مفهوم الصواب والخطأ والخير والشر صعب جدا أن يتفق عليه كل البشر . أعتقد في النهاية كل انسان سيأخذ ما يظن أنه الصحيح ويترك ما يظن أنه خطأ وسيعمل كل انسان على التدين بطريقته فقط , لانه من
ارحب بك اخي.. هذا الكلام اخي العزيز يتعارض مع مفاهيم اهل السنه عن الاحاديث الصحيحة , هم يعتمودون على التواتر والسند واهل الثقة وهي اغلبها موجودة في البخاري ومسلم لانها اصح الكتب بعد القرآن عندهم. اي أذا ثبت خطأ اي حديث منها فمباشرة سيشكك في مصداقية باقي الاحاديث. شكرا للمشاركت ..
احترم زوقك ورأيك اخي الكريم .. لكن من وجهه نظري اعتقد ان الله الذي خلق العقل للانسان يستحيل ان ياتي بشيئ لا يستطيع العقل قبوله ولولا العقل لما تيقن المؤمنون ان هناك خالق. انا عانيت كثيرا مع مشايخ في هذة المسأله هم عندهم البخاري ومسلم تقريبا مثل القران لا يصح ان تناقش حديثا ود في اي منهما لذالك طرحت الموضوع.. شكرا جزيلا اخي الكريم ووفقك الله مرورك اسعدني
سلام اخي العزيز.. ١- اجلس مع نفسك فتره من الزمن وتوقع ماهي الاسئله التي سوف تسألها ضع نفس مكان صاحب العمل وفكر ماهي الاسئله التي سيألك عنها وحاول الاجابه. ٢- يجب ان تصل ان تصل مبكرا قبل الموعد بربع ساعه على الاقل لتجعل صاحب العمل ياخذ انطابعا جيدا عنك وانك انسان جاد وملتزم. ٣- تجنب التوتر والخوف اثناء المقابله وحاول قدر الامكان المحافظة على تركيزك. ٤- لا تتكلم كثيرا عن حياتك وحاول ان يكون اكثر كلامك في ما بخص العمل.
مرحبا اخوتي ... سبب المشكله على ما اعتقد هو بنبه المجتمع الدينيه ومفهوم ( الرجال قوامون على النساء ) انا لست متخصصا في تفسير القران وليس لدي العلم الكافي لكن في مجتمعاتنا او على حدود وطني ( لاكون صادقا) يعتبر عيب المرأه عيب لاسرتها كلها وللذين ربوها وعيب الرجل لنفسه فقط هو الذي يتحمل مسؤليته لكن في حاله المرأه دائما هي تحمل سمعه البيت كاملا والضررلن يعود اليها هي فقط بل لكامل الاسره لهذا هم يلقون اللوم عليها كاملا ..
شكرا على الاطراء اختي العزيزه... لابد ان يكون الاحترام والموضوعيه اساس الحوار بغض النظر عن الاختلافات ... انا للاسف لمن اقرأ اغلب ترشيحاتك لكن وضعت وهم الاله و هكذا تكلم زرادشت في مقدمته قائمتي .. لك الشكر والاحترام
ارحب بكم جمعنا اخوتي.. الاخت ساره لم تترك لنا شيئاً قرأت تقريبا الكتب في مفضلتها هي تقريبا نفس التي أعجبتني وأخذت اهتمامي لها الشكر والتقدير وأمنياتي لها بالتوفيق ومزيد من التميز والعلم. ساضع افضل 5 من وجة نظري: 1- عالم صوفي (جوستاين غاردر) اقل ما يمكن أن توصف بها انها مبهرة تأخذك في رحلة ساحره بين ادمغة الفلاسفة وتطير بك في امأكن وازمان مختلفه لا يزورك فيها الملل البته . أعتقد أنها افضل بداية لمن أراد ان بتعرف على عالم
انا شخصياً لا اعتقد أن هناك ضرورة لبناء دولة إسلامية أو اي دولة قائمة على أساس دين معين غالباً سنصل الى نهاية مأساوية كما في مشكلة اليهود ودولتهم وبأعتقادي حتى الدين ليس هناك اتفاق عليه عندما عشرات من الطوائف والملل تحت مسمى الإسلام وكل جماعة تعتقد أن طريقتها هي الصحيحة. الدولة المثالية في نظري تقوم على مبداً القانون والعدل بغض النظر عن الدين أو المسمى. الدين لله والوطن للجميع