الحاسوب الكمي - quantum computer
يكثر الحديث عن الحواسيب الكمية، لكن أرى الحديث عنها مبكر جداً. ما أتمنى أن أجد له نقاشاً هو البديل المرشح ليحل محل مادة السيليكون التي تستخدم في صناعة الإلكترونيات. بمعنى آخر نقاشات تتحدث عن جاهزية صمامات الكربون فائقة الصغر Carbon nanotubes لتحل محل السيليكون، أو آخر ما توصلت له الأبحاث في الگرافين.
بدائل السيلكون لن توفر سوى بضعة نانومترات وستكسبنا بضعة سنوات أخرى قبل أن يصبح قانون مور في محل كان ، قد يبدو الحديث عن الحواسيب الكوانتية مبكراً ولكن تفاجأنا في هذه الأشهر الأخيرةفقط بإعلان أكثر من شركة عن نماذج أولية لحواسيبها الكوانتية ، فقد طرحت ibm حاسوبها التجاري IBM Q وتنوي جوجل اطلاق اول حواسيبها الكمية خلال الأشهر المقبلة !
بجانب هذا أعتقد أن الكرافين سيشتري لنا بعض الوقت حتى نصل الى عصر الحوسبة الكمية الكاملة :)
أحييك على هذا التعليق القيم
بجانب هذا أعتقد أن الكرافين سيشتري لنا بعض الوقت حتى نصل الى عصر الحوسبة الكمية الكاملة :)
قال أحد الحكماء (أو الظرفاء): الغرافين يستطيع عمل كل شيء إلا الخروج من المختبر :)
ربما تصلح هذه الحواسيب للأغراض العلمية، لكنها ليست لغيرها. لا تزال الحواسيب الكمية ضخمة و لا تصلح للعامة. أجد أن الأقرب هو البحث عن بديل السيليكون له ناقلية أعلى، و المرشح هو صمامات الكربون فائقة الصغر و تسمى أيضاً أنابيب الكربون النانوية الني تقدم -نظرياً- ثلاثة أضعاف السرعة و ثلث استهلاك الطاقة مع إمكانية العمل على ترددات أعلى مقارنة بالسيليكون. هذا الخبر نشرته قبل شهر عن تجربة تصنيع معالج من هذا النوع، و من بحثي من مصادر أخرى فإن عملية تصنيعه كانت 1um أو ما يساوي 1000nm مما يعني مثل معالجات منتصف الثمانينات، و قارن هذا بتصنيع 5nm التي وصلت لها رقاقات السيليكون. يبقى هذا مقبولاً كونه تجربة مختبرية يمكن أن تتطور أكثر في المستقبل.
ربما تصلح هذه الحواسيب للأغراض العلمية، لكنها ليست لغيرها
أتفق معك ، ما زال أمامنا سنوات طويلة لكتابة لغات برمجة جديدة وتوفير محتوى تعليمي ضخم لتدريب المبرمجين على استخدامها، وبناء أنظمة تشغيل بواسطتها وبناء شبكات جديدة تتوافق مع الـ Qbits .... إلخ
تم تطوير لغات برمجة كمية كاملة مثل لغة Q# من مايكروسوفت ، وIBM طورت مكتبات للبرمجة الكوانتية على بايثون وهي مكتبات في غاية التنظيم ولا ينقصها شيء ويمكن تجربتها على حاسبهم الكمي الموجود على السحابة
لم أكن أعلم ، أشكرك ، سوف أبحث في الموضوع أكثر.
بالمناسبة ، شاهدت فيديو يتحدث عن الحواسيب الكمية ولاحظت معلومة يقولها الضيف بأن الحاسوب الكمي أسرع من الحواسيب التقليدية بجنون حينما يتعلق الأمر بتأدية وظيفة محددة، لكنه يكون أبطأ منها إذا تم استخدامه للأغراض العامة مثل التصفح وخلافه.
فهل ترى هذا الكلام صحيح؟
التعليقات