تعرفو على معالج Willow quantum chip من جوجل

حسب قراءاتي عن الموضوع والتقصي حوله وجدت أن أغلبية العلماء يصرحون أن غوغل تبالغ في ادعاءاتها, وتصور هذه الشريحة لنا نحن العامة على أنه إنجاز القرن في حين أنه لا جديد بالمرة ويمكن لحاسوب تقليدي إنجاز المهمة بطريقة أو بأخرى, كما وأن لغوغل شطحات مماثلة في ما سبق حسب ما هو متداول.

كمثال مختصر هذا ما نشرته عالمة الفيزياء الألمانية هوسنفلدير على تويتر:

ألاحظ وجود الكثير من الالتباس بشأن البيان الصحفي الذي أصدرته جوجل يوم الاثنين حول "التفوق الكمومي"، لذا دعوني أوضح بعض النقاط:

• تقول جوجل إنها قامت بإجراء عملية حسابية باستخدام شريحة تحتوي على حوالي 100 كيوبت بشكل أسرع بكثير مما يمكن أن يفعله حاسوب تقليدي (حتى لو كان حاسوبًا فائقًا). العملية الحسابية المحددة هنا هي إنتاج توزيع عشوائي. نتيجة هذه العملية ليس لها أي استخدام عملي.
• استخدمت جوجل هذه المشكلة بالتحديد لأنه تم إثبات (مع بعض التحفظات التقنية) أن هذا الحساب صعب للغاية على الحواسيب التقليدية بسبب استخدامه الكثير من التشابك الكمومي. هذا أيضًا يسمح لهم بالتصريح بأشياء مثل "هذا كان سيستغرق سبتليون سنة على حاسوب تقليدي"، وما إلى ذلك.
• إنها نفس العملية الحسابية التي أجروها في عام 2019 على شريحة تحتوي على حوالي 50 كيوبت. إذا لم تكن قد تابعت ذلك، فإن ادعاء جوجل بالتفوق الكمومي في عام 2019 قوبل بتشكيك من IBM فورًا تقريبًا، وبعد بضع سنوات زعمت مجموعة أخرى أنها قامت بنفس العملية على حاسوب تقليدي في وقت مشابه.
• لذا، بينما الإعلان مثير للإعجاب للغاية من منظور علمي، إلا أن تأثيره على الحياة اليومية يعادل الصفر. التقديرات تشير إلى أننا سنحتاج إلى حوالي مليون كيوبت لتطبيقات عملية مفيدة، وما زلنا بعيدين عن ذلك بحوالي مليون كيوبت.
• أيضًا، هذه قصة متكررة رأيناها مرات عديدة في السنوات الماضية: ادعاءات حول "فائدة" أو "ميزة" أو "تفوق" الحوسبة الكمومية، أو أي اسم آخر تطلقه عليها، تتلاشى لاحقًا عندما تجد مجموعة أخرى طريقة ذكية للقيام بالأمر نفسه باستخدام حاسوب تقليدي.