لماذا تعامل الكتابة بالذكاء الاصطناعي كجريمة؟

في تقرير نشرته The New York Times تم تناول قصة دار نشر قررت إلغاء إصدار رواية لكاتبة بعد اتهامها باستخدام الذكاء الاصطناعي في كتابتها. القرار لم يمر مرور الكرام حيث دار الجدل حول كون مجرد الاستعانة بالذكاء الاصطناعي في الكتابة أمر غير مقبول بأي نسبة.

اللافت أن هذا التشدد يظهر بوضوح في مجال الكتابة بينما لا يواجه نفس الرفض في مجالات أخرى مثل البرمجة أو التصميم حيث أصبح استخدام الذكاء الاصطناعي شبه طبيعي بل وأحيانا مطلوب. هذا التفاوت يوحي بأن المشكلة ليست في الأداة بحد ذاتها بل في طبيعة المجال.

الكتابة مرتبطة دائما بفكرة التجربة الشخصية والتعبير عن الذات، لذلك ربما يعتبر أي تدخل خارجي حتى لو كان بسيطا كتهديد لهذه الأصالة. في المقابل مجالات مثل البرمجة أو التصميم تعتمد أكثر على النتيجة النهائية وليس طريقة الوصول إليها.

لكن مع تداخل أدوات الذكاء الاصطناعي أكثر في كل المجالات أصبح الخط الفاصل غير واضح. فالاستخدام قد يكون مجرد مساعدة في صياغة الفكرة أو تحسين الأسلوب وليس بالضرورة كتابة العمل بالكامل. ومع ذلك يتم التعامل مع الأمر أحيانا وكأنه تجاوز كامل وأن من يقوم به لا يستحق أن يطلق عليه لقب الكاتب أصلا.

اعتقد أن لصورة الحالية تعكس نوع من الحذر وربما الخوف من فقدان جوهر الكتابة. لكن في نفس الوقت هذا الرفض المطلق قد يتجاهل أن كل تطور تقني واجه مقاومة مشابهة قبل أن يصبح جزء طبيعي من العملية الإبداعية.

يرجى الدخول لحسابك أو تسجيل حساب لتستطيع إضافة تعليق
حساب جديد دخول

التعليقات

طرحك مهم ويستحق النقاش فعلاً .. لكن عندي ملاحظة بسيطة قد تضيف قوة أكبر لمساهمتك.

ذكرك لمصدر مثل The New York Times يعطي انطباع بالمصداقية .. لكن في نفس الوقت قد يُفهم وكأننا نعتمد على اسم الجهة أكثر من مضمون الخبر نفسه. كان سيكون أفضل لو أرفقت الرابط المباشر للتقرير .. حتى نتمكن من الاطلاع على التفاصيل الكاملة وفهم السياق بشكل أدق .. خاصة أن مثل هذه القضايا غالباً ما تكون فيها زوايا متعددة أو تفاصيل قد تغيّر الحكم على الموضوع.

لأن أحياناً العنوان أو التلخيص قد يوصل فكرة معينة .. بينما عند قراءة المصدر الأصلي نجد أن الصورة أكثر تعقيداً أو حتى مختلفة جزئياً.

بشكل عام .. مشاركة المصدر لا تقلل من طرحك بل تعززه وتفتح باب نقاش أعمق مبني على نفس المرجعية للجميع.

وبالنسبة لفكرتك الأساسية .. أتفق أن الرفض الحالي لاستخدام الذكاء الاصطناعي في الكتابة فيه جانب عاطفي مرتبط بفكرة "الأصالة" .. أكثر من كونه نقاشاً موضوعياً حول الأداة نفسها. وربما مع الوقت سيتحول هذا الرفض إلى تقبّل تدريجي كما حدث مع تقنيات كثيرة سابقاً.

أشكرك جدا على الاضافة سأحرص على اضافة المصادر في المساهمات القادمة إن شاء الله

عموما لم أكن أضيف رابط للمصدر لأن المساهمة لا تعتمد على الخبر في ذاته بل هو يعتبر نقطة الانطلاق فقط لمناقشة الموضوع الأساسي وبالتالي فلا أريد النقاش أن يصبح هجوم أو دفاع عن الكتاب الذي تم منعه من النشر بعينه بل أريد مناقشة الفكرة عموما

لكن شكرا جدا على الاقتراح عموما وتسعدني مشاركتك

المشكلة في الاستخدام الخاطئ

لاحظ التعليقات و المواضيع

عندما تقرأ جمل مكررة و سطحية مثلا

افهم جديا لكن ....

اتفهم ما تمر به و بالنسبة للموضوع ....

حسنا الفكرة (ما تتكلم عنه) صحيح لكن هناك الجانب الاخر و هو ... ( طبعا دون اي تفاصيل )

---

ما شعورك حينها ؟

الا تشعر حينها بكارثة الاستخدام الخاطئ لل ai ؟

جمل فارغة بمعنى سطحي و تكرار اعمى فقط لاطالة المووضوع و جعله يبدو متقن

لكن في الحقيقة فقدت المعنى الاصلي الذي تحاول كتابته و اضعت وقت القارئ بجمل يمكن وضعها في اي موضوع

كيف ستثق بالكاتب مرة اخرى ؟؟!!

هل ابدا بالافتراض مسبقا بان ما سيكتبه لاحقا مجرد هراء مكرر

الا تتفق معي ؟

من حقك طبعا أن تشعر بانعدام الثقة خصوصا وأن هذا يشعرك بانك لا تتحدث مع انسان أصلا أو انه ليس له رأي، لكن من الجيد أنك ذكرت فكرة الاستخدام الخاطئ لأن هذه هي المشكلة الأكبر من وجهة نظري، فهناك من يستخدم الذكاء الاصطناعي ليكتب بالنيابة عنه ويعطل عقله بالكامل، بينما البعض قد يستخدمه استخدامات اخرى مثل المساعدة في العصف الذهني مثلا أو ترتيب وتحسين الكتابة، فمن وجهة نظرك ما هي الاستخدامات غير الخاطئة للذكاء الاصطناعي في الكتابة؟

، فمن وجهة نظرك ما هي الاستخدامات غير الخاطئة للذكاء الاصطناعي في الكتابة؟

يمكنك استخدامه باي طريقة

الكتابة - العصف الذهني - البحث عن المصادر - الرسم التوضيحي

المشكلة بعرض النتيجة مباشرة دون مراجعة

ال ai غير جاهز لهذا حاليا

لذا ترى هذه الكوارث التي يمكن تصنيفها بسهولة كجرائم بحق القارئ و الكاتب نفسه

تخيل ان تتعب بموضوع ثم تطلب من ال ai فقط اعادة صياغته ليبدو اكثر احترافية فيبدا باضافة تلك الجمل الفارغة

هذا مجرد تدمير لمصداقيتك و مجهودك

بالنسبة لك الا تنتبه بسهولة للجمل التي لا تحمل اي اضافة و المكررة في الكثير من النصوص المكتوبة من ال ai ؟

 الا تنتبه بسهولة للجمل التي لا تحمل اي اضافة و المكررة في الكثير من النصوص المكتوبة من ال ai ؟

بالطبع تكون واضحة خصوصا في اللغة العربية لأن الذكاء الاصطناعي غير مجهز للتعامل معها بنفس قدرته على التعامل مع الانجليزية فتجد كلمات غريبة لا يتم استخدامها اصلا في العموم وعلامات ترقيم كثيرة جدا في مواضع لا توضع فيها غالبا، والأسوأ من هذا كله ان الكلام دائما يكون معمم جدا ولا يتبنى أي وجهة مظر لا يتفق ولا يختلف ولا يحمل أي مشاعر أو روح وبالتالي فالأمر يكون واضح جدا فعلا

لا يجب أن يكون هناك فرق بين الكتابة والمجالات الأخرى المذكورة في مسألة الذكاء الإصطناعي. ويجب أن يكون استخدامه مرفوض في كل المجالات الإبداعية لانه مجرد عجز. و ما كان ليقبل في مجالات التصميم و خلافه لو كانت مسابقة للتصميم مثلاً . لذا فلن تقبل به دار نشر.

يجب أن يكون هناك فرق بين الكتابة والمجالات الأخرى المذكورة في مسألة الذكاء الإصطناعي. ويجب أن يكون استخدامه مرفوض في كل المجالات الإبداعية

الفرق بين الكتابة والمجالات الأخرى أن الكتابة غير ربحية في المقام الأول، بل يكتب الموهوبين لأغراض سامية أو التعبير عن أنفسهم أو كتصرف طبيعي للموهوب حيث يكون تعبير عن موهبته مثلما يشعر الإنسان بالعطش فيشرب وبالجوع فيأكل. لذا لا معنى من الكتابة بالذكاء الاصطناعي إلا التسلق وسرقة اسم كاتب أو روائي.

أما باقي المجالات فأغلبها ربحي في المقام الأول،

الربح الذي يحصل عليه مصمم الأغلفة أكبر من الربح الذي يحصل عليه الكاتب

في الواقع هناك بالفعل الكثير من الحملات التي يطلقها الفنانين لمنع استخدام الذكاء الاصطناعي في التصميم بمختلف مجالاته بأي شكل مهما بسيط لأنه يضاد العملية الابداعية التي تقوم على العصف الذهني والملاحظة وايجاد حلول بصرية تعكس الرسالة التي يراد إرسالها، لكن شخصيا عندما أفكر في الأمر أعتقد أن رفضه بالكامل يحرمنا من الكثير من الامتيازات التي قد يقدمها لنا الذكاء الاصطناعي دون الاخلال بالابداع

كما أن مجالات التصميم و خلافه مجالات مطلوب فيها النتيجة العملية أكثر ، فالتصميم وسيلة ( لبيع منتج، أو توصيل فكرة .....) أما إذا كان التصميم هو الهدف في حد ذاته، كتصميم مبني أو برج مثلاً ، فسيتم رفض الذكاء الإصطناعي كما يرفض في الكتابة بالضبط.

MounirYousef
  • حذف بواسطة المستخدم

قرار دار النشر ممتاز، وأظن أن الرواية كانت مكتوبة كلها بالذكاء الاصطناعي أو بصمة الذكاء الاصطناعي واضحة. أقترح أن يكون في كل دار نشر برنامج الكشف عن استخدام الذكاء الاصطناعي وتكون من بين لجنة القراءة خبير في هذا الشأن ويتم فرض ذلك من خلال وزارات الثقافة في الدول، حتى لا يمتلئ سوق الروايات بما لا يعبر عن شيء ولا يؤثر.

الكتابة الأدبية تختلف عن باقي المجالات لأنها ليست بيزنس ولا يتم كتابتها لتحقيق ربح، على عكس البرمجة والمونتاج والفوتوشوب وغيرها من الأمور.

برنامج الكشف عن استخدام الذكاء الاصطناعي

لا داعي للبرامج

يجب وجود خبراء فهي ترفض لانها سيئة و ليس لداعي عنصري

لأنها ليست بيزنس ولا يتم كتابتها لتحقيق ربح
على عكس البرمجة والمونتاج والفوتوشوب وغيرها من الأمور.

تمزح ؟

انت تكتب قصص و تنشرها مجانا ؟!

طبعا هي بزنس و من الطبيعي الاستفادة من الكتابة لتحصيل ارباح

تمزح ؟
انت تكتب قصص و تنشرها مجانا ؟!

لا أريد أن أصدمك. لكن أغلب الكتاب الآن يدفعون من أجل النشر، جزء منهم يدفع لأن دور النشر ليست لديها إمكانيات مادية كبيرة تمكنها من تحمل التكلفة. والجزء الثاني يدفع بشكل أكبر لدور نشر صغيرة لأن دور النشر المتوسطة وفوق المتوسطة والكبيرة لن توافق على العمل لأسباب فنية.

هذا المجال بحاجة لدعم مادي كبير .. لكنه مستمر بشكل جيد على كل حال

اسف لكن ما علاقة هذا بسؤالي ؟

حضرتك كتبت

على عكس البرمجة والمونتاج والفوتوشوب وغيرها من الأمور.

انا مبرمج و مطور مواقع و مصمم واجهات

هل تنصدم اذا اخبرتك ان المبرمج ايضا يدفع للاستضافة و التسويق و النشر ؟

في النهاية هي تنشر كعمل ربحي و الناشر ينشر عن طريق دار نشر و يحصل على اموال مقابل ما ينشر عن طريق تلك الدور

اسف لكن ما علاقة هذا بسؤالي ؟
حضرتك كتبت

كتبت ونشرت، لي أصدقاء من الناشرين والكتاب وعلى اختلاط كبير بالقراء أيضاً.

عندما نشرت لم أذهب إلا للدور الكبيرة، وكنت قررت قبلها أنني لن أنشر بمقابل أبداً.. فوفقت في النشر مع دور نشر كبيرة وبأرباح مقدمة.

انا مبرمج و مطور مواقع و مصمم واجهات
هل تنصدم اذا اخبرتك ان المبرمج ايضا يدفع للاستضافة و التسويق و النشر ؟

طبيعي.. هذا استثمار.. تدفع لتكسب.

في الكتابة في حالات كثيرة تدفع لتنشر وغالبا لا يكون هناك أرباح. أو ربما أرباح بسيطة.

في الكتابة في حالات كثيرة تدفع لتنشر وغالبا لا يكون هناك أرباح. أو ربما أرباح بسيطة.

في البرمجة و التصميم كذلك

في حالات كثيرة تدفع لتنشر

و غالبا لا يكون هناك ارباح

و في الكثير من المجالات ايضا اكثر من 80% من الشركات تتوقف خلال فترة و لا تتمكن من الاستمرار

هذا لا يجعل الكتابة "ابداعية" و التصميم "ليس ابداعي"

هذا لا يجعل الكتابة "ابداعية" و التصميم "ليس ابداعي

أنا أمارس الكتابة كهواية ومارست التصميم أيضاً، والفرق كالآتي:

التصميم إبداعي لكنه هادف للربح، أما الكتابة إبداعية غير هادفه للربح.

ومن حيث الصعوبة فالتصميم أمام الكتابة لعب عيال، فلو الشخص يريد ربح فليبحث عن التصميم أو البرمجة فالربح فيها أكثر.

التصميم إبداعي لكنه هادف للربح
أما الكتابة إبداعية غير هادفه للربح

اللكتابة ابداعية غير هادفة للربح ؟

سالتك و انت كتبت

فوفقت في النشر مع دور نشر كبيرة وبأرباح مقدمة.

لماذا تاخذ ارباح ان كنت لا تهدف للربح ؟

المصمم و المبرمج ايضا يمكن ان ينشر و يعمل مجانا

تم كتابة ملايين الاسطر لانظمة تستخدمها شركات عالمية من قبل متطوعين بدون ارباح

و هناك مبرمجين يعملون مقابل ارباح

مثل الكتابة

ومن حيث الصعوبة فالتصميم أمام الكتابة لعب عيال

هل تصدق هذا فعلا ؟

اذا لماذا ياخذ البعض عشؤات الالاف مقابل التصميم و اخر لا يحصل الا على الفتات اذا كان الامر بهذه السهولة ؟

فلو الشخص يريد ربح فليبحث عن التصميم أو البرمجة فالربح فيها أكثر

الامر نسبي

البعض يربح اكثر من الكتابة و البعض من التصميم و اخر من غيرها

لو كان الامر بهذه السطحية لعمل الجميع بالتصميم و البرمجة و حصلوا على ارباح كثيرة -_-

قد ننظر للذكاء الاصطناعي كخطر على الأدب لكن ألا يمكن أيضا اعتباره فرصة لزيادة تميز الكتاب الحقيقيين؟ فعندما يصبح إنتاج النصوص أسهل سيجعل الكتاب الحقيقيين أكثر ظهورا وتميزا. بمعنى آخر قد لا يقتل الذكاء الاصطناعي الأدب بل يجعلنا نقدر قيمة الكتاب الحقيقيين.