ماذا حدث لـDeepseek: فشل في المواكبة أم اغتيال متعمّد؟

منذ بضعة أشهر فقط، كانت كل الأنظار تتجه نحو Deepseek، النموذج الصيني الواعد الذي أُطلق وسط ضجة هائلة بوصفه الحصان الأسود الذي قد يغيّر قواعد اللعبة في عالم الذكاء الاصطناعي. مقالات، تغريدات، مراجعات مبهورة، ومقارنات مباشرة مع عمالقة السوق مثل ChatGPT وClaude. بدا أن الصين أخيرًا وضعت قدمًا ثابتة في السباق... ثم فجأة، ساد الصمت. لا تحديثات. لا إصدارات جديدة. لا أخبار. حتى النقاشات التقنية التي كانت تغصّ بها المنتديات هدأت تمامًا، وكأن شيئًا لم يكن.

من المحتمل أن الشركة تعثّرت في التحدي التقني. أو أن النموذج لم يكن بقوة الضجة التي أُثيرت حوله. أو أن ما جرى كان أقرب إلى عملية اغتيال ناعمة، خنق فيها المشروع قبل أن ينضج، لأسباب تتعلق بالمنافسة والسيطرة.

انا شخصيا اميل للاحتمال الأخير. فالنماذج الصينية رغم قوتها التقنية تصطدم دوماً بجدار خفي عندما تقترب من الساحة الدولية. الرقابة، القيود الأيديولوجية، والخوف الغربي من الاختراق التكنولوجي، كل ذلك يجعل هذه النماذج تُستقبل بريبة وتُراقَب بعين الشك. وفي عالم تُهيمن عليه قوى تملك الإعلام والبنية التحتية والتوزيع، من السهل أن تختفي أي محاولة لزعزعة التوازن.

ماذا عنكم؟ هل ترون أن Deepseek غاب بسبب تأخره عن السباق ام تم تغييبه؟

يرجى الدخول لحسابك أو تسجيل حساب لتستطيع إضافة تعليق
حساب جديد دخول

التعليقات

 لا أميل لفكرة "الاغتيال الناعم" بقدر ما أميل لاحتمالية أن النموذج نفسه اصطدم بحواجز داخلية، سواء فنية أو إدارية، جعلته غير قادر على الاستمرار بنفس القوة التي بدأ بها.

الضجة الإعلامية والتسويق الجيد لأي منتج تقني، خصوصًا في مجال الذكاء الاصطناعي، تصنع توقعات عالية جدًا، وأي تباطؤ أو تراجع بسيط يُفسَّر وكأنه "اختفاء متعمّد".

ولا أستبعد كذلك الضغوط الخارجية السياسية والاقتصادية التي قد تمارس على الشركات الصينية، وهذا أمر طبيعي في ظل التنافس العالمي الحالي. لكن بالنهاية، المنتج القوي الذي يثبت قيمته الحقيقية تقنيًا وعمليًا لا يمكن "تغييبه" بسهولة، مهما كانت الظروف.

هل كانت فى الأصل قدرات Deepseek فعلاً على مستوى التوقعات التي صنعها؟ أم أننا كجمهور ومحللين رفعنا سقف الآمال لدرجة يصعب تحقيقها عمليًا؟

أتظن حقًّا أنه من الممكن أن الجدل الذي حدث عن deepseek كان فقط لأنه تطبيق صيني ظهر لينافس تطبيق غربي فحسب ليس لقدراته الحقيقية؟ وأننا رفعنا سقف توقعاتنا فقط لأجل شعورنا بالحماسة؟ وأن التطبيق أضعف من أن يصمد أمام أي حواجز أو ضغوطات قد تواجه أي تطبيق من هذا النوع؟

أم أنه فقط ظهر بعد إن اعتاد الناس على استخدام تطبيقات أخرى مثل chatGPT فلم يعد هناك رغبة في التبديل؟

هل سيعود التطبيق الصيني ليأخذ الصدارة مرة أخرى أم أنه توقف عند هذا الحد؟

صراحه ، يمكن القول إن غياب Deepseek عن المشهد لم يكن مجرد تأخر تقني، بل أقرب إلى تغييب مدروس....

ولم تعد المسألة تتعلق فقط بمن يملك النموذج الأقوى، بل بمن يتحكم بالبنية التحتية، والمصادر المفتوحة، ومنصات التوزيع، والأهم السرد الإعلامي.

قدّمت الصين نموذجًا واعدًا، وربما أثار القلق أكثر من الإعجاب، فدخل مباشرة تحت مجهر الرقابة الغربية، لا من حيث الأداء فقط، بل من حيث النوايا والجهات الداعمة.

وهنا اللب فالمنافسة في الذكاء الاصطناعي ليست مفتوحة للجميع، بل أشبه بحلبة مغلقة تُرحّب باللاعبين طالما لم يهددوا توافقية القوى.

فإذا جاء لاعب جديد من خارج المنظومة المسيطرة، وبدأ يكتسب زخماً، فالرد لا يكون دائمًا تقنيًا، بل جيوبوليتيكيًا

عقوبات، قيود تصدير، تشكيك في الأمن السيبراني، وتهم الرقابة الجاهزة.

إذن Deepseek لم يتأخر، بل تم التلويح له بشكل أو بآخر بأن هذا السباق ليس للجميع.

كلامك موزون ومدروس ويطرح أفكارًا قيمة أقرب للحقيقة من الآراء ولكن برأيك هل تعتقد أن الصين ستعود مرة أخرى من خلال deepseek وسيظهر في المنافسة مرة أخرى (العود القوة أو ما يعرف بـ الريمونتادا) أم أن أمره انتهى عند هذا الحد برأيك أو بمعنى آخر قد تم منعه من التقدم أوتمت السيطرة عليه؟

Youcef_Sennoun أضف ردا

كان بداية لظهور عدة نماذج صينية بالجملة و بدون حتى تغطية اعلامية مثل نموذج qwen بمختلف اصداراته

جاء deekseek

ليقول انه في عالم الذكاء الاصطناعي و نماذج اللغوية يمكن لاي شركة صغيرة مقارعة و منافسة الكبار و ليقول ل5 اكبر شركات المسيطرة على السوق انه مادمتم تستطيعون فعلها يمكن لاي شركة او طرف فعلها ايضا

نعم هذا صحيح، ولكن هل طرحك للأمر بتلك الطريقة يعني أن deepseek اكتسب زخمًا إعلاميًّا واسعًا وقويًّا لكنه لم يكن ذا قدرات قوية بما يكفي وبما يليق مع تلك الضجة؟