Gen Z يستخدم ChatGPT كمرشد حياتي، ما تبعات ذلك؟

الاعتماد المفرط على الذكاء الاصطناعي في اتخاذ قرارات الحياة يمكن أن يكون له تبعات خطيرة على الأجيال المقبلة. بينما يوفر الذكاء الاصطناعي معلومات قيمة، فإن التجارب الحياتية والمشاعر البشرية لا يمكن للأدوات الرقمية محاكاتها بشكل كامل. في حال اعتمدت الأجيال الجديدة على هذه الأدوات في قراراتهم الشخصية، قد يفقدون مهارات التفكير النقدي واتخاذ القرارات المستقلة. كما أن هذا يمكن أن يعزز القلق والتردد لديهم، لأنهم قد يصبحون عُرضة للتوجيهات التي لا تعكس الحقيقة الكاملة أو السياق الشخصي لكل فرد.

وهي قفزة لا تُستهان بتبعاتها كريم

الخطورة ليست في استخدام ChatGPT بحد ذاته، بل في تفويضه دورًا بشريًا يتطلب وعيًا وتجربة وذاكرة عاطفية لا يملكها أي نموذج لغوي.

جيل Z ليس ملامًا وحده، لأنه ببساطة نشأ في بيئة يُعد فيها الذكاء الاصطناعي جزءًا من البنية اليومية، كما كان التلفاز والمجلات أدوات الأجيال السابقة. لكن الفارق الجوهري أن الأداة هنا "تتفاعل" وتُقنع، بل وتبدو واعية أحيانًا، وهو ما يربك الحدّ بين النصيحة والقرار.

التبعات؟

– تآكل مهارات التفكير النقدي

– ضعف الحوار الذاتي والعلاقات البشرية كمرجع للتوازن

– احتمال التطبيع مع توصيات مؤتمتة قد تحمل تحيزات أو رؤية قاصرة

المطلوب إذًا ليس محاربة الأداة، بل تعزيز الوعي بها، وطرح أسئلة مثل:

"لماذا أثق بهذه الإجابة؟ من أين جاءت؟ وهل تُناسب سياقي الإنساني فعلاً؟"

أوافقك أنه يمكن استخدام الذكاء الاصطناعي كوسيلة مساعدة، لكن لا يجب أبدًا استخدامه كمُتخذ قرار، ففي الأول والأخير نحن نتعامل مع آلة وبرمجة جامدة لا مشاعر لها ولا تفهم الطبيعة المعقدة للبشر بقرارتهم المتداخلة وتأثيرها.

قد يكون من المفيد استخدامه مثلًا كوسيلة مساعدة في الاختيار أو أخذ قرار معين، مثلًا تطلب منه مقارنة بين جامعتين، أو مميزات وعيوب السفر والهجرة لبلد معين وهكذا، لكن أن طلب منه القيام بالاختيار من أجلك فشيء غريب! ألا نمتلك عقولًا؟