5

تحالف بين تطبيق Google Scholar و ChatGPT كيف يمكن أن يسهّل حياة الطلبة وتحليل الأبحاث العلمية؟

هذا التحالف بين تطبيق Google Scholar الشهير وتقنية ال ChatGPT من شأنهما أن يساعدا الطلبة والباحثين في الحصول على معلومات ومصادر علمية موثوقة ومحدثة بسهولة وبسرعة، وبالنسبة لي أرى هذا الخبر فرصة لتوليد محتوى علمي بناء على الاستفسارات والمواضيع التي ندرسها أكاديميا، فغوغل سكولار هو تطبيق يوفر فرصة الوصول إلى ملايين الأبحاث والمقالات العلمية من مختلف التخصصات والمجالات، فكمستخدمين يمكننا كذلك الحصول مثلا على معلومات عن الكتّاب والمجلات والمؤسسات العلمية المرتبطة بالمصادر المختارة، أما الشات جي بي تي فهو كما نعلم جميعا نموذج لغوي ضخم للذكاء الاصطناعي وهو في تحديث وتطور مستمر.

هذا التحالف الواعد بينهما من شأنه أن يوفر تجربة تعلم مميزة للطلبة والأكاديميين الباحثين على حدّ سواء، عبر محرك بحث جديد باسم Perplexity.AI أين يمكن البحث عن المعلومات ومراجعتها في نفس الوقت، كذلك يمكن البحث عن مصادر علمية متعلقة بموضوع معين والحصول على ملخص أو نقد أو تقييم لها، كما يمكنه الإجابة على الأسئلة بشكل مباشر بفضل نماذج لغوية كبيرة ومتطورة كال GPT-3 ما يساعدني أكثر ويحفزني لاستخدامه هو إمكانية إظهار مصادر ومراجع ومواضيع ذات صلة بالمعلومات التي يقوم بتقديمها بفضل استخدامه لعلوم معالجة اللغة الطبيعية والتعلم الآلي ونماذج اللغة الكبيرة، لكن مع ذلك فهذا لا يعني خلوّ هذه البرمجيات والمواقع والمحركات من أيّ سلبيات أو تحديات أمنية أو أخلاقية، أو موثوقية من ناحية دقة وصحة المعلومات، لذلك يجب علينا كمستخدمين أن نتسم بالوعي أثناء التصفح واستخدام التكنولوجيات الحديثة خاصة الحديثة منها، ما رأيكم كطلبة أو باحثين في هذا التحالف الجديد وكيف يمكن أن يسهل حياة الطلبة وزيادة الأبحاث العلمية في الأوساط الجامعية؟

يرجى الدخول لحسابك أو تسجيل حساب لتستطيع إضافة تعليق
حساب جديد دخول

التعليقات

4
Diaa_albasir أضف ردا

أرى أنّ هذا الأمر قد يفتح بعض الأمور السلبية، إذا أردنا أن نتكلّم بواقعية شديدة فهناك احتمالية للتحيز والمعلومات الخاطئة، هذه احتمالية موجودة، ChatGPT هو نموذج كبير، تم تدريبه على مجموعة بيانات ضخمة من النصوص والتعليمات البرمجية، يمكن أن تحتوي مجموعة البيانات هذه على تحيزات أو معلومات خاطئة والتي يمكن أن تنعكس في تحليل ChatGPT للبحث العلمي. هذا طبعاً ناهيك عن سلبية أخرى والتي هي زيادة الاعتماد على التكنولوجيا، حيث يمكن للتحالف بين GoogleScholar وChatGPT أن يزيد من اعتماد الباحثين على التكنولوجيا وقد يؤدي ذلك إلى انخفاض مهارات التفكير النقدي وفقدان القدرة على تفسير البحث العلمي بشكل مستقل لوحدهم، قد نفتقد العباقرة الذين أتت بهم الحياة قبل أعوام، كل شيء سيصير معلباً يبدو، حتى التفكير!

بالإضافة إلى هذه السلبيات العامة، زعم بعض المنتقدين أن التحالف من شأنه أن يمنح جوجل قدراً أكبر مما ينبغي من السيطرة على نشر المعلومات العلمية وبرأيي يجب أن نقلق من أن يؤدي التحالف إلى تطوير الروبوتات التي يمكنها توليد أوراق علمية مزيفة.

2
kjhj أضف ردا
حيث يمكن للتحالف بين GoogleScholar وChatGPT أن يزيد من اعتماد الباحثين على التكنولوجيا وقد يؤدي ذلك إلى انخفاض مهارات التفكير النقدي وفقدان القدرة على تفسير البحث العلمي بشكل مستقل لوحدهم، قد نفتقد العباقرة الذين أتت بهم الحياة قبل أعوام، كل شيء سيصير معلباً يبدو، حتى التفكير!

لا أعتقد ذلك ضياء. فأنا أعد هذا ميزة جديدة تضاف إلى قدرتنا على البحث و على التفكير و على فتق الذهن بتحليلات ما كانت لتخطر لنا على بال. أعتقد أن حجتك يمكن أن نشابهها بإنسان ما قبل التاريخ في أدواته للنظر إلى السماء و النجوم و الكواكب دون الإعتماد على الأدوات الأخرى كالمقراب أو المكبرات و التي تعُد بامتياز امتداد لادوات الحس لدينا. فهل رجل اليوم مثلاً الذي يقرأ الكتب المطبوعة ويتأمل في السماء دون أن يراها مباشرة أو كل حين أقل في قدرته على فهم السماء و أجرامها و التفكير فيها من رجل ما قبل التاريخ؟ مثال آخر: هل يمكن لنا أن نقول ان معدة رجل ما قبل التاريخ الذي كان ياكل الأطعمة نيًئة أقوى وتفضل معدة الرجل اليوم الذي يطهي أطعمته فوق النار؟ هي يمكن أن نقول ان وظيفة معدة الآخير أقل كفاءة من وظيفة معدة الأول؟! أعتقد أن الإتحاد بين جوجل سكولار وتشات جي بي تي معين لنا ومعين على باحثي اليوم وليس عقبة في طريقهم إلا أن يكسلوا هم عن البحث و التامل و التفكير....

1
Diaa_albasir أضف ردا
أعتقد أن حجتك يمكن أن نشابهها بإنسان ما قبل التاريخ في أدواته للنظر إلى السماء و النجوم و الكواكب دون الإعتماد على الأدوات الأخرى كالمقراب أو المكبرات

مثال رائع الصراحة، لكن هناك الكثيرين ممن يقولون وأنا الصراحة أتفق معهم في أنّ هناك فرق كبير بين أدوات تساعد على البحث وأداة تبحث، يعني إذا فكّرنا أصلاً بالفروقات بين غوغل مثلاً وأدوات الذكاء الإصطناعي كبارد وشات جي بي تي، سوف نرى أنّ الذي ولّد الاهتمام الغير مسبوق بالذكاء الاصطناعي هي القدرة على البحث واستخلاص النتيجة، لا منحنا القدرة أصلاً على مساعدتنا في البحث.

1
meskineyasser أضف ردا

نعم، أفهم وجهة نظرك. وأتفق معها لأنه يمكن اعتبار التكنولوجيا ووسائل البحث الحديثة مثل جوجل سكولار وتشات جي بي تي تطويرا لقدرات الإنسان في البحث والتفكير، لكنها تشجع أيضا على السرقة العلمية، لذلك يجب الحرص على تحديد القوانين والضوابط التي تضبط هذا الأمر.

0
meskineyasser أضف ردا

إضافتك ممتازة أخي ضياء، فهي تبرز فهمك للتحديات المحتملة لاستخدام تكنولوجيا مثل ChatGPT في البحث العلمي ويتطلب الاعتماد على التكنولوجيا التوازن بين الفوائد والمخاطر لذلك يمكن اتخاذ إجراءات لتقليل التحيز وضمان دقة المعلومات، والحفاظ على التفكير النقدي وتعزيز التدقيق البشري، أي من خلال الاعتماد على البحث بذكاء وإبداع وليس مجرد النسخ واللصق.

0
rana_512 أضف ردا
وفقدان القدرة على تفسير البحث العلمي بشكل مستقل لوحدهم، قد نفتقد العباقرة الذين أتت بهم الحياة قبل أعوام، كل شيء سيصير معلباً يبدو، حتى التفكير!

لا أعتقد ذلك بالعكس أرى فائدة للأمر فالصعوبة التي يجدها الطلبة بالأخص من هم في أعوامهم الأولى في فهم الأبحاث العلمية تكمن في اللغة المعقدة واستخدام بعض المصطلحات غير الشائعة وبالتالي غير المعروفة لديهم وهذا التعقيد أحد أسبابه خوف أصحاب الأبحاث من الاقتباس والسرقة العلمية وبالتالي ما يقدمه هذا التعاون من اعطاء تلخيص سهل الفهم سيضمن لهم قدرة أكبر ووقت أكبر على الاطلاع وتكوين حصيلة معلومات ضخمة ويبقيهم على اطلاع دائم لكل جديد في مجالهم، هو سيسهل طريقة الحصول على المعلومة ولكن أنت من ستفكر في كيفية استغلالها واستخدامها.

0
meskineyasser أضف ردا

صحيح، توجد مخاوف كثيرة بشأن التحالف بين GoogleScholar وChatGPT قرأت العديد من المناقشات والتحليلات العلمية والمخاوف المتعلقة بالتحيز فالمعلومات الخاطئة هي جوانب هامة لضمان تطوير التكنولوجيا بشكل مسؤول لذلك يجب علينا متابعة التقدم التكنولوجي بحذر وتعزيز فهمنا للتأثيرات الاجتماعية والأخلاقية لهذه التقنيات.

1
mohamedaoun أضف ردا

برأيي فإن التحالف بينهما يعد فرصة مثيرة لتحسين تجربة البحث العلمي، كطالب جامعي أعتقد ان هذا المحرك من شأنه أن يكون محرك بحث مفيد للطلبة والأكاديميين، مما يتيح لهم الوصول السريع إلى معلومات موثوقة وتفاعل مباشر مع النماذج اللغوية المتقدمة.

كما أن توفير ملخصات وتقييمات للمصادر العلمية يسهم في توفير فهم سريع وشامل للطلبة، ويمكن أن يكون له تأثير إيجابي على سرعة استيعاب المحتوى العلمي لكن يجب أن نكون حذرين من التحديات الأمنية والأخلاقيات، وضمان دقة وموثوقية المعلومات المقدمة، وشيء آخر وهو البلاجيا بحيث لا يجب أن يتغاضى الباحث العلمي عن هذا الأمر كي لا يتم متابعة أبحاثه ومعلوماته ويتعرض لمشاكل كبيرة لاحقا.

يمكن لهذا التحالف تشجيع الابتكار في مجال الأبحاث العلمية وتيسير الوصول إلى مصادر معرفية متنوعة. يشدد على أهمية التوازن بين الاستفادة من التكنولوجيا وضمان استخدامها بشكل مسؤول وواعي.

0
meskineyasser أضف ردا

بالنسبة إلى تحليل التحالف بين محركي البحث يبرز إمكانية تحسين تجربة البحث العلمي في الوسط الجامعي فكطالب جامعي، أرى في هذا التحالف فرصة ملهمة للوصول السريع إلى معلومات موثوقة والتفاعل مع نماذج لغوية متقدمة مع توفير ملخصات وتقييمات للمصادر العلمية يساهم في فهم شامل وسريع، مع التحذير من التحديات الأمنية والأخلاقية أرى بأنه يمكن لهذا التحالف تشجيع الابتكار وتسهيل الوصول إلى مصادر معرفية، ويبرز أهمية التوازن بين الاستفادة من التكنولوجيا وضمان استخدامها بشكل مسؤول وواع.

1
mohamedaoun أضف ردا

أنا مثلك أرى في أنٌ تحالف محركي البحث يعتبر فرصة لتحسين تجربة البحث العلمي في الوسط الجامعي، يشير إلى فوائد مثل الوصول السريع إلى معلومات موثوقة والتفاعل مع نماذج لغوية متقدمة ومع ذلك أشاطرك الرأي بخصوص ضرورة التحذير من التحديات الأمنية والأخلاقية والتشديد على ضرورة التوازن بين الاستفادة من التكنولوجيا وضمان استخدامها بشكل مسؤول.

0
meskineyasser أضف ردا

أتفق معك بخصوص التحديات الأمنية التي تلوح في الأفق، لهذا من الضروري وضع إطار قانوني وأخلاقي صارم لحماية البيانات والخصوصية ويتطلب هذا الأمر أيضا تشديد الرقابة لمنع انتهاكات الخصوصية وضمان وجود الشفافية والتوازن بين الاستفادة من التكنولوجيا والمسؤولية الأخلاقية التي تظل ضرورية لضمان استفادة فعّالة وآمنة من مثل هكذا تحالفات.

1
Hind_Emara99 أضف ردا

كطالبة علوم كنت أعاني في أثناء البحث لمشاريع الكلية أراها خطوة واعدة جدا خصوصا لطلبة الماجستير والدكتوارة لكن هل هذا المحرك سيقوم بنشر كل الأبحاث الموجودة أم سيقوم بإقصاء بعض الأبحاث لأسباب آخرى غير قلة جودتها فلقد شاهدت حوار لدكتور عصام حجي يتحدث فيه عن آثار سد النهضة على النيل وبحثه الجديد الذي ينشره لدحض بحث قام به باحثون في جامعة أوكسفورد باختيار أرقام معينة داخل البحث ليقللوا من خطورة السد فعندما أبحث أي البحثين سأجد كلاهما أم المدعوم من جامعة أوكسفورد على الرغم من خطئه

1
meskineyasser أضف ردا

أعتقد أنه يمكن تحديد ما إذا كان المحرك سيقوم بنشر جميع الأبحاث أم سيتم تصفيتها بحيث يعتمد على سياسات ومعايير الفلترة التي يعتمدها المحرك ذاته، ومن الممكن أن يتم تحديد نوعية الأبحاث بناء على عدة عوامل، مثل تقييم الجودة العلمية والاستناد إلى معايير أكاديمية معينة.

لذلك فإن تجاهل بعض الأبحاث أو تشويهها لأسباب أخرى غير جودتها العلمية يمكن أن يكون تحديا حقيقيا، من المهم أن يتم إدارة المحرك بشكل شفاف وأخلاقي لتجنب تحيز أو تصفية الأبحاث بناءً على معايير غير علمية.

ما يجعل مثل هذه الأمور أكثر أهمية هو التركيز على الشفافية وضمان أن يتم تقديم المعلومات بطريقة دقيقة وموثوقة. يجب أن يكون هناك ضمانات لمنع التحيز وضمان جودة المحتوى العلمي، يتعين على الطلاب والباحثين أن يكونوا حذرين ويقوموا بالتحقق من مصادر المعلومات والتحقق من مصداقيتها قدر الإمكان.