يوتيوب يتجه إلى منع المستخدمين من المشاهدة المجانية بدون إعلانات!

قرأت خبراً بالأمس يقول بأن يوتيوب بدأ في تطبيق سياسة جديدة تحظر على المستخدمين تفعيل مانع الإعلانات Ads Blockers أثناء استخدام الخطة المجانية من يوتيوب.

وفي حال اكتشاف يوتيوب وجود مانع إعلانات على المتصفح فإنه يخيرك بين تعطيل مانع الإعلانات والسماح بعرض الإعلانات، أو الانتقال للخطة المدفوعة YouTube premium للمشاهدة بدون إعلانات.

بالطبع نحن نتفهم أهمية الإعلانات كمصدر الدخل الوحيد ليوتيوب وصانعي المحتوى عليه، ولكن هل تظن أن يوتيوب يبالغ قليلاً بفرضه الإعلانات غير القابلة للتخطي والتي يجبر المشاهد على رؤيتها؟

أم أنه من حقه عرض الإعلانات بهذه الطريقة لضمان استمرارية الخدمة وضمان حق المعلنين؟ 

يرجى الدخول لحسابك أو تسجيل حساب لتستطيع إضافة تعليق
حساب جديد دخول

التعليقات

كلا..أنت في ملعب يوتيوب ، إذاً تتبع قوانينهم وإلا جد منصة أخرى..

مهما كان الأمر مزعجًا لي إلا أنها منصة ربحية، ليس من حقي التساؤل عن أهدافهم وراء تغيير سياستهم، متى كان من الطبيعي أن أحصل على قيمة دون مقابل؟

أعتقد أن سياسة الربح التى يتبعها يوتيوب مع صناع المحتوى تحتم عليه ادراج خطط مدفوعة هناك بالفعل العديد من الأعلانات التى تستفز المشاهد وتجعلنى ارغب فى الخروج من التطبيق لكننى أحاول دوما تخصيص الأعلانات التى على مشاهدتها أو القبول بالخطة المدفوعة وستكون غالبا كافة خدمات الأنترنت فيما بعد مدفوعة

ولكن هل تظن أن يوتيوب يبالغ قليلاً بفرضه الإعلانات غير القابلة للتخطي والتي يجبر المشاهد على رؤيتها؟

نعم ، أعتقد ذلك، مع أنني أدرك في ذات الوقت أن YouTube يحتاج إلى كسب المال عبر طريقته الوحيدة، لكنني أعتقد أن الإعلانات غير القابلة للتخطي مصدر إزعاج إلى حد ما. يمكن أن تكون مزعجة فعلاً، ويمكن أن تجعل من الصعب مشاهدة مقاطع الفيديو التي تزيد مدتها عن بضع دقائق، وبالإضافة إلى ذلك خطّة الـ PREMIUM تقريباً لا تُقدّم لي أي شيء غير غياب هذه الإعلانات، أي أنني سأدفع فقط لأزيل صعوبة لا لأحصل على قيمة حقيقية. أعتقد أن YouTube سيكون أفضل حالًا إذا حاول تحديد عدد الإعلانات غير القابلة للتخطي التي يعرضها، يمكنهم أيضاً أن يجعل الإعلانات أقصر وأكثر صلة بالمحتوى الذي يشاهده المشاهد، على الأقل هذا من شأنه أن يجعل الإعلانات أقل إزعاجاً.

عليهم وهم بحاجة إلى إيجاد توازن بين تدفّق الأموال وتوفير تجربة مستخدم جيدة، تخرب تقريباً مع كل سنة نحو الأقدم، قد يستطيعون فعلاً بحالة واحدة فقط، بأن لا يعتقدوا فعلاً أنّهم جانب غير قابل للاستبدال من قبل الناس نهائياً.

أحسنت صديقي وأحترم كثيراً وجهة نظرك وأتفق معها.

كمية الاعلانات تتناسب مع حجم القناة ومعدل مشاهدة المستخدم ورضاه من خلال الإجابة على الاستطلاعات العشوائية..

من حق صانع المحتوى وكذلك من حق يوتيوب.. لذلك أنا معهم في ذلك.

-1

وأين حق المشاهد؟

ألا يجب أن يكون هناك مراعاة لذلك على الأقل يكون حجم الإعلانات ومعدل نشره أقل من الوضع الحالي، الأمر يذكرني بقنوات التليفزيون بموسم رمضان، نشاهد الإعلانات أكثر من المحتوى نفسه.

-1

كلا.. المنصة مجانية فليذهب المشاهد ويعمل منصة له وحده..إذا كنت تتابع creators insider ستدرك حجم الجهود الضخمة المنصة وصناع المحتوى.

أين يوجد يوتيوب منظمة غير ربحية وتطوعية ؟ اه...لا يوجد، مجددًا لهم الحق. مالهم وجهدهم.

-1

هل تدافعين لأن لديك قناة وهذا مصدر للربح لصانع المحتوى والمنصة؟ لأن تبريرك فقط يدور حول أحقيتهم بالربح

بالنهاية لا يوجد منصة دون جمهور، ويجب مراعاة المشكلات التي تضايقهم بالنهاية وإيجاد حلول فعالة

كلا لا عزيزي لم أدخل برنامج الربح بعد ، أدافع عن جهد المنصة والقائمين عليها وهم ليسوا جمعية خيرية!

بالنهاية لا يوجد منصة دون جمهور، ويجب مراعاة المشكلات التي تضايقهم بالنهاية وإيجاد حلول فعالة

هل تعتقد وجود حل الاشتراك، أي الدفع مقابل الخدمة حل عقلاني أكثر؟ أشكّ في ذلك، إذا كنت لا تريد مشاهدة الإعلانات ولا دفع الاشتراك، ما هي الطريقة الصائبة فعلاً في معالجة هذا الأمر من وجهة نظرك الشخصية؟ في تقديم القيمة إلى يوتيوب، القيمة المادية التي يحتاجها للاستمرار؟

هل الاختلاف في الرأي يستحق التسليب، يقولون الاختلاف في الرأي لا يفسد للود قضية

المهم ذكرت بتعليقي خفض معدل نشر الإعلانات كحل يرضي الطرفين، فلو كنت صاحب منتج لن أضع حلا لأربح دون أخذ المشاهد بالاعتبار لأنه مصدر ربحي، الخطة المدفوعة لم أتحدث عنها فمن الطبيعي أن تربح المنصة لتتمكن من الاستمرار

ذكرني هذا الأمر بما قام به إيلون ماسك منذ فترة أي تحويل تفعيل حماية الحساب على تويتر إلى ميزة إضافية ومدفوعة. فبعد أقل من 48 ساعة على تشغيلها عاد ماسك عن فكرته وهو ما أتاح للمستخدمين الاستفادة من الحماية المجانية مجددا. توجه يوتيوب إلى اعتماد هذا الأمر لن يجلب لها إلا الخسائر المدوية والسبب في ذلك أننا نمتلك بدائل مدفوعة بخدمات ومحتوى أفضل, فبالنسبة لي مثلا وفي حال اصبح يوتيوب مدفوعا فإنني سألجأ إلى نتفكلس وهو البديل الأفضل في هذه الحالة. فنتفلكس يوفر حصرية في الأفلام والمسلسلات التي يعرضها وجودة جيدة للصورة والصوت وهما أمرين لا يتوفران في يوتيوب. فإذا كان هناك توجه لدى الشركة الأخيرة لاعتماد القنوات المدفوعة فعليهم أن يسعوا إلى رفع جودة الخدمة جيدا وتقديم ميزة تنافسية غير عادية لكي لا يتحول انتباه المستخدمين إلى تطبيقات أفضل. يعني الأمر يحتاج إلى دراسة ملمة ومفصلة.

ولكن فاطمة.. يوتيوب لن يمنع المشاهدة المجانية مطلقاً، ولكنه سيمنع الحيل التي يتبعها بعض الناس لحجب الإعلانات عند مشاهدة اليوتيوب.. فهل ترين أن له الحق في ذلك؟