هناك العديد من الأشياء التي تنص عليها نظرية التطوّر و لكن أهمها ( الفكرة الرئيسية ) التي تقول أن الكائنات الحيّة كلّها ذات أصل مشترك واحد و هو خليّة واحدة ثم تكاثرت إلى أن نشأت هذه الأنواع المختلفة من النباتات و الحيوانات و كذلك شملت هذه النّظرية الإنسان ف نصّ داروين في نظريّته هذه أن القرد و الإنسان ذات أصل واحد مشترك و هو ما جعل أهل الدّين يخالفون هذه النّظريّة و يعارضونها بشدّة ، و أوّلهم أهل الاسلام ، فمعروف عند أهل الاسلام و كذلك النصارى أنّ الإنسان خُلِق لوحده و ليس لديه أي أصل مشترك مع باقي الكائنات الحيّة ، فاالله خلق آدم من الأديم و هو التّراب و ليس كما يزعم داروين أنّ الإنسان أصله تلك الخليّة التي نشأت عنها جميع الكائنات الحيّة سواء كانت الموجودة حاليّا أم المنقرضة.
هل نظريّة التّطور صحيحة ؟
إذا كانت نظرية التّطوّر صحيحة ، لماذا لم يذكر داروين أصل الحشرات التي هي اليوم تمثّل أكثر من 50% من كافّة الحيوانات ، و هذا مت يوضّح أنّها نظريّة افتراضيّة ، فلا يوجد أي دليل أحفوري يثبت صحّة هذه النظريّة المزعومة من قبل داروين الّذي أصبح مؤيّدو نظريّته يلفّقون الحجج لإثبات صحّتها من بين كل النظريات المحترمة ، فهم مافعلوه هو :
وجدوا ضرس و جعلوه دليل يكمّل الحلقة المفقودة في تطوّر الإنسان ، فبعد ذلك تمّ اكتشاف أنّ هذا الضرس لخنزير أمريكي ، و هذا من المضحك حقًّا.
و كذلك عثروا على جمجمة و قالوا أنها لنوع آخر و أطلقوا عليه اسم " رجل أورك " ، ثمّ بعد ذلك وُجِد أن تلك الجمجة لحمار و ليست لإنسان كما لفّقوا هم.
فمثلًا حفريّة ساحلنثروباس تشادينسيز التي هي جمجمة و التي اكتُشف في تشاد و هي تشبه للإنسان الحالي ، و مؤيّدي نظرية التطوّر هم بأنفسهم اعترفوا أن هذه الحفريّة قد تقضي على نظريّة تطوّر الإنسان.
ف مؤيّدو نظريّة التّطوّر يتهربّون من الأدلّة الدينية عن الخلق المباشر و أوّلها ما ذُكِر في القرآن الكريم عن خلق الإنسان.
و كذلك القانون الثاني من قوانين الديناميكا الحراريّة.
أعتقد أنّ نظريّة التّطور هي عامل أساسي في انتشار الإلحاد.
في الاسلام لم يذكر القرأن كيف خلق الانسان و بقية المخلوقات على الارض، لذا لا تتعارض مع التطور اذا اخذت ان الله خلق الانسان و باقي المخلوقات عبر التطور.
قد تقول ان الله خلق ادم من الطين و لكن تستطيع ان تنظر الى الموضوع هكذا
الكون > الحساء البدائي ( الطين ) > المخلوق البدائي الاول > كائنات وحيدة الخيلة > بقية التطور > اسلاف البشر > أدم
بدل من الكون > ادم مرة واحدة.
و كذلك تذكر في الجنة البشر لا يملكون اجساد مثلما نملك الان، في الجنة لا نذهب للحمام او نسكر عندما نشرب النبيذ.
لذا قد يكون الله خلق روح ( او وعي ) ادم في الجنة ثم عندما تم ارساله الى الأرض، وضع هذه الروح في احد اجسام الهوموسيبيان ليصبح به ادم اول البشر.
التفكير التقليدي و التفسير قد يكون خاطىء لان المفسر بشر، لا تسيء للأسلام بألتزام في التفكير التقليدي، عليك ان تتبع العلم و الله عندما قال انظر الى الخلق كيف بدا
في الاسلام لم يذكر القرأن كيف خلق الانسان و بقية المخلوقات على الارض، لذا لا تتعارض مع التطور اذا اخذت ان الله خلق الانسان و باقي المخلوقات عبر التطور.
إِذْ قَالَ رَبُّكَ لِلْمَلَائِكَةِ إِنِّي خَالِقٌ بَشَراً مِن طِينٍ [صـ : 71]
فَإِذَا سَوَّيْتُهُ وَنَفَخْتُ فِيهِ مِن رُّوحِي فَقَعُوا لَهُ سَاجِدِينَ [صـ : 72]
فَسَجَدَ الْمَلَائِكَةُ كُلُّهُمْ أَجْمَعُونَ [صـ : 73]
إِلَّا إِبْلِيسَ اسْتَكْبَرَ وَكَانَ مِنْ الْكَافِرِينَ [صـ : 74]
هذه الآيات صريحة في أن خلق الإنسان كان في السماء السابعة ولم يكن عبر التطور من يؤمن أن كلام الله حقيقة مطلقة لا يشك في أن أن نظرية التطور خطأ
و كذلك تذكر في الجنة البشر لا يملكون اجساد مثلما نملك الان، في الجنة لا نذهب للحمام او نسكر عندما نشرب النبيذ.
لذا قد يكون الله خلق روح ( او وعي ) ادم في الجنة ثم عندما تم ارساله الى الأرض، وضع هذه الروح في احد اجسام الهوموسيبيان ليصبح به ادم اول البشر.
قال تعالى
وَقُلْنَا يَا آدَمُ اسْكُنْ أَنتَ وَزَوْجُكَ الْجَنَّةَ وَكُلاَ مِنْهَا رَغَداً حَيْثُ شِئْتُمَا وَلاَ تَقْرَبَا هَـذِهِ الشَّجَرَةَ فَتَكُونَا مِنَ الْظَّالِمِينَ [البقرة : 35]
فهل الوعي أو الروح يأكل ?!!!!!!!!!!!
فَإِذَا سَوَّيْتُهُ وَنَفَخْتُ فِيهِ مِن رُّوحِي فَقَعُوا لَهُ سَاجِدِينَ [صـ : 72]
"وَبَدَأَ خَلْقَ الإِنسَانِ مِن طِينٍ ثُمَّ جَعَلَ نَسْلَهُ مِن سُلالَةٍ مِّن مَّاء مَّهِينٍ ثُمَّ سَوَّاهُ وَنَفَخَ فِيهِ مِن رُّوحِهِ وَجَعَلَ لَكُمُ السَّمْعَ وَالأَبْصَارَ وَالأَفْئِدَةَ"
لاحظ جعل نسله ثم نفخ فيه من روحه
إِذْ قَالَ رَبُّكَ لِلْمَلَائِكَةِ إِنِّي خَالِقٌ بَشَراً مِن طِينٍ [صـ : 71]
هل قرأت ما اقول ؟ لقد ذكرت الحساء البدائي الذي هو مثل الطين في المثال فوق.
هذه الآيات صريحة في أن خلق الإنسان كان في السماء السابعة
لا يوجد في الايات فوق اي ذكر الى اين خلق، فقط يوجد الله خلق البشر و نفخ به الروح و عرضه للملائكة و الشيطان للسجود، لم ياتي اي ذكل الى مكان الخلق>فهل الوعي أو الروح يأكل ?!!!!!!!!!!!
هل تعرف ما هي الروح حتي تنفي عنها الاكل ؟
يجب أن تعلم أن الروحوحدها ليست إنسلن والجسد وحده ليس إنسان ... وبالتالي إذا ذكر قي القرآن خلق الإنسان أو مخاطبة لآدم فهذا يعني أن المقصود الجسد والروح معا .... قال تعالى "اهبطوا منها جميعا" ولم يقل "اخرجوا منها" فهذا يعني أن الجنة المقصودة هي جنة الآخرة حتى لا تقل لي ربما هذه الجنة على الأرض
و لكن هذا رايك هل لديك دليل على ذلك ؟
هل تقصد ان ادم كجسد و روح كان في الجنة ؟
اذا كان جوابك نعم، فلماذا ادم و حواء لهم اجسام في الجنة و لكن عندما نذهب إليها لن نكون بأجسادنا ؟
حسب عقيدة المسلمين من يدخل الجنة يدخل بجسده وروحه ولا أدري من أين أتيت بأننا ندخل بأرواحنا فقط ?!!!
و كذلك في الجنة لا نتعرق و لا نذهب للحمام
لا نجوع و لا نسكر من الكحول
لا نتعب و لا نموت
لا نكبر و الكل بعمر متشابه
كيف اذا نكون بأجسادنا
كل ما ذكرته ليس دليل على أن دخول الجنة يكون بأرواحنا فقط لأن ما ذكرت ضروري لتمام الإستمتاع في الجنة
حسناً نحن نهبط من الجبل أيضاً !!
هل أنت عالم بعلم البيولوجي أو عالم بتفسير أو عالم لغة عربية ؟
لا أدري كيف أصبحت نظرية عليمة متخصصة شعبية لهذه الدرجة !!
ماذا تعرف عن النظرية سؤال ؟
قال تعالى "اهبطوا منها جميعا" ولم يقل "اخرجوا منها" فهذا يعني أن الجنة المقصودة هي جنة الآخرة حتى لا تقل لي ربما هذه الجنة على الأرض
ألا تعلم أن كلمة (أهبطوا) قد تعني الهبوط في المنزلة والمكانة وليس هبوطا مكانيا زمانيا؟!
هناك العديد من المفسرين مختلفين على تعريف الجنة التي كان بها أدم حين خُلق
فبعضهم يقول أنها ليست الجنة التي سوف نذهب إليها في الأخرة لانها جنة لم يراها أحد من البشر من قبل
بل كانت جنة أرضية و طُرد منها أدم و حواء و ليست الجنة التي في الأخرة
وهذا ذكرة أيضاً معلمي في الثانوية العامة
لذلك مع هذه التفسير و نظرية التطور لا أعتقد أن هناك أي أعتراض بتاتاً
كيف لم يذكر في القرآن كيف خلق الإنسان ؟؟؟
قال تعالى : إذ قال ربّك للملائكة إنّي خالق بشرًا من طين.
و أعتقد أنّ من يصدّق أنّ الإنسان خُلق عبر تطوّر تلك الخليّة فهو ملحد.
حسناً كيف خلقة من طين إلى أنسان ؟
هذا هو القصد من القول أن القرأن لم يذكر كيفية الخلق
و أعتقد أنّ من يصدّق أنّ الإنسان خُلق عبر تطوّر تلك الخليّة فهو ملحد.
على رسلك , هل أصبحتم تكفرون بعضكم الأن
لا أدري من أعطاء هذه السلطة
هل الدين أعطاك أياها أم الرسول حضك على هذا
هل أنت مستعد للوقوف أمام الله و تدافع عن نفسك حين تتهمني و تتهم غيري بلألحاد بسبب جهلك ؟
من وجهة نظري فهي خاطئة
اﻷنه لم يتوصل أي عالم إلى إستنتاج كيفية ظهور تلك الخلية اﻷولى هنا على اﻷرض والكثيرون يرون إستحالة هذا حدوث هذا
هل أنت جادة ؟
منذ غابر اﻷزمان والعلماء يضعون اﻷراء ويناقشونها
منها من يتبث خطأ أرائهم ومنها من تصح باﻹكتشافات والتجارب...
هل درست تاريخ العلوم
أم تتكلم من فارغ ؟
كم من عالم مشهور أعطى أرائه بناء على فلسفات وأراء تستند إلى منطق شخصي أو من جانب ديني
هذه هي طبيعة ممارسة البشر العلم وأنا طبعا لاأنكر الدور المهم الدلائل والتجارب
نعم انا مهتم بتاريخ العلم، ودرسنا بالصف التاسع كيف كان يرى الفلاسفة أن الحقائق يتوصل لها بالعقل دون الحاجة للتجربة وكيف تطور الأمر إلى ما صرنا اليه اليوم.
اي عالم يبدي رأيه الفلسفي بمسألة علمية لا يلقى لرأيه بالا، بل قد يحارب ويهاجم.
سؤال: هل سمعت سابقا بالمنهجية العلمية؟
هذه هي طبيعة ممارسة البشر العلم
وأنا الذي استغربت من رفضك نظرية التطور!
وأنا الذي استغربت من رفضك نظرية التطور!
أنت قلت بأنها آراء مبنية على دلائل مادية وتجارب وليس فلسفات واراء شخصية ودينية
وأنا أوضحت لك أن الأمور ليست دائما هكذا في ممارسة البشر العلم مثلا أينشتاين وإتباعه لرأيه الفلسفي الشخصي وذو البعد الديني حسب ماقرأت وقام بإدخال التابث "لامدا" ليلغي توسع الكون ولاحقا تبث خطأ أينشتاين بالملاحظة والتجربة
كما قال مصطفى النظرية لا تتحدث عن كيفية ظهور الخلية الأولى بل ما حديث بعدها من تطور على الخلية الأولى
إضافة نظرية الخلق المباشر لا يوجد أي دليل واحد بيدها كيف تكون صحيحة او تستطيع تصديقها ؟ و ملاحظة نظرية التطور ليست حرام و شيطان أعظم يخرب أجيالنا و بناتنا و شبابنا ....
إضافة نظرية الخلق المباشر لا يوجد أي دليل واحد بيدها
من قال لك هذا ؟
التطور ليست حرام و شيطان أعظم يخرب أجيالنا و بناتنا و شبابنا ....
من قال لك هذا أيضا نحن المسلمين نؤمن بأن الله خلقنا مباشرة في الجنة
كيف تقول أنها لاتخرب اﻷجيال هل تريد اﻷجيال أن تحرف دينها وتؤمن بتفاهات كالتي قالها الدكتور نظال قسوم بأن الله إنتظر البشر حتى يتطوروا من سلالات القرود وبنى لهم جنة عالية على اﻷرض ومن بعدها قال لهم إهبطو منها إلى منخفض و... ! هذا يعتبر إستحمارا العقول
وأيضا لاتنسى الملحدين الذين يحاولون زرع أفكارهم أيضا ويتحججون بنظرية التطور بأن الحياة نشأت بدون إلاه ولكن طبعا مازلت تواجههم المعضلة الأولى التي ذكرتها + الثغراث التي لاتعد ولاتحصى في مرحلة مابعد ظهور الخلية كما في النظرية
لذا لايمكنك أن تفصل بين الخلية الأولى ومابعدها اﻷنها جزء هام من اﻷحجية وقد تكون اﻷهم ومفتاحا لفهم ماحصل بعد ذالك.
من قال لك هذا ؟
حسناً اين هي هذة الأدلة
من قال لك هذا أيضا نحن المسلمين نؤمن بأن الله خلقنا مباشرة في الجنة
انا مسلم أمن بان الله خلقنا عن طريق التطور
مفتي الديار البنانبة
كيف تقول أنها لاتخرب اﻷجيال هل تريد اﻷجيال أن تحرف دينها وتؤمن بتفاهات كالتي قالها الدكتور نظال قسوم بأن الله إنتظر البشر حتى يتطوروا من سلالات القرود وبنى لهم جنة عالية على اﻷرض ومن بعدها قال لهم إهبطو منها إلى منخفض و... ! هذا يعتبر إستحمارا العقول
واو , خلقنا الله مباشرة و في جنة غير ملموسة هذا لا يعتبر استحمار اما الأدلة العلمية و التفسير الحيث على فهم و علىم عصرنا يعتبر استحمار
اه ، عفواً انا المخطاء
العلوم اصبحت اليوم استحمار
اليس دين الإسلام اول كلمة نزلت من قرأنة اقراء !!
وأيضا لاتنسى الملحدين الذين يحاولون زرع أفكارهم أيضا ويتحججون بنظرية التطور بأن الحياة نشأت بدون إلاه ولكن طبعا مازلت تواجههم المعضلة الأولى التي ذكرتها + الثغراث التي لاتعد ولاتحصى في مرحلة مابعد ظهور الخلية كما في النظرية
اوه اوه ، هل تعرف شيء عن النظرية ام انك تفتي من عندك
الملاحدة لا يقابلون بجهل بل بعلم و هذا ما تفتقدة بهذة النقطة كما هو واضح من كلامك و انا لست مطر ان اعلمك اذهب و اسعى
لذا لايمكنك أن تفصل بين الخلية الأولى ومابعدها اﻷنها جزء هام من اﻷحجية وقد تكون اﻷهم ومفتاحا لفهم ماحصل بعد ذالك.
النظرية لا تتكلم اساساً عن الخلية الإولى بل ما بعدها
اه ، عفواً انا المخطاء العلوم اصبحت اليوم استحمار
ممكن تقرأ تعليقي مجددا سترى بأني قصدت بالإستحمار إعطاء تأويلات دينية شاذة من قبيل أن الله أخد اﻹنسان من سلالة متطورة اﻷنه ربما لايستطيع خلقها مباشرة !
لكن بمأنك ذكرت اﻹستحمار في العلم فطبعا هو موجود فمثلا كم من علماء تطوريين قاموا بتزييف الأدلة لدعم موقفهم !
الملاحدة لا يقابلون بجهل بل بعلم و هذا ما تفتقدة بهذة النقطة كما هو واضح من كلامك و انا لست مطر ان اعلمك اذهب و اسعى
مالذي أفتقده ؟ ياأخي ثغراث نظرية التطور معروفة وكثيرة لسنا مظطرين لمناقشتها هنا والتكرار
و هل الله لا يستطيع خلقنا عن طريق التطور ؟
و عن اي تشوية و شذوذ تتحدث
تفسير القرأن يتغير مع الزمان
هل تعرف حتى شروط التفسير ؟
تزيف الأدلة !! عن ماذا نتحدث هنا
هل الأحافير المنتشرة في كافة بقاع الأرض ادلة كاذبة ! هل علم التشريح المقارن كاذب ! علم الأجنة كاذب ! الحمض النووي كاذب ايضاً !!!!!
انت لا تذكر حتى واحدة من هذة الثغرات
سمي لي واحدة بشكل مفصل و بلأسماء لا تقل لي ان فيها ثغرات و تهرب
راجع هذا الفيديو للدكتور نضال قسوم
يقوم أنة في أقل من 10 سنوات من صدور نظرية داروين ألف الشيخ حُسين الجسر مفتي الديار البنانية حينها كتاب أسمة الرسالة الحميدية ناقش فية ما هو ما هو تأثير النظيرات الجديدة التي كانت تقدم على أنها نظريات مادية ما هو تأثيرها على العقيدة الإسلامية
قال أنة لم تثبت النظرية لكن إذا ثبتت فهي ليست بضرورة تتعارض مع الإسلام و هناك بعض الأيات تتوافق معها و بعض الأيات يجب تأويلها و هذا منذ أكثر من 150 سنة و بعدة جاء علماء عثمانيين و عروضوا النظرية بشكل حديث و قالوا أنها لا تتعارض مع الإسلام
هذا هو الفيديو
اليوم مع كل الأدلة و ثبوت صحة النظرية لا يوجد أي حجة لأي كان
يكفي نقد متكرر للنظرية دون أي جدوى
نظرية التطور تفسر التنوع وليس النشأءة لذا لا علاقة لكيف ظهرت الخلية الاولى بنظرية التطور ولا يمكن ان تطذب نظرية التطور فقط لانك لا تعلم كيف نشأءة الخلية الاولى .
بسبب النقد الذي تتعرض لها نظرية التطور اصبحت من اقوى النظريات العلمية على اللإطلاق .
النظرية كما نتسعملها في الكلام العادي، تختلف عن كلمة نظرية في النظاق العلمي.
في النطاق العلمي تعني انها حقيقة مجرية، مثل نظرية الجاذبية.
ام انك تشكك في الجاذبية ايضا ؟
أي واحد يمكنه أن يشعر ويتأكد من وجود الجاذبية بنفسه كل واحد يمكنه رمي جسم إلى الأعلى وذلك الجسم سيعود للأرض لأن قوة الجاذبية تعيده للأرض
من جهة أخرى هل يمكن لأي واحد أن يتأكد بنفسه من وجود التطور ?!!!
إذا فلا مجال للمقارنة بين نظرية الجاذبية ونظرية التطور فلا تحاول مغالطتنا
هل يمكن لأي واحد أن يتأكد بنفسه من وجود التطور
اجل، في المعامل مثل هذه التجربة
أو المحاكاة الحاسوبية مع الخورزميات التطورية
هذا يعني أني لا أستطيع التأكد بنفسي من صحة فرضية التطور .... بالنسبة للمحاكات الحاسوبية ليس لها أهمية كبيرة لأن المبرمج هو من يتحكم في المحاكات
في التجربة انت رأيت كيف البكتيريا تتطور شيء فشيء.
اما المحاكاة فأن المبرمج فقط يصنع القوانين و لكن النتائج لهذه المحاكاة فهي عشوائية تماما
البكتيريا لا تتطور يا أخي ولا تتحول لنوع جديد من الكائنات بل تبقى بكتيريا ... وما يحصل مع البكتيريا يحصل مع غيرها من الكائنات وحتى الإنسان ويسمى تأقلم مع البيئة المحيطة وهذا التأقلم لا يحدث تغيرات جوهرية... بالنسبة للمحاكات أنا لم أطلع على السورس كود للبرنامج حتى أحكم إن كانت المحاكات تتم عشوائيا أم موجهة
البكتيريا لا تتطور
انها نوع اخرى بعد هذه التجربة، الاولى المضادات الحيوية تقتلها و الثانية مقاومة للمضادات الحيوية لأنها تطورت و غيرت من تركبتها.
هذه الطفرات على مدي ملايين السنوات و مليارات مليارات الطفرات تتغير الكائن من فصيلة الى اخرى, مثل الالوان في قوس قزح
للمحاكات أنا لم أطلع على السورس كود للبرنامج حتى أحكم إن كانت المحاكات تتم عشوائيا أم موجهة
انا ادرس بها و اصنعها و انها عشوائية، موجهة فقط بشيء يشبع الانتقاء الطبيعي في التطور
أنا بدأت ممارسة الرياضة لتحسين قدرتي على الإرتقاء في البداية كنت أقفز 20 سم فقط وبعد شهر صرت أقفز 30 سم وبعد سنة صرت أصل لارتفاع 45 سم ومنه نستنتج لو أن عمري يطول بعد مليون سنة سأتمكن من الوصول للمريخ بقفزة واحدة !!!
التطور لا يحدث للفرد الواحد، التطور يحدث للمجموعة شيء فشيء.
و يحدث على شكل طفرات عشوائة ضئيلة، و بفعل الانتقاء الطبيعي، الطفرات الجيدة، اي اللتي تحسن فرصك في العيش و الانجاب فانها ستسود، اما السيئة التي تقتلك و تساهم في تقليل فرصك فأنها ستختفي خلال اجيال.
و هذه التغيراات اذا اخدث ملايين السنين فأن المنحدرين من نفس الفصيلة سيتغيرون شيء فشيء حتي يصبحون مختلفين جدا و يسميهم العلماء انواع مختلفة.
لماذا البكتيريا لا تتطوّر؟؟ ، فهي كذلك كما زعم داروين أنّها نشأت من تلك الخليّة الأصليّة ، أم أن النّظريّة تنطبق على أشياء و ليست على أشياء أخرى؟؟؟
داروين نصّ أن جميع الكائنات الحيّة ذات أصل واحد بما فيها البكتيريا و الحشرات و الحيوانات و الإنسان و النباتات و الطيور ، فلماذا البكتيريا لا تتطوّر إذا كانت نظريّة التطوّر صحيحة ؟؟؟؟
أنت لا تعرف أساسيات النظرية و بنفس الوقت تقول أنها خاطئة ؟
مثير للأهتمام
إذا كان مصدر قولك أنها خاطئة هو الدين فأعتقد أن الدين الإسلامي بريء من كل جاهل
هل هذا ما يحض علية الدين أو ما يدعو لة الرسول ؟ الجهل و الأنقياد الأعمى !!
من اين اتيت بأن البكتيريا لا تتطور، هل تعرف لماذا لا يوجد دواء للافلاونزا لأنها تتطور بسرعه ، كل سنه تحتاج إلي دواء جديد.
و كذلك الفيديو فوق يوكد أن البكتيريا تتطور، ارجوك اعرفالنظريه جيدا ثم انقدها، أما نقدها عن جعل هذه شيء بدون فائده
انا لا اشكك في صحة قانون الجاذبية
ولكن الجاذبية قانون وثوابت لها عكس نظرية التطور
وسؤال لماذا تهاجمني بردك ؟
تعريف النظرية العلمية من الويكي
النظرية العلمية هي التفسير الأفضل للحقائق التي نراها حولنا في الطبيعة والتي يتم الوصول إليها باستخدام الأساليب العلمية، والتي تختبر مراراً وتكراراً ويتم تأكيدها باستخدام الملاحظة والتجربة.[1][2] النظريات العلمية هي الشكل الأكثر موثوقية، ودقة، وشمولاً للمعرفة العلمية.[3]
لماذا تهاجمني بردك ؟
لأن تنشر معلومات خاطئة
من نفس الصفحة
يُستخدم مصطلح نظري theoretical أحيانًا محل كلمة افتراضي hypothetical لوصف نتيجة تنبأت بها نظرية معينة ولكنها لم تُختبر بشكل كاف من خلال الملاحظة أو التجربة. وليس بغريب أن تضع أي نظرية تنبؤات معينة تثبت التجربة لاحقاً صحتها أو عدم صحتها. والتنبؤ الذي يثبت بالتجربة عدم صحته يظهر أن الفرضية غير صحيحة. وهذا إما يعني أن النظرية غير صحيحة أو أن الفرضية التجريبية كانت خطأ وأن النظرية لم تتنبأ بالفرضية.
بالإضافة لذلك انا انسحب من النقاش لا داعي لأكمالي فيه فانا على خطأ فلقد خلطت بين النظرية والنظرية العلمنية :)
التطور نظرية علمية و ليس فرضية (hypothetical ) و لا theoretical.
لدينا العديد من الادلة و التجارب المعملية و المحاكاة الحاسوبية التي تدل على ان التطور حقيقة.
و النظرية تفسر الكثير من الاشياء منها، لماذا الله خلق كل هذه المخلوقات لكي يجعل 99.99% منها ينقرض قبل الانسان ؟ و لماذا نحن نتشارك في 98% من dna مع القرود، و لماذا نحن نملك نفس مقومات الحياة ككل مخلوقات الارض
أعلم أنّها مجرّد نظريّة و أعلم أنّها قد تكون صحيحة أم خاطئة كغيرها من باقي النّظريّات ، و لكن نحن هنا نريد أن نتناقش في هذا الموضوع و نستنتج إن كانت صحيحة أم خاطئة ، فحسوب مكان للنقاش و ليس لوضع التعليقات التي لا تضيف أي فائدة للموضوع كتعليقك هذا.
التعليقات