السلام عليكم
كثير من الاحيان نتعرض للظلم في الحياة .
وليس هذا على صعيد تجارب شخصية بل يمتد لأمور تتسم بالعدل في مظهرها كالقضاء مثلا .
في فلم Shawshank redemption تم تجسيد هذه الفكرة بشكل مذهل ويستدعي التأمل .
كانت الاصلاحية كل مرور عقد من الزمن تعمل مقابلة مع المساجين المحكوم عليهم بالمؤبد .
وكان من ضمن الذين تقابلهم السجين red كما يحب ان يسمي نفسه .
كان ريد في كل مرة يجرون مقابلة معه ويسألونه هل تشعر انه قد تم تأهيلك فيجيبهم بأنه كذلك ويعطيهم اجابة قصيرة نوعا ما وعامة .
وفي كل مرة كان يتلقى الرفض من اللجنة .
لكن ريد وبعد التقاءه باندي المصرفي القاتل زوجته تغيرت افكاره عما كان .
لأن منذ جمعته علاقة بذلك المصرفي حتى باتا يتبادلان الافكار سويا .
فقد كان اندي شغوفا بالقراءة والغريب في الامر ان اندي لم يقتل زوجته ابدا لكن الادلة الجنائية كانت تشير انه هو القاتل لا غيره .
بينما على النقيض منه كان ريد والذي هو قاتل فعلا لكنه ليس بريئا من تهمة القتل .
بعد هروب اندي من السجن بعد مشاجرة حصلت بينه وبين مأمور السجن .
إذ أنه كان يقوم بغسيل الاموال للمأمور وكان المأمور يحتاجه ويلبى متطلباته في السجن بما فيها المكتبة وجلب الكتب الجديدة .
انتاب ريد نوع من الوحشة مصحوبة بشعور بالارادة والعظمة لصديقه اندي .
وفي اخر مقابلة اجرتها الاصلاحية معه قال لهم :
عندما انظر للماضي اجد شابا مغرورا قويا طائشا .
وكنت اتمنى لو انه تتاح لي الفرصة لاكلمه لأوعيه لأقول له كيف تجري الامور حقا .
لكن ذلك الشاب ذهب ولن يعود وبقي مكانه عجوز اصبح يفضل السجن على الخروج لان حياته انتهت .
هذه الكلمات ارتهم ان القضاء ليس عادلاً كما يظن الكثيرون وانهم عندما يعاقبون المجرم هم يعاقبونه لجريمة وقعت لكن لا يعاقبون الظروف ولا يعاقبون من قصر في رعايته ولا يعاقبون اصحاب البلد الذين لديهم الاموال ولا يكترثون لغيرهم .
التعليقات
ولهذه الفكرة تحاول العديد من الدول تحويل السجون إلى إصلاحية، لإعادة تأهيل المجرم فعلا وليس عقابا فقط، بعضهم يخصم من أيام المجرم لو قرأ كتابًا، بعضهم يقدم لهم فرصة للتعلم المدرسي والجامعي عن بُعد، والبعض يفضل التشجيع على الرياضة.
ولكن ماذا عن مجرمين السبق والإصرار، أي قصد إيذاء وقتل أحدهم حيث يُحكم عليه بالإعدام، الآن تعتبر عقوبة الإعدام ملغية في بعض القوانين، كون القضاء لا يعاقب على الظروف التي أدت بالمجرم للقتل كما تقول، فهل تتفق مع قرار الإلغاء التام لعقوبة الإعدام لنفس السبب، أما تعتقد بأننا يجب أن نفرق بين مجرم وأخر على حسب الجريمة؟
الحكم بالاعدام لابد ان لا يكون لواقعة القتل فقط .
يجب ان يتم رؤية المتهم من عدة زوايا كالنظر في ماضية وكيف نشأ .
ما الذي كان ادى لأن يصبح مجرما؟ هل نشأ فقيرا ؟ لما الدولة لم توفر له عيشا كريما؟
اما الاعدام لمجرد انه قتل فقط فهذا اشد الظلم بصراحة .
اما الاعدام لمجرد انه قتل فقط فهذا اشد الظلم بصراحة .
وما ذنب الشخص المقتول بكل تلك الظروف!
نعم كان المجرم يعاني في حياته، لكنه أنهى حياة أحدهم دون أن يرف له جفن.. فكيف سيعيش أهل المجني عليه دون أن يأتي لهم القضاء بالقصاص؟
نعم لا ذنب له .
وانا مع ان يعاقب لكن ان يتم تقدير العقوبة جيدا .
اما ان يعاقب وفقا فقط لما يفعل فلا .
أنا مع أن مَن قتل يُقتل، لأنه حينما يتم النظر إلى ظروف القاتل.. يستغل بعض القضاة بعض تلك الظروف كتغيير سنة ميلاد القاتل لتسقط العقوبة عنه، أو يأخذ 3 سنوات مثلًا لا غير.
إن كان النظر لتلك الظروف سيتسم بالعدل، فنعم
وإلا فتطبيق حكم الإعدام هو الحل.
أذكر أنني حضرته أكثر من مرة.. ما زلت أذكر تفاصيل كثيرة فيه..
الفيلم كان جميلاً جداً.. مورغان فريمان ممثل قوي باقتدار، ودوره بالفيلم كان مؤثراً وجميلاً، حتى تيم روبنز قام بدوره بشكل خيالي، وطريقته بالهروب كانت جميلة وله مشاهد لا يمكن نسيانها، ودور قائد السجن بوب جنتون على الرغم من سيئاتها كان قوياً ومؤثراً..
فعلياً كثيرة هي الأفلام الأمريكية التي حاولت عكس ظلم القضاء الأمريكي وظلم التعاملات في السجون الأمريكية وكيف يعامل المساجين وحالات الاضطهاد الحاصلة.