ما رأيكم أن يتم دمج المجتمعات المتشابهه في حسوب I/O بحيث تكون هناك مجموعات رئيسية كبيره عددها محدود ليسهل البحث ومتابعة موضوعاتها بدلا من المجتمعات التي تنشأ بصفه شبه اسبوعية فقط لإن من ينشأ مجتمع يكون مشرفا عليه .
عندما اريد كتابة مساهمة جديده لا أدري أي مجتمع سيكون مناسبا لها لتشابه الأسماء والأفكار وفي بعض الأحوال يتم نقل المساهمة من بعض المشرفين لمجتمع اخر يكون عدده افراده قليل فلا يتم الرد علي المساهمه إلا بعد فتره
فلماذا هذه المتاهه ؟
انتظر اقتراحاتكم بخصوص هذا الموضوع
التعليقات
كنت أفكر في نفس الموضوع.. فمثلًا لدينا مجتمعات مثل: (كتب وروايات - كتب علمية - كتب وأفكار) ولدينا أيضًا مجتمعات (ثقافة - ثقافة عامة) إلخ، جميعها يمكن أن تدمج في مجتمع واحد، حتى يكون الأمر أكثر تنظيمًا.
مع اقتراح ضرورة تفعيل الوسوم مع الموضوعات، فمثلًا لو تم دمج المجتمعات الخاصة بالكتب في مجتمع واحد، يكون هُناك وسوم كتب علمية، وكتب للنشء، قصص وروايات وهكذا.
اعتقد سيكون الأمر منظم، سهل المتابعة، وسيحظي بتفاعل أكثر بين الأعضاء، كما أن الوسوم ستحل مشكلة البحث المتخصص...
اعتقد ان الإدارة كانت قادرة على تخصيص بعض الوقت لإضافة كافة المجتمعات اللازمة وعدم ترك الموضوع للاعضاء
فعلا الموضوع مزعج . أتمنى دمج المجتمعات المتشابهة ووضع نظام يتطلب موافقة المشرفين عند إنشاء مجتمع فإذا رأو أنه مكرر أو فرعي جدا مما يجعل عدد أعضائه قليل ويصعب حصولهم على إحابة فلا داعي لإنشائه .
لان كل مجتمع يتم انشاءه من طرف المستخدمين هنا، والاعضاء لديهم اختلافات في نظرتهم لاي مجتمع، فمن يرى بأن مجتمع ثقافة للثقافة فقط فيجب ان يدمج معه مجتمع (تاريخ مثلاً) وغيرها من مجتمعات المواد الثقافية ومشتقاتها فهذا يجعل من المنطقي دمج كل ماهو ثقافي كالتاريخ مثلاً. هذا يجعلنا ندمج كل المجتمعات في مجتمعات أقل وقد يقلل من التنوع والتخصيص وتكثر تلك المساهمات الغريبة عن وصف المجتمع.. وهذا حسب اعتقادي يبرر تجنب دمج المجتمعات .
في بعض الأحوال يتم نقل المساهمة من بعض المشرفين لمجتمع اخر يكون عدده افراده قليل فلا يتم الرد علي المساهمه إلا بعد فتره
نقل المساهمات من والى مجتمعات محددة بالـتأكيد لأجل تنسيق وتنظيم المحتوى في المجتمعات المناسبة وهذا يمنع التشوه والفوضى في حسوب i/o.