6

ضرورة التأكد مما تقرأه في مزارع المحتوى + ضرورة تنقية مشروعك الناشيء من القمل المضر قبل اطلاقه!

اهلا بكم

في قضية مناقشة اضرار العادة السرية هنا

وضع الاخ صاحب الموضوع روابط كأدلة تحيل إلى موقع موضوع وغيره كمصادر علمية.

وكي أثبت أنها ليست مصادر علمية سأطرح الأدلة.

  • موضوع لا تدقق وراء الكتّاب والدليل على ذلك مئات الألوف من الاخطاء الاملائية والعلمية في الموقع.

  • موضوع توظف خدمات محتوى رخيصة وغير دقيقة البتة.

كنت ساضع من قبل هنا موضوعا اعنونه بالتالي 'قبل ان تطلق مشروعك الناشيء تحقق جيدا أنه خالٍ من القمل" والسبب ان رأيت مؤسسة المحتوى (قلمك لكتابة المحتوي)

http://qalamak.com

بالياء هكذا كاعلان في الفيسبوك لادخل واجد في الواجهة فقط عشرات الاخطاء.

لم اخبره بكل الاخطاء كنت اعتقد اني ان راسلتهم سيصححون الاخطاء كلها ويقومون بمراجعة لكنهم صححوا فقط كلمة قملك (وهذا ما يدلك على انعدام الاحترافية)

لو كان خطأ واحدا البشر يسهو لا بأس لكن في شركة محتوى الواجهة تحتوي على عدة اخطاء واضحة ظاهرة تماما هنا يدعو الامر للشك وعدم طلب الخدمة طبعا لو كان الواحد يملك مشروع محتوى محترم.

الخطأ الذي راسلتهم لاجله وصححوه: (لا زلت احتفظ بالمراسلات معهم).

الاخطاء التي لا زالت موجودة في الواجهة حتى الان (لم يصححوها اعتقد انهم لا يملكون الوقت لذلك)

للعلم فقط معظم الأوراق العلمية التي تنشر في المجلات العلمية تكلف 2000 دولار أمريكي لمجرد مراجعتها فحسب مع عدم ضمان النشر. كي تعرف جيدا قبل أن نتكلم ونقارن محتوى عادي بمحتوى علمي موثوق.

هل الاخطاء الاملائية لها علاقة بصدقية المحتوى العلمي؟

لو كانت قليلة بمعدل خطأ إلى 3 اخطاء لكل 500 كلمة لا بأس بذلك الكمال لله. لكن الاخطاء الكثيرة لا تدل على جهل الكاتب باللغة فقط. بل تشير الى امر اخطر من ذلك وهو المهم هنا والذي اشير اليه (انعدام احساس التوثيق) والرجوع للمصادر والاستسهال والكتابة المتسرعة والسعي السريع للكسب بغض النظر عن التحقق من اي شيء.

لذلك اعزائي من يثق بالمعلومات الطبية في هذه المواقع. تأكدوا مرتين قبل ان تفسدوا صحتكم وصحة من تحبون ان تاخذوا معلومات هي في المشرق والعلم بعيد عنها في المغرب تماما.

تحيتي.

بطبعي اشجع المشاريع الجديدة الجادة ولم اذكر تلك الشركة للتشهير انما للنقد البناء ولكن ذكرها واجب ايضا هي ومن تعمل لاجلهم لسبب : تنبيه الناس للمصادر ولا يخفى على اي متابع للتقنية كم هي مهمة جدا ان نعرف تقنيات وحيل التاكد من المصادر وما اليه. بالاخص العلمية.

يرجى الدخول لحسابك أو تسجيل حساب لتستطيع إضافة تعليق
حساب جديد دخول

التعليقات

1
outemzabet أضف ردا

تحليل منطقي شكرا على بحثك مثل هذه الاخطاء تحدث ايضا بكثرة من طرف اصحاب الترجمة عشوائيا من مصادر غير موثوقة , و الكارثة زادت انتشارا مع ظهور الاربيتاج الكل اصبح محترف في شتى المجالات

1
WriterOrwa_Azzam أضف ردا

أقوم بالعمل على تأسيس شركة افتراضية بنفس هذا المجال. صراحة الأخطاء الإملائية لهذه الشركة بينت عدم احترافيتهم في العمل، وأنهم يوظفون مبتدئين لزيادة أرباحهم.

لكن لدي نقطة هنا: أنت تحدثت عن الأخطاء الإملائية، فناقضت نفسك وارتكبت أخطاء مماثلة! انتبه لهذا الأمر فأعضاء حسوب آي أو لا يرحمون أحد.

1
يونس بن عمارة أضف ردا

لم اناقض نفسي لاني حددت الامر بدقة "الاخطاء الكثيره" بالاخص في واجه عمل هو اصلا صناعه المحتوى اين التناقض؟

كما انني احيانا مثل الان اكتب من الهاتف واريد ان اكتب الموضوع لافيد فاما الا اشارك او اخطي فافضل المشاركه لان المساهمه هنا هتم بالمعلومه تذكير فقط بند الكتابه الصحيحه في هذا الموقع تم حذفه من زمن

1
WriterOrwa_Azzam أضف ردا

لا أقصد التعييب عليك أو شيء، لكن كما قلت لك ستجد الكثير من الأعضاء يواجهونك ب"حسن كتابتك ومن ثم تكلم على أخطاء الآخرين" والتي ستسبب لك وجع الرأس.

آسف إن شعرت بالإهانة.

0
يونس بن عمارة أضف ردا

لم أشعر بأي اهانة. اشكرك على التنبيه على اية حال.

0
ahmedliby11 أضف ردا

ما رأيك أن تترك موقع " موضوع " وشأنه وتنتبه إلى باقي المواقع ، هل هي كذلك ليست أدلة ؟؟؟؟؟

يمكنك نسيان أنّني وضعتُ موقع " موضوع " كدليل على كلامي.

2
يونس بن عمارة أضف ردا

هو مجرد مثال فقط. كل ما وضعته نفس الشيء مشكوك في دقته.

هل لديك مصادر علمية اخرى؟

سؤال أولي اصلا: هل تعرف الفرق بين الامور التالية:

  • موقع تبسيط العلوم

  • موقع علمي موثوق

  • مواقع مزارع المحتوى؟

ان كانت اجابتك بنعم نورني.

0
ahmedliby11 أضف ردا
1
يونس بن عمارة أضف ردا

الويكي بيديا بالأخص العربي غير موثوق.

اليك الدليل عن عدم موثوقيته في مثال واضح جدا (راجع السيرة ذاتية لابوليوس لوقيوس على الويكيبيديا باللغتين)

اقرأ النسخة الفرنسية والعربية من السيرة لهذا الكاتب وسترى الفرق والمسألة المهمة في تاريخ ميلاده ووفاته مهمة أدبية لأنها تحدد لنا ما هي الرواية اللاتينية الاولى عالميا اضافة الى الدقة التاريخية المطلوبة

قد لا تكون الدقة مطلوبة في التاريخ جدا فمن عشرة لعشرين سنة لا تؤثر في صحة الانسان مع ان الدقة مطلوبة في كل شيء علميا لكن القضية في الطب والصحة ان الجرعات دقيقة وخطيرة والمعلومات (كلها) مهمة جدا

حتى في مهنة الترجمة الملف الطبي ثمنه اعلى من الادبي والتاريخي عادة.

اذن ان كان يلفق ما يريد في السير الذاتية ما الذي يدعوني للثقة به في مواضيع أخرى مثلا؟ بالاخص الصحية؟

زد بعض اعمار محرري وكتاب ويكبيديا من 14 الى العشرين سنة العمر غير مهم لكن ما يهمني الدرجة العلمية وللاسف الدرجات العلمية الدقيقة لا تنال عادة في ذلك العمر. فان نالها واحد في المئة الف بقي المحررون الاخرون بلا شهادات والمشكل يفتون في كل المواضيع أيا كانت.

كتبت مقالا وافيا عن الامر راجعه:

هل يجدر بنا الثقة بالويكبيديا؟

انظر هنا أيضا (لا تركز على موقع فرفش بل ركز على المرجع المعتمد وهو ناشر الورقة العلمية )

مصدرها:

0
ahmedliby11 أضف ردا

موقع تبسيط العلوم واضح من اسمه.

موقع علمي موثوق كذلك واضح من اسمه.

أما مواقع مزارع المحتوى هي الّتي المواقع التي لا تقدّم فائدة حقيقة يُأخذ بها للزائر.

والأخطاء الإملائية لا تجعل موقع ما أحد مواقع مزارع المحتوى ، فحتّى أنت هنا لديك أخطاء إملائية ، وويكيبيديا أيضًا لديها أخطاء إملائية ، وأكثر من مرة أذهب للقراءة فيها أجد التّدوين مكتوب باللهجة المصرية.

0
يونس بن عمارة أضف ردا

اممم واضح من اسمه؟

يبدو انك تفتقر لتعريفاتها فقط.

انا لدي اخطاء املائية نعم ولا مشكلة في ذلك حسب نوع ومكان النشر (هل هو موقع نقاشي مثل حسوب او مجلة علمية دقيقة او مؤتمر بحثي) الخ لاننا تكلمنا هنا في حسوب متى نتساهل في الاخطاء ومن بينها التعليقات والدردشات العامة والكتابة اليومية الخ .. ومتى نتشدد فيها مثلا (مؤسسة كتابة محتوى يا عزيزي واجهة عملك الاصلية او موقع علمي الخ)..

انا لدي اخطاء املائية كما اسلفت هذا طبيعي لكن ليس لدي اخطاء علمية (حسب علمي وبحثي واجتهادي حتى الان) لذلك انا لا اقول ان للامر اضرارا (طبية علمية) وهو ليس له ضرر . فهمت علي اعتقد؟؟

بخصوص الويكي لديها اخطاء علمية خطيرة. بالانجليزية والعربية (التي تتبع في معظم الحالات الانجليزية وتترجم عنها) انا لا اتكلم عن الاملاء فقط بل اشرت الى ان الاهمال الشديد في الاملاء هو مؤشر واضح على اهمال التحقق من اي شيء اصلا. لا مصدرا ولا علما.

0
ahmedliby11 أضف ردا

كلا ، لا أفتقد لتعريفاتها ، فتعريفاتها تكمن في أسماءها ، أعتقد أنّك خرجت عن مسار الموضوع الموقوع ، هل لك بشيءٍ من العلم ؟؟؟؟

لا أظن أنّ علمك واجتهادك وبحثك بان لي ، هل هذا صحيح ، أم أنّني دخلت في هاوية الأسرار ؟؟؟؟؟

0
يونس بن عمارة أضف ردا

الامر واضح للقراء.

  • انت ذكرت اضرارا للعادة السرية ولم تحدد بدقة وقلت (الافراط فيها) مثلا مضر

  • انا انكرتها.

العلم الحديث مع من ياتي؟ ابحث.

بخصوص الافراط هي كلمة فضفاضة اي شيء تفرط فيه مضر ولا يعتبر عيبا في الامر. لذلك لا بد التحديد.

-1
Otman_Simo112 أضف ردا

سؤال ما علاقة العادة السرية بحب الشباب قرأت أنها تسبب حب الشباب وشكرا