شاهدت عدة ساعات للكيالي وكلامه عبارة عن سلَطَة. تشويهات للعلم والدين واللغة. منهجه في التفسير بلا أساس أو بالأصح هو بلا منهج. وأغلب كلامه العلمي إما غير مثبت أو مختلط جدا إلى درجة عجيبة جدا. استضافته من MBC هي سقطة من سقطاتها الكثيرة. كان يجب مثلا أن يستضيفوا فلكيا محترما مثل نضال قسوم وهو نشط في الانترنت.
ثانيا، لا شيء خاطئ في طلب الأدلة على دوران الأرض أو حتى على كرويتها. التصديق الأعمى سيء في الطرفين. لا شيء مكروه بالمرة بطلب الأدلة. الخطأ هو في الكبر وتوهم العلم وعدم السماع ومحاولة الفهم. أغلب من يسخر من الخيبري، لا يدري كيف علمنا أن الأرض تدور وليس لديهم أي سبب يجعلهم يعتقدون هذا إلا الاعلام والثقة العمياء، وهذا أيضا خطأ قد يكون مساويا لخطأ الخيبري.
أخي، أنا لم أقل أن كل كلمة قالها هي خاطئة، ولكن حتى الكلام الصحيح يأتي معظمه مغلفا بالأفهام الخاطئة والاعتقادات غير المبررة. تصفح مقاطع الكيالي واختر موضوعا تفهمه وتعلمه، وسترى العجب العجاب. سرعة هائلة في كبّ سوء الفهم والأوهام! أستطيع أن اختار مقاطع، ولكن لا فائدة من الانتقاء. بعض اعتراضاتي اشترك فيها مع wada3n هنا
ملاحظة : المعلومات الفلكية-بما يخص النجوم وغيرها- الذي ذكرها في مقابلة MBC صحيحة بحسب ما أعلم (وأنا لست خبيرا في الفلك). مع أني لا أتفق مع تقديمه لها، ولكن هذا خلاف صغير بالنسبة لما سبق.
زيادة(تعديل): أخي المحترم، إذا كنت تريدني أن أعطيك أمثلة، سأفعل.
طبعا لن أعلق على الخيبري لأن الرجل مقلد لشيخه وهناك مقلدون له وستبقى الدنيا هكذا للأسف ولا تحتاج الأرض لدليل مني .
إنما الكيلاني هذا سخيف لن أسمع رده ببساطة لأننا نسيء إلى أنفسنا بأنفسنا كل مرة.
وإعلامنا للصرف الصحي يبحث دوما عن هذه الهفوات لجلب الإعلانات .. بينما الآلاف يموتون جوعا في حواري اليمن والعراق وسوريا وعلى مقربةٍ من بيتنا هنا ، لايلتفت لهم هؤلاء وحتى إن رأوهم ينظرونهم شزرا .ألا بعدا لمالٍ يقتل الإنسان قينا
أعود للكيلاني هذا الرجل سخيف وأعيدها مرات درس قليلا من الفيزياء في منشورات صغيرة وبدأ يلصق كل شيء للإعجاز وماهو بإعجاز ..
تابعت له حلقات من برنامج على يوتيوب يتحدث عن نهاية العالم
بدأ بالذرة والنقير من القرآن وأحاله إلى الكوارك ولا أجد أي دخل بين النقير والكوارك إلا تفسير النقر !!
جاءت نظرية الأوتار الكونية وبنفس التفسير هذه الأوتار في حالة من الاهتزاز الدائم الغير مستقر لماذا لايكون النقير هو الوتر ولماذا يكون الفتيل نفسه لا الكوارك ؟؟ لا أعرف كيف يتم الربط عن هذا الرجل بمجرد أن يقرأ شيئا يضعه بتفسير غير منطقي ولاعلمي في اتجاه تفسير القرآن /طبعا لن أذكر البوزون ولا مايحدث الآن في ' سيرن ' ..
في الحلقة الاولى تحدث عن فيزياء الليل قال أن العالم كله لم يتحدث عن فيزياء الليل وهو يتحدث عن فيزياء الضوء ؟؟؟
ثم استدل بشكل سطحي لايمكن دراسة الحرارة بدون دراسة البرودة كأن الرجل لايعلم أن البرودة هي درحة حرارة متدنية في النهاية
وكأنه لايعرف أن الظلام أو الليل هو حيز لاضوء فيه أو هو حيز أسود يمتص كل الأطياف الضوئية والفيزياء أساسا كانت لهذا
ذات الحلقة تحدثت عن الديسيبل بطريقة لحد الآن أريد أن أجد مببرا للرجل لها فماوجدت
أعرف أني خرجت عن الموضوع لكن هؤلاء يجعلونني أستشيط غضبا كلما رأيتهم .. يفسرون على هواهم بدون علم لا باللغة ولا العلم الحديث ولا بالعلم الشرعي ولا شيء يقرؤون عناوين معينة دون الخوض فيها ثم يخرجون للناس إعجاز الأرقام في القرآن فيزياء الليل ياجوح وماجوج
وآخرون لاهم لهم إلا قول شيخهم فلو أخطأ أخذتهم العزة بالاثم .. وقالوا وجدنا عليه شيوخنا أولو كان شيوخكم لايعلقون شيئا ولايهتدون !!
وما أراه هنا ان محترم في كلامه لأبعد حد فهو لم يهاجم الكيلاني في شخصه بالدات بل هاجمه في أفكاره لا غير . والأفكار مهما كان صاحبها وجب مسائلتها ومناقشتها
وماذا لديك أنت من العلم لتحكم عليه؟ بل وتتجرأ عليه بالسخف؟ أتعلم من السخيف؟ هو شخص يعاني من البدانة القابع وراء الشاشة 24 ساعة يتكلم في أمور العلماء والعامة وهو ليس على علم بشيء؟ إتقي الله يا ولدي فلحم العلماء مسموم!
ومن أنبأك أني بدين أو بلغ مني الهزال مبلغه .. وما عِلمك عن درجة علمي وأعلمك أني طالب علم حتى لو كيلت لي شهادات الدنيا كلها .
ثم من أنبأك أني قابع وراء الشاشة ليل نهار ؟؟؟ مالكمْ كيف تحكمون !.. ألأنه وافق هواه هوى فيك تسفّهني أم هو التقليد الأعمى البصيرة الذي نمى فينا حتى لصرنا نتبع كل من يتحدث ونوافقه حتى لو رمى نفسه من جرف هار لرمينا وراءه أنفسنا ..
هات لي أدلة على علم الرجل في استدلالاته آتيك بأدلتي. أما كيل الاتهامات فهي من عمل الأطفال وذاك هو السليم يا" أبتِ" .. كوني ولدك كما تصيح وإن كان استنقاصا فانصحني وعلمني وهات حججك لأرى كبركَ .. ألا ساء ماتقولون
كفانا تبجيلا للناس وتنوروا بعقلوكم ..
آلله جعل للكيلاني عقلا ولم يجعله لي .. ؟؟؟ لا والله لا والله لا والله
كثر في هذا الزمان الرويبضة الذين يأتون بقناع الشخص الكيّس الفطن الثوري الذي لا يصدق أحدا ولا يأتمن عالما مهما كان، يستل سيفه الخبيث ويطعن في كل عالم مهما كانت توجهاته، أنا لم ولا أقصدك شخصيا بكلامي بل وصفت حالة ما أراه من الأغلبية هنا. كما أني لست هنا لأدافع عن الكيالي ولا عن عالم آخر، ولست أتبع أحدا ولا أبجل أحد، ولك الحق فيمن تصدق ولاتصدق ولكن أن يصل بك الحال بوصف عالم مجتهد أنفق عقود من عمره في دراسة مجاله بالسخيف فهذه ذُروة السُخف بحد ذاتها!
تعليقي جاء لأنه كثرت النقاشات العقيمة مؤخرا حول العلماء فهذا يطعن في عدنان إبراهيم وذاك يسخر من الكيالي والآخر يعيب شيخا لأنه أخطئ في تفسير سؤال، ماهذا؟ ألهذا الحد وصلنا؟ على الأقل العالم إجتهد وقد يصيب كما قد يخطئ ولكن ماذا قدمت أنت لتسخفه؟ هل يستوي الذين يعلمون والذين لا يعلمون؟ أسأل نفسك هذا السؤال قبل أن تقوم بوضع أي منشور مستقبلا فشتان بين الثرى والثريا. لو كان لك عقلا كما تدعي لن تفعل ما فعلت فطالب العلم يحترم من سبقوه فيه!
صديقي قلت لك إيتني بدليل علمي على صحة أقوال الرجل وناقشني فيها خذ الحلقة الأولى من نهاية العالم مثالا
لاتجعل النقاش شخصيا أرجوك لأنني لست بمقام الدفاع عن نفسي هنا ولا أريد هذا وماهو بمناط البحث والنقاش
استدلالك باطل مردود عليك من هو المخول في إعطاء العلومية لهؤلاء هل له نظريات تدرس هل له أبحاث قوية يؤخذ بها في النقاشات ؟؟؟
كل كلامه لادليل له إنما يأخذ أفكار من هنا ومن هناك ويسقطها على آيات قرآنية بدون قرائن ولا أدلة وهذا ليس علما
ثم هل تظن أن كل من ملك الإعلام وأعطيت له الصحف والمجلات صار عالما ؟؟؟ مادليل علوميته ؟ ومادليلك لردي جملة وتفصيلا ألئني لا أظهر في الأمبيسي ولا أخواتها (لا أتحدث عني شخصيا أقصد الرويبضات التي تصفهم بدون دليل إنما القاء الكلام جزافا )
أمر آخر كلما تحدثنا في شخص كبير وذكرنا أدلة انبرى بعض الناس لردنا وتسفيه أحلامنا وذادوا عنهم كأن لهم العصمة .لماذا بالله عليكم .. تنوروا والله يدعونا للعلم والسؤال
الكبر والمشيخة والظهور في التلفاز لايعني القداسة ولا امتلاك العلم .. وكم من عالم في الأرض مابان حتى مات وما قدمت له السبل حتى ووري الثرى ..
ثم آتيك بمثال ستيف هوكينج عالم الفيزياء الشهير لهم من العلم ماله ولكنه ملحد ويقول بعدم وجود إله .. أإذا رددت علي قيل رويبضة يفتي في أمور العلم بغير بينة ويقدح في عالم كبير ؟؟؟ انما هذا مثال على علم الرّجل لايعني طلب أحدهم للعلم أنه وصل إليه كاملا إنما نحن في سباق له وطوبى لمن واصل السباق
وكذالك آلان جوث ..
دعك مني ومن هم أكبر مني .. دعك من شخصي فأنا قزم في هذه الدنيا لاتنظر إلى بدانتي ونظارتي الخشنة
ناقشني وإيتني بأدلة على مايقوله عن فيزياء عسعسة الليل والكوارك النقير ..و تعال نتناقش
توضيح :
السخف هو رقة العقل لست سبابا ولالعّانا أنا أتحدث عن عقله الرقيق الذي يحاول جاهدا اسقاط كل شيء أمامه على مفاهيم السطحية دون إعمال واسع للعقل والبحث
لست هنا لأناقش ماجاء به الدكتور منصور كيالي، إذا اقتنعت بما جاء به اللهم بارك لم تقتنع بما جاء اجتهد وافتح معه مناظرة لا أن تسيء إليه من خلف الشاشة هذا كل ما أرمي إليه. وكما سبق وأخبرتك أني لا أبجل أحدا ولست هنا لأدافع عن أحد بل وأتفق معك في فكرة تقديس الأشخاص.
على كل حال سأنتهي هنا، وأعتذر إن كان كلامي غير مناسب. وسأنتظر اجتهاداتك.
استغرب حقيقةً هل انزل الله القران ككتاب هداية وعبادة ام كتاب نكتشف من خلاله الكون واذا كانت الارض تدور ام لا ؟ ولماذا لم يكتشف الرسول عليه الصلاة والسلام والصحابة وهم اعلم الناس بلقران كل هذه الامور قبل 1400 سنة ؟ لم نفطن له الا عندما اكتشفه الامريكان وصوروا الارض من الفضاء ؟
صحيح ان القران كتاب هداية و لكن اذا لم نكشتف الاسرار التي فيه كيف يمكن ان يكون كتاب هداية اذا لم نفهم معنه كيف نتفكر عند قراته ام فقط نقراء ولا نفهم شي وقطعا الرسول وبعض الصحابة يعلمون بذالك ولكن المشكلة لم نكشف ذالك الا بعد اكتشاف الغرب
مرادي انه اذا اردنا ان نكتشف الكون ندرس الفيزياء والكيمياء والعلوم والبرمجة والالكترونيات ونصنع اقمار صناعية ومركبات فضائية نسافر بها الى الفضاء وندرسه ونكتشفه.
ولا نجلس في بيوتنا نقرأ القران بهدف الاكتشاف ! فلقران هو كتاب متعبد بتلاوته, اي ان قرائته تكون بنية العبادة والتقرب الى الله.
مرادي انه اذا اردنا ان نكتشف الكون ندرس الفيزياء والكيمياء والعلوم والبرمجة والالكترونيات ونصنع اقمار صناعية ومركبات فضائية نسافر بها الى الفضاء وندرسه ونكتشفه.
كلام هنا صحيح
ولا نجلس في بيوتنا نقرأ القران بهدف الاكتشاف ! فلقران هو كتاب متعبد بتلاوته, اي ان قرائته تكون بنية العبادة والتقرب الى الله.
ولكن كلمك هنا فيه نقص حيث يمكننا الجمع بين الاثنين حيث نقرأ و نتطور في علوم الحياة (وهذا من التفكر الذي حث عليه القرءان) و نتعبد بالقرءان و نستفيد منه في معرفة بعض آيات الله العظيمة في الكون .
كمثال أتعرف أن هناك عالم مسلم إكتشف علاج للمياه البيضاء من القرءان بالتحديد ومن صورة يوسف ؟
هناك أمور تعرفنا عليها حديثاً مُشار إليها في القرآن
هل هذا يساوي أن التدبر في القرآن يوصلنا إلى تلك الحقائق العلمية؟ الله خلق الكون ولذا فكل كلام الله هو الحق ولكنه جلّ وعلا لم ينزل القرآن ليعلمنا الفيزياء، بل أمرنا أن نتدبر في الكون وفي أنفسنا.
سبب عدم انتقال من يقفز عموديا إلى مكان آخر تماما هو التسارع و السرعة بشكل أساسي ثم الجاذبية بشكل ثانوي.
من يقفز هو يجري في الفضاء مثل الأرض و بنفس سرعة الأرض حسب مرجع ما في الفضاء. فلن يلاحظ شيء.
مثال عملي: اركب حافلة تسير بسرعة ثابتة و على أرض مستوية و اقفز .. لن تتحرك إلا بشكل عمودي بالنسبة للحافلة لكنك تطير في الأرض لما تكون في الهواء بسرعة الحافلة.
هو لا ينكر يأجوج ومأجوج، لكنه قال أنهم خرجوا ولن يخرجوا آخر الزمان، وهذا رأي العديد من علماء الدين أيضاً مثل سيد قطب وابن عاشور والقاسمي والمراغي وغيرهم، وأنا شخصياً مرتاح لهذا الرأي.
ليأتي شخص -انت- حرر الامة وكان موحدها ، له كل الفضل والتقدير ليكتب تعليقا مليئا بالتحف والعبرات على موقع يسمى حسوب io ، يا الهي لا اصدق ، كم هو مشغول الان