بل نسبه لي " ألبرت أينشتاين " وبيل جيتس ودينيس ريتشي
برأيك من هو العالِم الذي كان له الأثر الأكبر في مسيرة التطور العلمي البشري؟
كل العلماء بلا استثناء .. كل شخص أدى مهمة و تلقفها آخر و أكمل المسيرة وسلمّها للي بعدو.
مافي عالم بدأ بالفكرة من الصفر و انتهى فيها و توقفت بدون تطوير وإلا لم تصبح علم.
تذكرو تاريخ الطيران مثلاً كيف بدأ و لوين وصل و إلى أين سيستمر؟ وعلاقتها بدافنشي و الجاذبية .. الخ
أو اكتشاف موجات الثقالة مؤخراً هل كانت فقط تنبؤ جاف من انشتاين؟ أم أنه استخدم الرياضيات والفيزياء و معلومات من سبقه من علماء؟
العلم متكامل وليس مجزأ.
كل العلماء على عيني و راسي!
كبداية، لا أظن أن بيل جيتس من العلماء.
ثانيًا، لا يمكنك قياس ذلك، هنالك اختلاف بالمقاييس، طالب طب اليوم في السنة الأولى يعرف أن يصف دواءً لوجع الرأس أفضل من ابن سينا، سيصف مسكّنًا لم يكتشف ابن سينا بينما كان ابن سينا سيصف الشد برباط على الرأس أو دواءً عشبيًّا ما، لكن هذا لا يعني أن طالب الطب ذاك عالم أكثر من ابن سينا، فابن سينا كان الأفضل فيما توفر عنده، أما الطالب فليس كذلك بعد.
بعض من أسسوا علومًا -كما يقال- لديهم فضل كبير على من بعدهم، مثل ابن الهيثم وعلم البصريّات، ابن خلدون وعلم الاجتماع، جريجور مندل وعلم الوراثة، كما أن بعض من أتوا لاحقًا أسهموا بما لم يسهم به الأسبقون، مثل داروين في علم الأحياء.
ليس بالضرورة أن يكون الأفضل في دفع هذه المسيرة هو عالم أو صاحب إنجاز كبير، محمد صلى الله عليه وسلم نشر الدين الإسلامي الذي بدأ نهضة علميّة هائلة، كما أن كفاح جاليليو يعدّ مثالاً على ذلك.
برأيي، صاحب الأثر الأكبر هو أول إنسان -أو شبه إنسان- أشعل النار في التاريخ من العصور السابقة، ذلك الذي أوقد النار لأول مرة، هو من بدأ هذه المسيرة، وتلك النار ما زالت مستعرّة في نفوس البشر منذ ذاك، لا تنطفئ إلا بالمعرفة، وما زال الإنسان جاهلاً.
يقول فولتير : لقد تساءلت جماعة عن أعظم رجل انجبه العالم ، هل هو قيصر أم نابليون أم كرومويل و أجاب أحدهم بأنه ينيوتن . و هو على صواب ، لأنه استحوذ على عقولنا بقوة الحقيقة لا أولئك الذين استعبدوها بالعنف . إننا مدينون له بالاحترام .
وجهه نظر فولتر جميله لكني لا ارى انه يوحد هناك عالم واحد بل مجموعه علماء كثر لا حصر لهم كلٌ وضع ما في عقله و جهده و تكون لنا هذا الكم الهائل من العلم
ليس من تراهم في الإعلام هم مقياس لحساباتك كما قال الاخوة هنا كل من ادى مهمة فهو مؤثر.
إليك هذا الإقتباس من المقال مع رابطه الكامل:
منذ قرن مضى، وتحديدًا في نوفمبر من عام 1915، نشر ألبرت أينشتاين النظرية النسبية العامة في أربع ورقات موجزة، وذلك أثناء مناقشات الأكاديمية البروسية للعلوم في برلين1، وفي الغالب تُعرَض النظرية الإبداعية على أنها عمل شخص عبقري واحد، ولكن في حقيقة الأمر أنّ الفيزيائي أينشتاين تلقَّى قدرًا كبيرًا من المساعدة من الأصدقاء والزملاء، ولم يبرز معظمهم على الساحة قط، بل تم نسيانهم2-5 (للمزيد من التفاصيل المرجعية الكاملة لجميع النصوص أينشتاين المذكورة في هذا المقال، اقرأ المعلومات التكميلية على الرابط:
اضافة إلى أن بيل غيتس ليس عالما بل هو رائد أعمال تقني ناجح جدا.
@mjxp7 بالنسبة لي العالم هو من نشر أوراقا علمية في مجلة علمية معتمدة لها شأنها، وقام العلماء بتفحصها واختبارها ولم يعارض نتائج أبحاثه العلمية أي مجمع او فريق علمي بشكل واضح ووقع عليها ما يشبه اجماع المجتمع العلمي. هذا هو العالم الحقيقي. قد يكون المرء عالما في أي مجال لكن بشهادته فقط وبالتالي حسب تعريفي هو ليس عالما. اما بيل غيتس فلم يحصل حتى على الشهادة وليس لديه اوراق علمية معتمدة بحثية قدم فيها جديدا وشهدت له مجال الحوسبة به-حسب علمي - بالتالي في الدوائر العلمية في مجال الحاسب والتقنية هو ليس عالما. رابط تعريف العالم :
كان مبرمج و قدم الكثير للمجتمع التقني
لكن قد أتفق معك في أن وصف "تقني" و "رائد أعمال" بالنسبة له أدق من وصف "عالم"
مع تحياتي
@mjxp7 زميلي في حسوبio ، اشكرك على الرد اللطيف، لا تفهم أنني اقلل من شان بيل غيتس كرجل أعمال وانسانية قدم الكثير ولا يزال للعالم عبر ابتكارات لا ينكرها احد، لكن هي مجرد احالة للتعريف الصحيح أو كما اعتقد أنه كذلك.
لا لقد أخد شهادة قبل سنوات راجع معلومات ، وهل أينشتاين حصل على شهاده ؟ كذلك الشهاده ليست لها بمعدل علمك او عبقريتك -_-
@Sara2003 المسألة ليست في الشهادة بل في التعريف لكلمة عالم. حتى ويكيبيديا الإنجليزية لا تصفه بالعالم ولن يصف نفسه بذلك ، هو مبرمج أمريكي رجل أعمال ومحسن انساني عظيم فعلا. ولما أقول أنه ليس عالما لا يجب يُفهم مني اني انتقص من هذا الرجل.
بخصوص انشتاين: لديه الدكتوراة في الفيزياء من جامعة زيورخ سويسرا، ولقب العالم الفيزيائي الذي حصل عليه كانت نتيجة لجهوده وأبحاثه وأوراقه العلمية المنشورة لا لشهادته.
وما علاقه ويكيبيديا في مسأله العلم , اليست البرمجه وبيل جيتس أجتهد وخطط وعمل هؤلاء هم العلماء الذي بدونه لما كنت تكتب هذا التعليق حاليا أصلا :D
تعريف الأشياء يجعلك تفكر ين بطريقة منطقية. علاقة الويكيبديا هنا كي تجعلك تفهمين ما الفرق بين عالم ومبرمج بين عالم وبين رجل أعمال ومحسن.
عرفي لي العالم حسب فهمك. وسنرى إن كان ينطبق على بيل غيتس وهل هو تعريف صحيح أم لا.
لولا وجود بيل لكنت الآن أستخدم اللينكس اوبونتو وسأستمر في كتابة التعليق هنا. :)
أوافق سارا ولا فرق بين المبرمج العبقري والناجح مع العلماء وأرى بيل قيتس أكثر تأثيرا من أينشتاين حاليا رغم أني احب ومعجب بأنجازات أينشتاين
لا فرق بين المبرمج العبقري والناجح مع العلماء
هناك فرق في المفاهيم والتعاريف. لما تود أن تكتب بحثا او سيرة لبيل ستقول انه رائد اعمال ومبرمج عبقري وعن انشتاين انه عالم فيزياء عبقري. قولك انه لا فرق يبعدك كثيرا عن التفكير المنطقي وتضع كل الكلمات كأنها مرادفات وهذا خاطيء.
أرى بيل قيتس أكثر تأثيرا من أينشتاين ؟
يمكن تفيدني بمصادر علمية حول هذا ؟ ام هو مجرد رأيي شخصي لك ؟
@RakanAjwan الأمر تابع للتصنيف وليس للانتقاص منه، لما نقول مثلا أن مالك بن أنس رحمه الله امام دار الهجرة ليس صحابيا. نحن نقول حقيقة لا نقرر الانتقاص من الرجل.
أيضا بيل غيتس راجع الويكيبديا الإنجليزية فهي تقول عنه: مبرمج أمريكي، فاعل خير محسن، ورجل أعمال. لا يوجد كلمة عالِم في تعريفه.
التعليقات