فوائد السفر

شاركت معكم فوائد السفر من قبل وقلت: السفر… يفتح العقل ويهذّب الفهم ..

وأود هذه المرة أيضاً ان اشارككم هذه التجربة ..

نحن نعتقد ان الصراع بين الإسلام وبقية الأديان ولكن من خلال التعرف على ثقافات أخرى يتضح أن هذه النظرة خاطئة .. ففي أثناء وجودي في الهند شاهدت صراعاً مريراً بين علماء التنجيم والجامعة .. كان علماء التنجيم وقراءة الكف يصرون على إدخال "التنجيم" في مقررات الجامعة وكان مجلس إدارة الجامعة يرفض تماماً بحجة ان التنجيم وقراءة الكف ليس علماً .. وهذا يوضح أن رفض التنجيم وقراءة الكف ليس حكراً على الإسلام ..

في ذلك الوقت كنت مولعاً بقراءة الصحف اليومية "الورقية" خاصة (The Indian Express) وكان هناك عمود ثابت يومي للأبراج (Horoscopes) .. يقوم بإعداده عالم يدعي (Peter Vidal) .. كما يقول المثل: كذب المنجمون ولو صدفوا .. كان (Peter Vidal) هذا دقيق في توقعاته لدرجة مخيفة .. فارسلت للصحيفة أسالهم من "بيتر" هذا وكيف أقابله .. لم يردوا علي ولكن ذات يوم وجدت منشور في الصفحة الاولي يقول بما معناه:

كل الذين يسألون عن "بيتر فايدال" هو موجود من خلال عموده اليومي ولا يقابل أي أحد بصفة شخصية ..

يومها عرفت أن الكثيرون مثلي شعروا أن "بيتر" توقاعته دقيقة جدا ولامست حياتهم مما جعلهم يراسلون الصحيفة مثلي ويستفسروا عنه ..

ذات يوم كنت أطالع الأبراج كالعادة ووجدت تحذير من "بيتر فايدال" (اليوم لا تقرب من اللحوم) .. طبعاً نسيت التحذير لأنني لم آخذه على محمل الجد أساساً .. في ساعة الغداء دعاني بعض الأصدقاء لتناول الطعام وكان عبارة عن لحم شهئ جداً .. فجأة جاء صديق مشترك لنا إسمه "سليم" وجلس ومد يده ليأكل فصاحوا فيه كلهم "لأ .. هذا لحم خنزير" .. ثم إنتبهوا لي كلهم .. يبدو أنهم بحكم انني أجنبي نسوا أنني مسلم أصلاً .. على الفور أصابني صداع واستفرغت كل ما أكلته .. في نفس الوقت كنت أتذكر تحذير "بيتر فيدال" (اليوم لا تقرب من اللحوم) .. فسبحان الله .. كذب المنجمون ولو صدفوا .. وليس صدقوا ..

يرجى الدخول لحسابك أو تسجيل حساب لتستطيع إضافة تعليق
حساب جديد دخول

التعليقات

شكراً على مشاركتك تجربتك الثرية في السفر ولكن لي تعقيب على:

هذا يوضح أن رفض التنجيم وقراءة الكف ليس حكراً على الإسلام ..

وأعتقد ان الجامعات في أوربا وأمريكا أيضا لا يصنفون علم التنجيم كعلم يدرس في الجامعة أيضاً وليس فقط في جامعات الهند؛ إذن استدلالك بأن الإسلام لا يفعل ذلك ليس في محله لأنه ليس فقط الإسلام بل المنهج العلمي كنهج وأهل المنهج العلمي من علماء يرفضون أن يصنفون التنجيم وقراءة الكف كعلم صلب يتبع المنهج العلمي المتبع المعروف. ولكن من خلال ما نسمع من أخبار نجد ان الطوائف الإسلامية في أي مكان في العالم هي الأكثر اضطهادًا وكلنا نعرف ما يفعله الهندوس بالمسلمين الذي يتناولن الأبقار كلحوم وتعبصهم ضدهم.

في نفس الوقت كنت أتذكر تحذير "بيتر فيدال" (اليوم لا تقرب من اللحوم) .. فسبحان الله .. كذب المنجمون ولو صدفوا .. وليس صدقوا ..

هذه مجرد صدفة ولا يصح أن نعتقد في المنجمين لأنهم ببساطة يخطئون كثيرا وقلما يصيبوا وكما قلت أنت مصادفة وليس مجرد علم وحذرنا النبي أن نأتي العراف وأن نصدقه وإلا نكفر بما أنزل على محمد و العياذ بالله.

اشكرك اخي خالد على اهتمامك ..

يبدو انك تستعجل الكتابة

إذن استدلالك بأن الإسلام لا يفعل ذلك ليس في محله لأنه ليس فقط الإسلام بل

استدلال ماذا؟ .. انا وضحت انني كنت اعتقد ان التنجيم وقراءة الكف الخ الخ مرفوض عند المسلمين فقط ولكن اتضح لي ان هناك ثقافات اخرى ترفض هذا الشئ .. بس.

ثم دخلت الى موضوع آخر لا علاقة له بحديثي:

الطوائف الإسلامية في أي مكان في العالم هي الأكثر اضطهادًا وكلنا نعرف ما يفعله الهندوس بالمسلمين..

هل كنت تعلم أن "المسلمين الهنود" يشجعون باكستان في لعبة "الكريكت" وعندما تفوز باكستان على الهند يحتفلون بطريقة استفزازية وخارجة عن الأخلاق .. بعض عقلاء الهندوس يصمتون ولكن ليس كلهم "عقلاء" فيتحرشون بهم طالبين ذهابهم الا باكستان .. وعندم تشتد المعركة ويسقط الضحايا وتسيل الدماء نسمع عويلهم وتظلمهم ..

أنا أجنبي وكنت اشجع الهند .. فما بالك هندي يشجع باكستان وسيتفز الاخرين ...

عندي الكثير اذا احببت...

الهنود رفضوه لا لأنه يخالف عقيدتهم مثلا ولكن لأن العلم و المنهج العلمي يأباه. ما أريد ان أقوله ان الديانات فيما نعرف كلها ترفض التنجيم و الكف وغيرها لانها دخول للبشر في ما لا يعنيهم من علم الغيب الذي اختص الله به نفسه. فحتى الملاحدة يرفضون تصنيفه كعلم ليس لأنهم غير متدينين او متدينين بل لأن المنهج العلمي يرفضه وهو لا ينضبط بضوابط المنهج العلمي.

هل كنت تعلم أن "المسلمين الهنود" يشجعون باكستان في لعبة "الكريكت" وعندما تفوز باكستان على الهند يحتفلون بطريقة استفزازية وخارجة عن الأخلاق .. بعض عقلاء الهندوس يصمتون ولكن ليس كلهم "عقلاء" فيتحرشون بهم طالبين ذهابهم الا باكستان .. وعندم تشتد المعركة ويسقط الضحايا وتسيل الدماء نسمع عويلهم وتظلمهم ..
أنا أجنبي وكنت اشجع الهند .. فما بالك هندي يشجع باكستان وسيتفز الاخرين ...

ما هي الطريقة الاستفزازية التي يحتفلون بها؟! لعلها كما خمنتُ ولكن انتظر ردك ههه! أعتقد ان المسلمين الهنود يفعلون بدافع الدين الواحد وأن تشجيعهم له في لعبة وكسبها كما لو كان كسبا للإسلام وهذا راجع إلى أنهم شعب واحد انقسم إلى هويتين دينتين متناقضتين. الحقيقة كل من الطرفين أحيانا يتصرفون بغير عقل كما بينت لأنهم يعلقون كل شيئ حتى اللعبة بالدين وهذا ليس صحي في مجمله. في كل دين للأسف تجد بعض المتعصبين الذين لا يحكمون العقل.

ZARADO01 أضف ردا

انت غير قادر على استيعاب خطورة المسألة .. اذا بدأت حرب بين مصر وامريكا لا قدر الله ورأيت "مسيحين مصر" يقفون مع امريكا ويؤيدونها .. اظن تعرف ما سيحدث لهم من بقية الشعب .. وهل ستلوم الشعب ؟؟ .. لقد اتخذوا موقف غبي وايدوا امريكا بناء على العقيدة الواحدة اذن فليتحملوا النتائج .. هذا مجرد مثال ..

هناك موضوع انا لم ارد الخوض فيه .. وأنا عارف انت تعتقد انه من المسلمات ..

اثبت لي:

وحذرنا النبي أن نأتي العراف وأن نصدقه وإلا نكفر بما أنزل على محمد

مع علمي التام بما ستستدل به .. وانا سأصدمك ... 😁😊😁

انت غير قادر على استيعاب خطورة المسألة .. اذا بدأت حرب بين مصر وامريكا لا قدر الله ورأيت "مسيحين مصر" يقفون مع امريكا ويؤيدونها .. اظن تعرف ما سيحدث لهم من بقية الشعب .. وهل ستلوم الشعب ؟؟ .. لقد اتخذوا موقف غبي وايدوا امريكا بناء على العقيدة الواحدة اذن فليتحملوا النتائج .. هذا مجرد مثال ..

يا أخي ما تقول عنه انت أنيغير قادر على استيعاب خطورته لقد ناقشته منذ زمن بعيد مع بعض الأصدقاء وافترضت والله نفس الفرض وانتهيت من الجواب عليه. طالما الحرب ليست حرب عقيدة فلا يصح ان يحدث الإنحياز بناءا على الدين. وإلا كنا نلوم اليهود لما كانوا في كل حواريهم أو الجيتوز الخاص بهم في كل أنحاء العالم فيخونون بني وطنهم لاجل العقيدة وما هي حرب او اختلاف عقيدة!

مع علمي التام بما ستستدل به .. وانا سأصدمك ... 😁😊😁

أريدك أن تصدمني؛ فانا أهوى الخلاف و الجدل 😂 ولكن انت تعرف الحديث المشهور ولا داعي لتكراره. ماذا عندم مما ستصدمني به؛ على فكرة أنا أستمتع بالخلاف حتى لو تبين لي أني مخطئ لاني أرى وجها جديدا من وجوه الصواب! هات ما عندك

ZARADO01 أضف ردا
انت تعرف الحديث المشهور ولا داعي لتكراره.

انا لا أعرف مشهور أو مسلم به أو متفق عليه .. هذه هي المشكلة .. أحدهم رسخ في اذهاننا أنه مشهور ومتفق عليه وصحيح .. ونحن لا نراجع ..

أقسم بالله انني كثيرا ما اسمع في الحرم الامام يقول الحديث ويؤكد بعده "كما جاء في الصحيحين" يعني البخاري ومسلم .. والحديث ليس في البخاري ولا مسلم .. حديث مكذوب على رسول الله عليه الصلاة والسلام .. وطبعا مافي حد براجع وهو يعلم انه لن يراجع أحد .. ولكن انا اراجع واعلم ان الحديث مكذوب ...

انا قصدت أن تأتيني انت بالحديث أو الأحاديث من مصادرها .. كي تعرف أننا مضحوك علينا ونحنا غلابة 😁😊😁

أنا أقصد حديث الأمام مسلم: من أتى عرافًا فسأله لم تُقبل له صلاة أربعين يوما........ هذا فيما أعلم حديث صحيح وهو موجود في مسلم بنصه اما لفظة فصدقه لا تةجد في مسلم بل حديث لأبي هريرة رضي الله عنه وهو مختلف فيه كما قال اهل الإختصاص. يعني تعبير: فصدقه بما قال فقد كفر بما أنزل على محمد مختلف فيه. ولكن بعد كل هذا يا أخي وانت ترى أن هناك شبهة صحة او شبهة اختلاق وكذب فماذا يجد على المسلم الذي يريد ان يحفظ دينه أن يفعل؟ ما الأحوط له؟ بالطبعأن يبتعد عن الشبهات لان من ابتعد عن الشبهات فقد استبرئ لعرضه ولدينه ومن حام حول الحمى أوشك أن يقع فيه. ما أقصده نحن بين امرين إما أن يكون صحيح فعلينا أن نلتزم به ولا نقصد الكهان و لا نسألهم أو بين أمر فيه شبهة الإختلاق فنبعد عن الأمر كلية ولا نذهب ولا نسأل أ]ضا لأننا حينها نتورع عن الخطأ ونبعد عما اشتبه فيه.

انا لا أعرف مشهور أو مسلم به أو متفق عليه ..

هل يمكن ان توضح سبب ضعف الحديث مع العلم ان ضعيف يختلف تمام الاختلاف عن المكذوب وكل درجة لها منزلتها.

انا لم أذكر أن الحديث ضعيف ولم أذكر اي حديث .. أنا طالبته بحديث مع المصدر .. لأن كلمة مشهور ومتفق عليه ومعروف أحياناً يكون الحديث كذب أصلاً ولكنه "مشهور" ...

أخي حسن إذا تريد أن تناقشني من فضلك ركز ..

كنت أتذكر تحذير "بيتر فيدال" (اليوم لا تقرب من اللحوم) 

لحظة لافهم

يعني كل الملايين من مختلف انحاء الارض من نفس البرج تعرضوا لموقف سيء متعلق باللحوم بنفس هذا اليوم ؟!

سؤال ذكي فعلاً ..

ولكن ربما .. ما المانع؟ ويمكن أنا الوحيد من نفس البرج الذي قرأ التحذير !!! وممكن وممكن !!!

ولكن ربما .. ما المانع؟

ok

WOW