كيف تنسحب من نقاش عقيم

يختلف الأمر حسب هدف الشخص الذي أقوم بمناقشته أو الحديث معه، فإذا وجدت أن الهدف من محاورته -ولو كان حواره عقيماً- هو ذو أساس وخلفية قوية وليس يريد فقط الجعجعة والحديث لاثبات رأيه وفرضه بقوة سأستمع له وأحاوره بشكل يجعلنا نصل لتوازن في الحديث دون وجود انسجام.

كنت مؤخراً في حلقة لمناقشة كتاب وبالفعل كان هناك شخص يختلف معي في كل نقطة أطرحها وكنت أستمر بالاستماع له على أساس أن كل شخص لديه وجهة نظر ورأي ولكنني غيرت رأيي ما إن قال أنه يناقش فقط للاختلاف دون أن يتنبى الرأي خاصته أساساً لهذا الاختلاف، وهذا ما أرفضه تماماً، فعلى الشخص تبني رأيه تبنياً كاملاً دون قول "لو كان رأيي كذا أو كذا" أو حتى التفكير بالاختلاف على أنه خيار لفرض النقاش على شخص أخر.

يمكن أن يكون الاختلاف جيداً اذا أظهر الشخص تبينه له كاختلاف وليس تضليله على أنه رأيه الشخصي فقط من أجل المجادلة واستفزاز الأخرين واثبات أنهم خاطئين حول نقاط معينة.

يتوقف الأمر على حسب الشخص الذي اُناقشة، فأحيانًا يكون الشخص يحمل فكرة جيدة ولديه حجج وبراهين ولكنه لا يُتقن التحدث والتعبير عن فكرته فيظهر حديثه مجرد جدال بلا جدوى، وفي هذه الحالة أُساعده بالنقاش حول الموضوع من زوايا مختلفة ربما يجد فكرته في احداها فيبدأ يوضحها بشكل أفضل .

أما لو كان الشخص يتحدث للتحدث فقط ويتداعى الثقافة والوعي أنهي نقاشي معه بإبتسامة صفراء وكلمة معك حق واستأذن على الفور، ومن علامات هؤلاء الأشخاص التعصب والانفعال الغير مبرر والسخرية من أراء الأخرين .

لذلك من بداية النقاش ألمس فيهم أن النقاش معهم سيكون بلا جدوى فلا أشغل عقلي بهم أو بإقناعهم برأي أخر .

لا اعتقد أن كلمة عقيم هي توصيف مناسب لأي نقاش، ما من نقاش ستخرجين منه فارغة اليدين حتى لو ظننتي ذلك، يكفي أن تتعرفي على كيفية تفكير الآخرين، ماذا يملكون من أفكار وحجج وسبل للإقناع، استخدام كلمة عقيم من أي طرف تدل ضمنيًا على أن الشخص يرى نفسه محق وربما هو ليس كذلك

لكن إذا أردتي الانسحاب من النقاش يكفي أن تبيني أنه لابد من الاختلاف ولا بأس به