الفضة لا تلمع فقط... بل تستعد لتقود الاقتصاد القادم!

بالفعل الفضة لها رصيد وتاريخ، ولكن لا يمكننا أن ننكر دور الذهب كأداة وقوة اقتصادية بل أنه أصبح معيار لقوة الاقتصاد في ظل التضخم الذي نعيشه اليوم، وعلى الرغم من سهولة تداول الفضة إلا أن عصر العملات النقدية قد ولى.

بالنسبة للبيتكوين أعتقد أنك تقلل منه حيث أننا لا يمكننا أن نغفل قيمة الاقتصاد الرقمي.

ومع ازدياد سعره واحتكاره، لم يعد عمليًا كوسيط تبادل في عالم يبحث عن المرونة والانتشار.

نعم قد ازداد سعره، لكن لا أعتقد أن هناك احتكارًا أو نقصًا في الأسواق، بل بالعكس محلات الذهب والصاغة مليئة به.

الفضة ليست فقط معدنًا ثمينًا، بل أصل يمكن تداوله، تجزئته، نقله بسهولة، وتوفيره لطبقات المجتمع كافة.

لكن هناك فرق بينهما عند بيع المشغولات، فعند بيع الذهب قد تخسر قليلًا وهو ثمن المصنعية، أما مشغولات الفضة فيُبخس بثمنها الأرض عند البيع في العادة.

من يريد الادخار أو الاستثمار في الفضة عليه على الأقل شراء السبائك لا المشغولات.

لأنه ببساطة لم يثبت بعد أنه يستحق موقعًا في منظومة نقدية عالمية حقيقية.

ألا يمكن قول نفس الشيء عن الفضة؟

الذهب سيتحول إلى رمز… والفضة إلى أداة.

لا أعتقد ذلك في الحقيقة لأن خزانات دول تعتمد على الذهب منذ عصور، ويصعب تغيير ذلك بسهولة.

ما يحدث الآن لا أرى سوى أنه مجرد فخ كذلك الذي حصل في أواخر السبعينات مع شركات غرب أوربا، أسهمها كانت لا تساوى شئ فجأة بدأ الترويج لها على أنها سيدة الاقتصاد في العقود القادمة فجأة اندفع الطامعين نحوها وتخلص أصحاب الشركات منها بسهولة ثم بغمضة عين انهارت هذه الشركات، وهو نفسه ما حدث في التسعينات ومطلع ٢٠٠٠ وأقرأ عن أزمة وادي السيلكون.

ما يحدث لت أرى سوى أنه جذب للطامعين الهواة لكي يشتروا الفضة لأنها على وشك الانهيار تماماً ومن يسيطرون عليها فقط يسعون للتخلص منها.

صحيح أن الذهب بات مخزنًا جامدًا أكثر منه عملة، لكن علينا ألّا نغفل دوره الرمزي والنفسي. في أوقات الأزمات، الناس لا تلجأ إلى الفضة بل إلى الذهب. ليس لأنه أفضل، بل لأنه أكثر إجماعًا على قيمته. أعتقد أن هذا يطرح تساؤلا مهما حول ما إذا كانت صلاحية العملة تقاس فقط بمرونتها، أم بثقة الناس بها؟

الفضة قد تكون مثالية من حيث التداول، لكنها تظل في ظل الذهب ما لم تُبنَ حولها منظومة ثقة ومؤسسات تحمي هذا الدور.