8

التعرفة الجمركية

لن تصدقوا من قابلت اليوم! يا عمي نعم! هو سمير!

أين قابلته؟ تخيل؟ يقف في كشك بقالة على الطريق الصحراوي! بعد السلامات والأسئلة " ذات الصد رد"، كيف حالك؟ كيف الأولاد؟ والخ الخ.. تعلم تلك الأسئلة؟

دخلنا بعدها في نقاش طويل بعد بحثي الخائب عن "علبة سجائر" لديه. أخبرني أنه توقف عن بيعها فسألته عن السبب.

نعم يا عم سمير غير ضررها على الصحة وذنوب بائعها وشاريها، ما هو السبب بحق؟

" زودت الدولة الضريبة عليها، ولا أحد يشتريها بهذا السعر"، نعم فكرت مثلك تمامًا في أن أوطاننا بدأت تتخلص من هذا السمّ، لكن لماذا قد تضطر الدول على وضع " تعرفة جمركية" عالية على منتج مستهلك بكثرة -للأسف- ؟ 

لا تدخل الدولة غالبًا في التجارة، وهذا من محرمات الرأسمالية والسوق الحر، لكن ماذا إن أرادت منع ظاهرة معينة " كالتدخين"؟ تمامًا، تفرض على السجائر رسوم زائدة، فهي تربح منها بقدر ما تحاول منعها! 

يحدث أيضًا ذات الأمر بسبب عقوبات هذه الدولة على دولة أخرى، ترفع التعرفة الجمركية على صادرات تلك الدولة، فيزيد سعر منتجها بالطبع، يهاجر الناس لشركات منافسة، وتضرب هذه الدولة في مقتل.

وبما أنه من المتاح استخدام هذا السلاح، فكيف تستخدمه الدول الاستخدام الأمثل؟ أنا أرى أن تلك الاستراتيجية هي طريقة فعّالة ومقننة " لتقويم السوق"، تحافظ به الدولة على الصناعة المحلية، تعاقب به الدول، وتمنع الظواهر السلبية في المجتمع من الانتشار. 

لكن.. استخدام هذا الأمر يجب أن يأتي تحت شروط كثيرة، وبخطة مدروسة، ولفترة محدودة. فتأثير ذلك على اقتصاد الدولة يمكن أن يكون ضارًا جدًا!

سألتم عن سمير؟ بخير، لقد أغناه الله! أخبركم عنه لاحقًا.

يرجى الدخول لحسابك أو تسجيل حساب لتستطيع إضافة تعليق
حساب جديد دخول

التعليقات

1
Mohamed_Fayad أضف ردا
استخدام هذا الأمر يجب أن يأتي تحت شروط كثيرة، وبخطة مدروسة، ولفترة محدودة. فتأثير ذلك على اقتصاد الدولة يمكن أن يكون ضارًا جدًا!

لم أفهم قصدك بتأثر الإقتصاد؟!

فحسب المثال المذكور، التخلص من هذه السموم، فيه حفاظ على الصحة العامة للمورد البشري، أي أنه فيه مكسب حقيقي ولو على المدى البعيد.

1
Omar_Hu أضف ردا

أن تفرض ضريبة على منتج له سوق عريض، وتفرضها بدون أي تطوير في الجودة، ألا ينفر العملاء من هذه السلعة؟

0
Mohamed_Fayad أضف ردا

بالتطبيق على مثالك - السجائر - فالمطلوب هو نفورهم فعلا، ما المشكلة؟!

0
Omar_Hu أضف ردا

اقتصاديًا، ربحيًا، ماليًا؟ لا! ابدًا!

1
saraalaithi أضف ردا

لا أعتقد أن كل الفوائد لا بد أن تكون اقتصادية ومالية، وحتى من هذا الجانب ستكون هناك فوائد اقتصادية ومالية على المدى البعيد، فإذا توقف الناس عن التدخين لن يصابوا بالأمراض المزمنة الناتجة عن التدخين وبالتالي ستوفر الدولة الإنفاق المالي على قطاع الصحة الذي كانت تنفقه لعلاج أمراض التدخين، وستوجهه لقطاعات أخرى أو حتى لعلاج أمراض أخرى، كما إن إنتاجية الأفراد الذين سيتوقفون عن التدخين ستكون أعلى منهم أثناء تعبهم أو مرضهم بسبب التدخين، كما إنهم سيظلون في طابور القوى العاملة المنتجة التي تدر المال على الدولة بدلاً من انضمامهم لطابور البطالة العاطلة بسبب المرض والتي تستنزف موارد الدولة

كما إن من لا يريدون التوقف عن التدخين، فسيكون هذا دافع لهم للارتفاع بمستوى دخلهم ليستطيعوا تحمل كلفة الانفاق على التدخين، وسيعوضون الدولة عن إنفاقها عليهم في مرضهم بما سينفقوه هم ليمرضوا :]

0
Omar_Hu أضف ردا

أهلًا سارة.

تمامًا هذه الاسباب هي ما تدفع الدولة الى رفع الضريبة وزيادتها على منتج معين قد تكسب منه اقتصاديًا في حال فعلت ذلك على المدى القريب( الضريبة نفسها) او المدى البعيد ( نتائج تلك الضريبة).

لكن في حالة السجائر مثلًا، كيف يمكن للحكومة اقتصاديًا التدخل لمنع هذه الظاهرة؟

0
saraalaithi أضف ردا

كما ذكرت رفع الضريبة قد يكون سبباً في تخلي كثير من الأشخاص عنها، ولكن ربما تكون المشكلة في أن السجائر تشكل نوعاً ما من الإدمان تجعل الناس ساخطين على زيادة أسعارها ولكنهم مستمرين في شرائها، حقيقة هذا ما أراه يحدث دوماً في هذا الشأن، كلما ارتفعت أسعار السجائر سخط الناس وهاجوا وماجوا ولكنهم لا يتوقفون عن التدخين، أعتقد أن هذا قرار يحتاج لإرادة من المدخن نفسه لا من عوامل خارجية، هل ترى حلولاً أخرى؟

1
Omar_Hu أضف ردا

أنا شخصيًا كنت مدخن شره، في فترة من الفترات ارتفع سعر السجائر ثلاث مرات متتالية في غضون اشهر، جيبي لم يتحمل يا سارة فقررت التعافي. قيسي عليّ الكثير

0
saraalaithi أضف ردا

هذا أمر جيد، أتمنى أن يكون هناك الكثير من أمثالك، فأخي لم تؤثر فيه هذه الأمور على الرغم من أنه غير مستقل مادياً، أعتقد أنه يصرف أغلب مصروف جيبه على السجائر، توقف عنها لفترة ثم عاد مرة أخرى بصورة أشد، هل تعتقد أن هناك سبباً آخر قد يدفع المدخن للتوقف عن التدخين غير الأضرار الصحية وارتفاع الأسعار؟

0
Mohamed_Fayad أضف ردا

ولماذا لم تتساءل "وبشرياً" ؟!!!!

الحفاظ على الموارد البشرية وتنميتها يساوي أموال أيضاً، كيف يمكن إهمال تلك النقطة؟!

0
Omar_Hu أضف ردا

لا أعتقد ان لها وجود في الاحكام النيوليبرالية او اليسارية عمومًا. انت حر في ضرر نفسك او في نفعها، لم يجبرني احد على ابتياع علبة سجائر.

وقلت ان الدولة تحارب ذلك عن طريق فرض رسوم جمركية، وتفعل ذلك في كل ما لا تستطيع منعه قانونيًا.

والجدل كان عند هذه النقطة، ان الرسوم الجمركية هي سلاح تستخدمه الانظمة الاقتصادية المختلفة اما داخليًا او خارجيًا.

ياخي اعتبر هذا المثال عن قوارير المياه الفارغة.

0
Amal_Fouad أضف ردا

يمكن أن يكون المطلوب هو تحقيق الأرباح مثلا التدخين لا يستطيع المدخنون الإقلاع عنه فجأة حتى و لو ارتفع السعر لا أظن أن هذا سيمنع المستخدمين من شراؤه !

لو أرادت الدولة التخفيف من ذلك يمكنها بعدة طرق ليست فقط رفع الأسعار أما رفع الأسعار وحده قد يكون خلفه غاية أخرى تحقيق الأرباح و رفع الاقتصاد مثلا

0
Omar_Hu أضف ردا

وهذا فعًلا ما تفعله الحكومات، تحاول بطرق مختلفة. ومن هذه الطرق زيادة اسعارها.

0
Amal_Fouad أضف ردا

للأسف هذا ما نعيشه في واقعنا، الجميع يذهب لفكرة الربح أكثر من نشر القيم أو تطبيق العادات و غيرها

هل ترى فعلاً أنه من خلال رفع الأسعار تستطيع الحكومة تنفيذ غايتها على أساس منع هذه الظاهرة و التقليل منها؟

0
Omar_Hu أضف ردا

أهلا أمل،

أخبرتك أني أظن ذلك. ماذا تظنين أنت؟

1
Amal_Fouad أضف ردا

أظن أن الهدف أكبر من تقليل انتشار هذه الظاهرة بل تحقيق الأرباح بالدرجة الأولى

1
Mirnhaven أضف ردا

اتمنى من الكل ان يتوقفون من شراء و بيع "علبة السجائر " و يغنيهم الله مثل سمير…

0
مجهول أضف ردا

يا رب يا ميرنا :)