مجموعة من الـ Q&A للعظيم الراحل ستيفين هوكينج
- mr_student
- 2018-03-16T12:30:41+00:00
- 2018-03-16T17:25:06+00:00
نعم جمعتها و لخصت الإجابات من عدة مقابلات له،شكراً على تذكيري بوضع المصادر ها هي:
الكون و ما وراءه مع ستيفين هوكينج
مقابلة ستيفين هوكينج مع لاري كينج
مقابلة الراحل مع برنامج صباح الخير بريطانيا
عشر أسئلة لهوكنيج
لماذا؟
شكراً لك سوف انشره هناك لاحقاً.
الأديان كانت محاولة قديمة لإعطاء أجوبة عن الكون و الحياة, العلم الآن يوفر إجابات أكثر ثباتاً و أفضل جودةً, الناس مرتبطون بالدين لأنّه يمنحهم الراحة.
الاديان كانت تبحث في أعماق النفس عوضا أن تبحث في علوم الأرض.
العلم مجال والفلسفة الوجودية مجال آخر فهي اعم واشمل لأنه ينظر إلي سؤال لمذا، عوضا عن سؤال كيف.
ولماذا لا يكون ما هو مريح هو الحقيقة المطلقة، فلماذا تريحنا بعض الاشياء ولا تريحنا الاشياء الأخرى.
الاديان كانت تبحث في أعماق النفس عوضا أن تبحث في علوم الأرض.
الفكرة الرئيسيّة من الأديان كانت من أين أتت الحياة و ما أصلها
ولماذا لا يكون ما هو مريح هو الحقيقة المطلقة
عليه أن يكون حقيقيّاً و حسب، إن كان مُريحاً فهذا جيّد و إن لم يكن فهذا جيّد أيضاً، المهم أن يكون حقيقيّاً.
الفكرة الرئيسيّة من الأديان كانت من أين أتت الحياة و ما أصلها
صحيح ولكن كان المنهج للإجابة عن هذا السؤال كانت مختلفة. كل هذا الوجود هو فقط في عقلي. كان منهج الأديان هو النظر وفهم النفس، عوضا عن الحفر في الأرض.
واقتبس من كتاب 'منقذو الاههة'
الشمس تشرق وتغرب في عقلي. الحيوانات ترعى وتأكل داخل جمجمتي :)
ربما لا يعرف من الأديان سوى المسيحية ... هل كان له الوقت لدراسة كل الأديان وتاريخها لتقديم هذا الحكم ؟
هذا عالم خزعبلات لا أكثر ولا أقل
أعطيني قانون واحد له؟
اكتشاف واحد له؟
لا يوجد
هو فقط يقول
نحن متطورون عمد القدرة
ويوجد مخلوقات فضائية في الكون خطيريون يتجسسون علينا ولا يجب علينا ان نلتقي بهم وكلام خزعبلات
أعطيني نظرية قانون شيء ملموس
أما خزعبلات لا
بعيدا عن تعاطف الناس معه بسب إعاقته الجسدية ولكن علكيا لم يقدم اي أضافة تذكر
أعطيني قانون واحد له؟
أنتروبية الثقب الأسود تساوي ربع مساحته.
اكتشاف واحد له؟
شعاع هوكينج المسمى باسمه
إشعاع هوكينج
الجاذبية الكونتية
لا يوجد
لماذا تسألني ثم تجيب نفسك؟
أعطيني نظرية قانون شيء ملموس
تستطيع النظر في معادلاته إثبات خطأها رياضيّاً أو عدم تجانسها فيزيائيّاً و الفوز بجائزة نوبل على الأرجح.
بعيدا عن تعاطف الناس معه بسب إعاقته الجسدية ولكن علكيا لم يقدم اي أضافة تذكر
عشرات الملايين من مبيعات كتابه، جوائز نوبل، الدرجة نفسها التي نالها نيوتن و كلّ هذا تعاطف الناس معه؟ كم هم كرماء بالفعل!
حسنا بخصوص الثقب الأسود
فالقانون يبقى مجرد جزعبلات
لأن هناك مبدأين في الفيزياء
الأول: يعتبر الضوء جسيم ومنه نظريات الفيزياء التقليدية والتي كان على رأسها أنشتاين
الثاني: يعتبر الشوء موجه ومنه نظريات فيزياء الكم
بخصوص الثقب الأسود فلا يوجد شيء اسمه شيء اسمه ضوء أصلا، يعني أنت القانون الذي اعتمدته على اي أساس؟
حتى لو وجد القانون فهو سيكون حبر على ورق لأنه لم نصل لاثباته
بخصوص الإشعاع فالأول كان لبيكشتاين وليس هوكينغ ومبدأه بسيط جدا
إذا رجعنا للمبدأين السابقين
الأول أن الضوء جسم
والثاني يقول أن الضوء موجة
وقلنا أن الضوء لا وجود له أصلا في الثقب الأسود، وهذا شيء غير منطقي لأن هناك مبدأ ثاثل يقول أن المادة لا تختفي بل تتحول من صورة لأخرى
فالنظرية أثبتت أن الضوء يوجد في الثقب الاسود على شكل جسم وعلى شكل موجة ولكننا لا نستطيع أن نطبق قوانين الفيزياء الكلاسيكية أو الفيزياء الكمية، لأن هناك شيء يعرف باسم الزمكان وحتى الزمكان لا يكون بذلك التصور الذي نعرف في الفيزياء الكلاسيكية أو الفيزياء الكمية
مثلا الفيزياء الكلاسيكية تقول ان الجسم يشغل حيز من الزمان والمكان
بينما في الفيزياء الكمية فهو موجود في كل الزمان والمكان لأنه موجة ولكن في نفس الوقت هو غير موجود في كل زمان ولا في كل مكان لأن الموجة لها خاصية السفر عبر الزمكان
فلا أعتبر أنه شيء كبير
أنا لا اجيب نفسي وتوقف عن لعب دور المحلل النفسي والطبيب
عن أي معادلات تتكلم؟
مبيعات الكتاب حسنا هل هو كاتب فعلا؟ هذا شيء مثير حقا
لأن هناك مبدأين في الفيزياء
هو مبدأ واحد، الضوء ذو طبيعة ثنائيّة, و ما علاقة انتروبية الثقب الأسود و مساحته بطبيعة الضوء؟
حتى لو وجد القانون فهو سيكون حبر على ورق لأنه لم نصل لاثباته
الرجل مختص بالفيزياء النظرية، تجانس أبعاد المعادلات فيزيائيّاً و رياضيّاً كاف لجعلها نظريات معتمدة في المجتمع العلمي و بخصوص "حبر على ورق" آينشتاين أيضاً أصدر ثلاث أبحاث علمية في ثلاث أوراق عليها حبر، هل هذا ينفي عظمة اكتشافه؟ لا أم أنك تريد من الرجل أن يدخل إلى الثقب الأسود ليجري ملاحظته التجريبية؟
بخصوص الإشعاع فالأول كان لبيكشتاين وليس هوكينغ ومبدأه بسيط جدا
من أين أتيت بهذا؟
الفيزياء الكلاسيكية أو الفيزياء الكمية،
فيزياء الكم و الفيزياء النيوتنية شيئان مختلفان تماماً، الفيزياء الكلاسيكية تعمل في الكتل الكبيرة و السرعات المتوسطة فقط.
أيضاً:
بخصوص الثقب الأسود فلا يوجد شيء اسمه شيء اسمه ضوء أصلا،
بعد بضعة أسطر
فالنظرية أثبتت أن الضوء يوجد في الثقب الاسود على شكل جسم
؟؟
عن أي معادلات تتكلم؟
أعتقد أني زودتك بواحدة و لم تأتني إلا بحديث مخلوط عن الزمان و المكان و الضوء بينما المعادلة تتحدث عن الثقب الأسود.
هل هو كاتب فعلا؟
هل هو؟
ليس مبدأ واحد يحاولون جعله مبدأ واحد
لأن كل فيزياء تعمل على مبادئ فالفيزياء الكلاسيكية صحيحة باعتبار الضوء جسيم وهي صحيحة في الكتل الكبيرة
بينما لو طبقنا نفس الفيزياء في الحجم والكتل الصغيرة ستكون خاطئة، لان فيزياء الكم المبنية على أن الضوء موجة لها قوانينها
أخيرا صحيح أن الضوء ثبت أنه ضو طبيعية ثنائية جسيم وموجة ولكن المشكلة تمكن في مثلا
لو فرضنا ان في زمان ومكان محدد يكون عندنا ضوء
فهنا عندنا 4 حالات:
الأولى: الضوء سيكون جسم * هذه تقبلها العلماء*
الثانية: الضوء سيكون موجة * هذه تقبلها العلماء*
الثالثة: الضوء سيكون جسم وموجة في نفس الوقت * هذه لم يتقبلها العلماء، لماذا لان الجسم له مكان واحد، يبنما الموجة ليس لها مكان واحد فهي تنتشر وهناك قوانين للانتشار، فلو قلنا ان هذه النظرية صحيحة وان الضوء جسم وموجة في نفس الوقت فهذا يعني أننا لا يمكن تحديد أين هو موجود في الزمكان والمكان لأنه موجة عندها انتشار، وفي نفس الوقت يمكننا تحديد أين هو موجود في الزمان والمكان لأنه جسم، هذا فقط باعتبار بعدين هما الزمان والمكان وفي الحقيقة العلماء يقولون أنه يوجد 11 بعد *
الرابعة: هو ليس جسيم وليس مكان لانه لا يعقل أن يكون موجود في كل مكان ومكان وموجود وموجود في مكان واحد (إن صح التعبير هو موجود في مكان واحد ولكن توجد نسخ منه موجودة في كل مكان بحيث كل نسخة تكون مستقلة عن النسخ الأخرى، فهذا يجعل أن النسخة الاصلية ليس لها قيمة فحتى لو بعد فترة زمنية النسخة الأصلية اختفت فستبقى النسخ الأخرى تعمل وهذه هي المعضلة كيف يكون اليء موجود وغير موجود في نفس الوقت؟)
كما قلت أنت "لا أم أنك تريد من الرجل أن يدخل إلى الثقب الأسود ليجري ملاحظته التجريبية؟"
كنظرياته لا يمكننا أن نؤكد صحة او خطأها لأن منطلقها غير واضح
فمثلا لو كان المنطلق ان الضوء جسم فهو في هذه الحالة اهمل منطلق أن الضوء موجة وبالتالي لا تكون نظريته كاملة
لو انطلق ان لجسم موجة كذلك لن تكون النظرية كاملة لان الضوء يمكن ان يكون جسم
لو انطلق من كون الضوء جسم وموجة في نفس الوقت فعليه أن يقنعنا كيف يكون الضوء جسم وموجة في نفس الوقت، فهذا شبيه بأن اسألك
هو أحمد موجود في المنزل، فتقول لي لا هو غير موجود في المنزل، حسنا هذا صحيح باعتبار قانون الضوء جسم
ولكن لو اعتبرنا الضوء موجة فهذا يعني ان احمد موجود في المنزل
فهنا لو قلنا أن الضوء جسم وموجة فهذا يعني أن احمد موجود في المنزل وغير موجود في المنزل، وهذا يعني أيضا ان المنزل موجود وغير موجود، وهذا يعني انني أنا صاحب السؤال موجود وطرحت عليك السؤال وغير موجود ولم اطرح عليك السؤال
وهلم جرا....
قد يبدو الأمر ضربا من الخيال ولكن المشكلة تكمن هنا لان كل مجموعة من العلماء أثبتت صحة نظرياتها، وأنشتاين وما أدراك ما انشتاين وقف عاجزا عن تفسير هذا الأمر وكانت هته النظرية التي قهرته إن صح التعبير، فكانت مقولة انشاتين "الإله لا يلعب بالنرد" تعبيرا عن رفضه هته النظرية وقال أيضا ""أنا أحب أن أعتقد أن القمر موجود حتى عندما لا أنظر إليه "
فهنا هوكينغ وكأنه قفز على شيء ضروري وهو عليه تحديد لأي طرف يقف، هل مع الطرف الذي يقول أن الضوء جسم أم مع الطرف الذي يقول أن الضوء موجة، ام الطرف الذي يقول الضوء جسم وموجة، فهو أغلق الموضوع واتى بقوانينه
بخصوص الثقب الأسود وما قلته "بخصوص الثقب الأسود فلا يوجد شيء اسمه شيء اسمه ضوء أصلا،
بعد بضعة أسطر
فالنظرية أثبتت أن الضوء يوجد في الثقب الاسود على شكل جسم"
فيمكنك أن توافق انشتاين في مقولته "أنا أحب أن أعتقد أن القمر موجود حتى عندما لا أنظر إليه" ويمكن اثبات عكس ذلك باعتبار الضوء موجة، وأظن انني أعطيتك مثال وهو مثال أحمد
حسنا، كما نعرف جميعا هناك قانون في الفيزياء يقول أن المادة لا تختفي بل تتحول صحيح؟
فلو كان عندنا ثقب أسود واقترب منه كوكب فالكوكب سيدخل للثقب الاسود وحتى الضوء لن يستطيع أن يهرب من الثقب الأسود، هنا شيء اخر وهي الجاذبية التي تلتهم كل شيء يمر أماما تقريبا
الكوكب لما يدخل لثقب الاسود ماذا سيحل به؟ فالقانون الذي يربط بين السرعة المسافة والزمن ماذا سيحل به
أو بعبارة اخرى أين ستذهب الكتلة التي قد تكون جسم او موجة في هذه الحالة
لا تقل لي رجاءا أنها اختفت من الوجود
لا يهمني إذا كان كاتب أم لا فقط نحن ننقاش نظرياته بشكل علمي إذا كان النقاش مقبول طبعا
سؤال : هل تؤيد كلامه هذا : المُلاحظات التجريبية تبوح بازدياد توسع الكون للأبد, سيصبح أكثر فراغاً و أكثر ظلمةً مع الزمن, و مع أنّه لا يملك نهاية لكن كان له بداية (الانفجار الكبير), أحدهم سيسأل ما الذي كان قبل البداية؟ لكن الإجابة أنّه ليس هناك شيء ما قبل الانفجار الكبير تماماً كما ليس هناك شيْ جنوب القطب الجنوبي
في العلم لا يوجد تأييد و معارضة، ما دام ذاك مُثبتاً فعلي التسليم به حتى يثبت العكس، بالنسبة لما قبل الانفجار الكبير فلم يكن هناك شيء نعم، لأنّ كُلّ شيء نتج عن الانفجار الكبير.
مع الإشارة إلى أنّ "الشيء" كما نعرفه هو من ضمن الكون و لو نتج الكون عن عامل فوق طبيعي ثالث إله مثلاً فلربما "الشيء" عنده له طبيعة أخرى عن التي عندنا و يعيش في عالم تحكمه قوانين مُختلفة و كي أصل لمبتغاك، ما يقوله لا يتعارض مع وجود الإله بالنسبة لي.
تقصد أنّ كياناً ما أعطى الأمر لبداية الانفجار الكبير؟ سيناريو مطروح من عدة سيناريوهات، من الصعب معرفة ما الذي حصل بالفعل.
أسلّم بإمكانية حدوث ذلك نعم.
الجميل في الاكتشاف العلمي أنّك في الحقيقة لا تملك ادنى فكرة عن كيف سيعود عليك بالنفع، مثلاً لو رجعت بالزمن إلى أيام آينشتاين، لا أحد كان يفكر باختراع الليزر، أوراق آينشتاين العلميّة آنذاك هي مجرد معادلات مكتوبة مُثبتة لا أكثر و لا أقل لكنها و بعد حوالي ثلاثين سنة أصبحت حجر أساس لاختراع الليزر.
لكن في السنة التي أصدر آينشتاين أوراقه معظم الناس لم تكن تعرف ما فائدة ذلك بالطريقة نفسها التي لا تعرف أنت الآن ما هي فائدة أبحاث الدكتور هوكينج، عشرين سنة لاحقاً قد يكون هناك اختراع ما مبني على أبحاث الدكتور ستيفين أيضاً.
هل يُلام المسلم للترويج للإسلام حتى يُلام ستيفين لترويجه للإلحاد إن صحّ ذلك عنه؟
تعريف الفيزياء النظريّة لدى ناشر الفيديو خاطئ فهي ليست أشياء خياليّة يحاول العالم إثباتها بل هي نظريّات مثبتة رياضيّاً و قبل ذلك تكون مجرّد فرضيات و لا يجوز إطلاق كلمة نظريّة عليها.
توقفت عن مشاهدة الفيديو عندما بدأ صاحب الفيديو بالتدليس على الرجل فهو وصفه بالمتفلسف لا بالعالم.
الذي يحصل مع هوكينج هو تقدير و إعجاب و ليس تعاطف و لا تقنعني أنّ التعاطف يصل بجهات و جامعات ضخمة لأن تعطيه الدرجة نفسها التي أُعطيت لنيوتن.
سيكون شرفاً لا استحقّه لو تواجدت بالقرب من هكذا رجل, سأكون ممتناً لو فعل الله ذلك.
مجتمع لمناقشة المواضيع الثقافية، الفكرية، والاجتماعية بموضوعية وعقلانية. ناقش وتبادل المعرفة والأفكار حول الأدب، الفنون، الموسيقى، والعادات.