13

هل الأمور الروحية مجرد هراء؟

هل حدثت معك تجربة خارجة عن العادة ولا يمكن أن تكون محض صدفة؟

هل حدث معك شيء روحي؟ رؤية جن أو شيء كهذا؟

هل من وجود لهذه الأشياء (الخوارق) أصلا؟

أم أن الحياة مادية بالكامل ولا وجود لأي شيء خارج عن الطبيعة؟

..

في الواقع حدثت معي قصة شخصيا وهي غريبة. سأحكيها باختصار

قبل ثلاثة أعوام، كان أخي الأكبر في مرحلة الثانوية العامة (التوجيهي)

وهو أول أخ لي يدخل المرحلة الثانوية

والذي حدث هو أنه ورد والدتي حلم (رؤية) أثناء نومها عن نتيجة أخي في الثانوية العامة (من مئة)

أخبرتنا بالأمر، ولكنها لم تخبر أحدا منا عن النتيجة، بل قالت سوف اخبركم بذلك قبل إعلان النتائج بمدة قصيرة أي بعد الاختبارات..

وتجدر الملاحظة أن أمي متديّنة جدا، وقد كانت متأكدة من صحة الرؤية...!

وبالفعل أخبرتنا أمي بالنتيجة قبل إعلانها بفترة قصيرة..

والمفاجئة كانت أنها مطابقة تماما للنتيجة الفعلية بدقة تامة

ما جعلني أفقد أعصابي تماما!!

..

قلت يا لها من صدفة عجيبة فاحتمال حدوث ذلك بالصدفة هو 1 من 1000

..

على كل حل هذا كان في الفصل الأول

وفي الفصل الثاني... حدثت نفس القصة تماما، وحلمت والدتي بالنتيجة

وطابقت النتيجة الفعلية مرة أخرى!

أصبت بالجنون ... شيء عجيب فعلا!

..

وها أنا الآن في المرحلة الثانوية، ونحن على أبواب الامتحانات

وقد أخبرتني أمي أنها حلمت بنتيجتي o.O

والآن اهتمامي بصحة هذه الرؤية أصبح أكبر من اهتمامي بنتيجتي نفسها :)

..

هل حدث معك أمر جعلك تعيد النظر عن الأمور الروحية؟


-2

حقيقة من الممكن ان والدتك تحاول ممازحتكم و اصابتكم ببعض من الاندهاش بانها تعرف نتيجة اخيك ، لعلها هي تواصلت مع ادارة المدرسة لمعرفة نتيجة اخيك قبل الاعلان عنها خاصة لانها كانت تخبركم بانها قبل وقت قصير من الاعلان ستخبركم بالنتيجة.

لا اقصد تكذيب والدتك بل وانا قصدي واضح انها تمازحكم فقط لكي تثير دهشتكم واستغرابكم وتساؤلكم

انا من رأيي ان الشياطين والجن وخرق الطبيعة امر مستحيل وغير موجود

1+1=2 هل تستطيع ان تخرق الطبيعة وتجعلها 1+1=5؟

هل تستطيع رسم دائرة مربعة؟؟

هل تستطيع اختراق سرعة الضوء؟؟

لا تستطيع ، ولا تعتقد ان خرق الطبيعة امر سهل ولا حتى صعب بل مستحيل مستحيل..

حقيقة من الممكن ان والدتك تحاول ممازحتكم و اصابتكم ببعض من الاندهاش بانها تعرف نتيجة اخيك ، لعلها هي تواصلت مع ادارة المدرسة لمعرفة نتيجة اخيك قبل الاعلان عنها خاصة لانها كانت تخبركم بانها قبل وقت قصير من الاعلان ستخبركم بالنتيجة.

يستحيل ذلك، فأنا أتكلم عن نتائج الثانوية العامة

تعلن النتائج هنا (في الأردن) على الانترنت على موقع تابع لوزارة التربية والتعليم

ويكون تشغيل الموقع في وقت محدد جدا ويعلنون عن وقته بالضبط

ويستحيل أن يعرف أحد النتائج قبل ذلك

أخبرتنا والدتي عن النتيجة قبل ذلك بمدة ليست بقليلة.

1+1=2 هل تستطيع ان تخرق الطبيعة وتجعلها 1+1=5؟

هل تستطيع رسم دائرة مربعة؟؟

هل تستطيع اختراق سرعة الضوء؟؟

بالتأكيد لا؛ فكل هذه أمور مستحيلة وخارقة للطبيعة ولا يمكن أن تحدث بالوضع الطبيعي

أنا فقط أخبرت ما حدث معي

وليس شرطا عليك أن تصدقني.

جيد طالما لا يمكن في تفكيرك خرق الطبيعة اذاً الروحيات مجرد هراء كذلك لانها خرق للطبيعة كذلك

بخصوص حلم والدتك ، طالما ان المعدل دقيق فلا اعلم من الممكن ان علامات اخيك كانت متوقعة مثال

غالباً اخيك علاماته بين ال80-83 خلال سنواته الدراسية فمن الممكن في مخيلتها انه هذا معدله ولكثرة تفكيرها بالامر حلمت بان معدله كذلك ومن باب الصدفة يعني.

اعتقد ان رأيي سبب منطقي وهي صدفة ممكنة ان حدثت

لا أظن أنه من الممكن توقع المعدل بهذه الدقة بأي شكل كان

وتكرار الأمر أكثر من مرة وبدقة تامة، هذا ما أربك عقلي

وعلامات أخي في سنواته الدراسية السابقة تختلف عن علامته في الثانوية العامة

حتى أخي نفسه لم يكن ليتوقع النتيجة بهذه الدقة

علما أن المعدل يكون بالأعشار مثلا: (85.3)

-1

اعتقد ان الامر صدفة بشكل كبير ، لا تندهش

فكينيدي و لينكولين قصتهم شبيهة جداً ببعضهما البعض ، وهما رؤساء ولايات متحدة

الفرق بين الانتخاب كان 100 عام وتوفيا بنفس الطريقة عبر الاغتيال

1+1 و الدائرة مجرد تعاريف تم صياغتها من طرف العلماء ربما لو استندت على قوانين المنطق كالكل اكبر من الجزء , ما معنى خرق الطبيعة ؟

خرق الطبيعة معناها تجاوز قوانينها او كسر قوانينها

بخصوص الدائرة من قالك مجرد تعاريف؟

هل بامكانك رسم دائرة مربعة؟

هذه قوانين المادية و العلوم التجريبية فقط , هناك حقا ظواهر بمفهومك انت تخرق الطبيعة على سبيل المثال الحياة , ما الذي يجعل الكائن الحي حي؟ ( صفة الحياة)

بتأكيد لا يمكنني رسم دائرة مربعة , لكن انت تستدل بتعريف لا يمكن اثبات قضية ما بمثال .

ربما مستحيل بالنسبة لك وهذا لايعني أنه غير ممكن

حكمك على أنه لايوجد شياطين ولاجن غير منطقي الأنك لم تفنذه بدلائل بل فقط هي وجهة نظرك المستندة لتعريفك الطبيعة فمثلا نفترض أن هناك جني أو شيطان يفعل أشياءا تراها أنت من الخوارق الطبيعة بالنسبة له ستكون عادية وهو بدوره ستكون قدارته محدودة وبدوره يرى أن هناك خوارق لايمكن أن يفعلها

لست انا من مجبر ان اثبت انه غير موجود

على من يؤمن بالجن ان يثبت وجوده

حتى اوضح لك بمثال

شخص يؤمن بوجود سوبرمان ، هل عليك انت ان تثبت انه غير موجود ام يجب على الشخص الذي يؤمن بوجود سوبرمان ان يثبت انه موجود؟؟!!

صديقي، نحن اتبعنا خطوات مرتبة حتى آمنا بالجن، أولاً آمنا بوجود إله خالق، ثم آمنا أن الإسلام هو الطرق الصحيح للإله، ثم آمنا أن القرآن حقيقة مطلقة، بعدها آمنا بوجود الجن.

لا يمكنك القفز للخطوة الأخيرة دون مراعاة الترتيب

انت تختزل كل شيء في المنهج التجريبي و تعتبره الطريقة الوحيدة للمعرفة , المنهج التجربي مقتصر فقط على العالم المادي لذا لا تحمله بما لا طاقة له به , و ليكن في علمك ان الدليل التجربي من اضعف الادلة , حيث يتفوق عليه الدليل الرياضي و الدليل العقلي .

يجب فقط ان نعتمد على المنهج التجريبي والعلمي لانه باختصار الطريق الوحيد للتمييز بين الواقع والخرافة

لا تستطيع ان تجزم معلومة فقط من خلال طريقة التفكير ، فقد كان الناس سابقاً يعتقدون ان السماء ممكن ان تقع على الارض وما شابه ذلك ، هذه خرافات لم يفندها الا المنهج التجريبي

المنهج العلمي ليس كافيًا وحده لإدراك الأمور , هناك ما يدرك بالخبر وهناك ما يدرك بالحس والعقل وهناك ما يدرك بالاختبار والتجربة

هناك العديد من الأمور التي لم يتمكن المنهج العلمي من حسمها ومع ذلك يتعامل معها الناس كمسلمات .

المنهج العلمي أساسه مبني على أمور اصطلح الناس على صحتها وسلموا بها دون برهان ثم اعتمدوا على ذلك الأساس في إجراء دراساتهم ومحاكمة نتائجها ,أي أنه حتى أصحاب المنهج العلمي التجريبي يؤمنون بأمور لم يتمكنوا من إخضاعها لمنهجهم فعلام يلوموننا على إيماننا ببعض الأمور دون إخضاعها للمنهج العلمي , مع العلم أننا لا نسلم لأي معلومة تصل إلينا دون أن نتثبت من صحتها بل ما قصدته أن المنهج العلمي وحده ليس مناسبًا لجميع الأمور

ليس كل أمر يقبل إخضاعه للمنهج العلمي التجربي , مثل الأخلاق والقيم والمشاعر وغيرها .

المنهج العلمي المتبع يختلف باختلاف المجال الذي نبحث فيه فالمنهج العلمي المتبع في العلوم الطبيعية يختلف عن ذلك المتبع في العلوم الاجتماعية مثلًا فهو حتى ليس شيئًا ثابتًا يمكن الاحتكام إليه في كافة الأمور.

انت الان ترتكب نفس خطأ الكنيسة في العصور الماضية, تريد فرض الدين كمصدر وحيد للمعرفة , نعم المنهج العملي مفيد جدا لكن كما قلت في اطار المادة , بدأ العلماء الان بتشكيك في قوة هذا المنهج خصوصا في علوم الاحيائية , اما الفيزياء فهي تتبع خطوات الرياضيات في المنهج التجريدي , ببساطة لا تضع نفسك في صندوق .

لا تقارن الدين كمصدر للمعرفة مع العلم

العلم يبحث يكتشف يقوم بالتجارب وثائق دلائل

الدين غالبا خزعبلات وكلام دون اي ادلة او تجارب

من تحدث عن الدين ؟ انا قلت انك ترتكب نفس خطأ الكنيسة , لا تغير الكلام

لم ارتكب نفس الخطأ

انت تقول ان الكنيسة فرضت الدين كمصدر للمعرفة ، حسناً!

لكن الدين المسيحي في ذلك الوقت كان لديهم كتاب لا يوجد به لا تجارب ولا وثائق ولا شيء

لا يوجد ادلة باختصار وممنوع الجدال بانه خاطئ والا يتم قتل المذنب او تعذيبه

عكس العلم الذي لا يدون شيء الا بعد التجارب والفحوصات والادلة امام العالم ، وقابل للنقد وللتعديل في حال توافر ادلة ، اما الدين لا يمكن تعديله ولا يوجد ادلة