قرأت مؤخرا عن الكثير من حوادث الاعتداء والقتل ضد المسلمين في الهند لأكلهم لحوم البقر.
فلماذا حياة البقر اهم من حياة البشر عند بعض المتشددين في الهند ؟
ولماذا حياة البشر اهم من حياة البقر ؟
المشكل بالضبط برأيي هو في قتل أشخاص للإشتباه بأنهم يأكلون لحم البقر، دون دلائل حتى. والأمر يتم من الغوغاء لا من السلطات أو عبر أعمال فردية. والسلطات تغض الطرف عن الأمر.
في حالة اختلف هندوسي ومسلمين على مقاعد القطار فاتهمهم الهندوسي أنهم يأكلون رحم البقر وبدأ يصرح بذلك، فتجمع الناس حولهم وانهالوا عليهم بالضرب.
عدى ذلك لا مشكل عندي لو أرادت الهند معاقبة كل من يأكل لحم البقر. لكن الطريقة التي يتم بها الأمر في الهند الآن همجية، ولها عواقب كبيرة ولا يمكن مقارنتها مع ما يحدث في أديان أخرى كما قام البعض.
نعم، أقصد ذلك. ما دام الأمر لا يؤثر بشكل كبير على الأقلية فلما لا. ما الخيار؟ أن نأخد حق شعب في تقرير مصيره؟ أن أفرض عليهم طريقتي في الحياة؟
هناك بدائل كثيرة للحم البقر، البقر في الهند ليس مملوك لأحد بنفس الشكل أنواع أخرى من الحيوانات في دول أخرى. هناك غربيون طالبوا بتجريم أكل لحم البقر كون البقر من أكثر ما يساهم في الإحتباس الحراري بالغازات التي يطلقها.
لا مشكل معي مع الهند إن جرمت أكل لحم البقر، وتابعتهم وعاقبتهم بشكل عادل. على الأقل سيموت ناس أقل ممن أكلوا ومن لم يأكلوا لحم البقر.
ذبح الأبقار حاليا في الهند يعاقب عليه القانون بالسجن والغرامة. لا مشكل لدي مع الأمر، ما يجب أن يتم هو أن يطبق الأمر طبقا للقانون.
الشعب هو من يحكم، من هو الحاكم ليفرض على شعب كيف يفكر. هل تعتقد أن الأمر سينجح حقا؟ هل تعتقد أن الحاكم سيقول في خطاب "أتركوا من يريد أكل لحم البقر أن يأكه" وسينتهي الأمر؟ أنا لدي حل عملي... حلك غير عملي أبدا.
الأمر يجب أن يتم غبر توعية أو إقناع الشعب. عدى ذلك أنت تبحث عن الفوضى.
السعودي إن ألغيب فرض الحجاب عنه سيؤثر على عليه وعلى حياته اليومية كثيرا، مثلما فرض الحجاب يؤثر على حياة البعض كثيرا. لم تثبت لي أن الأمر أكثر تأثيرا ب 10000 مرة على من فرض عليه الحجاب.
أيضا أين سيعيش من يريد العيش في بلد يفرض فيه الحجاب وعدد هؤلاء الناس ليس قليل.
وجهة نظرك هي أسرع طريقة لخلق 100 داعش في القريب العاجل.
الحد من حرية اللباس جريمة سواء كانت الإجبار على لبس أو الإجبار على خلع .
لماذا ؟
لأنه لا احد يتأذي من لبس الآخر.
أما قضايا قتل الحيوان أو الإجهاض فهي تؤذي والدولة من حقها أن تختار ما هو ضروري وما هو ليس بذلك.
عندما ينقسم الشخص إلى شخصين. لا يصبح القرار بيد الشخص الاقوى.
انا لا اعلم لماذا بعض الدول تقرر أنه غير المسموع بالاجهاض بعد ثلاث شهور مثلا. هل الطفل ذو ثلاثة شهور الا يوم لا يستحق الحياة ويوم واحد زياده هو الذي يجعله مستحِق لها.
مع أني متفق مع الليبراليين تقريبا في كل شئ. هذا الشئ لا يمكنني أن اقبل هذا. ولكن فقط إذا كان هناك خطر على الشخصين يمكن أن اوافق على هذا القرار.
نعم اعتقد انه يشبه قتل انسان.
شعور الجنين بالألم بعد عمر معين.
من الممكن أن الرجل يُقتل من دون أن يشعر بألم ايضا ؟ هل هذا يعني أنه يمكنك فعل هذا.
قتل البقر لدى الهنود (الهندوس) هو بالنسبة لهم تعدي على حرمة ديانتهم بغض النظر عن إيمانهم بها.
أنا أعمل منذ سنوات مع زملاء بعضهم من الهند، منهم مسلمين وغير مسلمين.. وجميعهم (أي غير المسلمين) متفقون على أنهم لا يؤمنون بأن البقر شيء مقدس.. هو بالنسبة لهم مجرد حيوان مثل غيره، ولكنهم لا يرضون أن يقوم المسلمون بأكله لأنهم يعتبرون ذلك تجرؤاً على معتقداتهم، خصوصاً وهم بينهم الكثير من العداوات والمشاحنات.
حتى أنّ بعضهم (أكثر من شخص) أخبرني بإيمانه بوجود إلهٍ سماوي (غير النار والبقر وغيرها ..) أو كما هم يقولون (إله روحي) لكنهم لا يريدون الدخول في هذه التفاصيل حتى يتأكدوا بنسبة 100% بوجوده.
ولكني أعتقد أيضاً أن هذه (عينة مثقفة) من الهنود، إذ أنهم جميعهاً يعملون في مجالات تقنية وإدارية ومتعلمون، ولكن بالطبع سيكون لأبناء القرى والمتخلفين والجهلاء رأي آخر يختلف تماماً مع آراء هؤلاء.
التعليقات