ويكيبيديا: أشخاص يجب تقديم الشكر لهم على مجهودهم في تطوير المقالات العربية على ويكيبيديا

مبدئيا أشكر الجميع علي النقاط المطروحة ، ويشرفني بالطبع ان أكون واحد من أعلى مئة في هذه القائمة وأعلى 500 مستخدم في انشاء المقالات أيضا ، سعادتي في تحرير ويكبيديا طوال 6 سنوات هي بالفعل سعادة لم أجد لها مثيل خاصة عندما تكتشف ان معلومة واحدة افادت ألاف الزائرين .

ويكيبيديا لم تعد فقط مجرد موسوعة بل أصبح منبع ومصدر المعلومات على الانترنت كله ، ويكيبيديا العربية شهدت تطور ضخمة برغم قلة عدد المساهمين ، فمن المؤسف ان تكون ويكيبيديا مثل السويدية والبولندية والفيتنامية تجاوزت المليون مقالة رغم ان عدد سكانها لا يتجاوز في المتوسط 60 مليون نسمة ، في حين ان ويكبيديا العربية (اللغة الخامسة عالميا) والتي تخدم 400 مليون نسمة ليس بها سوى 300 ألف مقالة في المرتبة 23 !!

للأسف نحن كعرب نفتقر الي سياسة العطاء وسياسة الثقافة الهادفة ، 70% من المقالات الجديدة عبارة عن أشخاص يكتبون عن انفسهم او يكتبون عن عائلاتهم وقبائلهم !! بينما قليل جدا من يفكر ان يكتب مقالة علمية او طبية او حسب مجاله .

الانتقادات كثيرة وروح النقد الهدام منتشرة ، ويكيبيديا ليست مكانا مثاليا ، ولكن من يساهم فيها هو متطوع ولا يحصل على اي مقابل ، هل يعقل ان يكون هناك متطوع ويستنفذ وقته ومجهوده فيها فقط من أجل إذلال الاخرين او ممارسة السيطرة عليهم ؟ بالتأكيد شيء غير منطقي ..

لو كان هناك أشخاص يظنون ان الموسوعة يستخدمها البعض لكي يمررون أراء سياسية معينة ، فمالا يعرفه هو ان الموسوعة بها 37 إداريا من مختلف الجنسيات والأديان والمذاهب والعرقيات ، وبالتالي هل يعقل ان يستطيع واحد منهم ان يمرر رأي دون ان يعارضه الأخرون ؟ بالطبع لا ..

لذلك أتمنى من كل شخص يحرر في ويكيبيديا ان يعلم انه لا يحرر من أجل أشخاص بل من اجل افادة الجميع ، وأجعل شعارك دائما : أضيء شمعة خير من ان تلعن الظلام ألف عام ... وشكرا لكم ..

أكره التحدث عندما نذكر أسماء أشخاص لأن أي نقد سأذكره الآن سيأخذه قد يعتبره البعض نقد شخصي لهم. لذا أحب أن أبدأ قولي بأن النقد كله وحصري للمؤسسة (مؤسسة ويكيميديا) وليس لهؤلاء الأشخاص "الطييبين".

• كمية العمل ومقدار المشقة والتكلف ليست مقياسا لشيء فالذي يعمل على تمجيد الاستعمار ويسعى في رضاه ويحملهم على ظهره أيضا يتعب.

• المساهمات الطيبة تجير في أمور ضررها أكبر من نفعها بسبب سياسة المؤسسة التحريرية دون حتى بذل جهد موازي في التحرير

وعلى هذه النقطة سأذكر مقارنة بين مثالين في ويكيبيديا الإنجليزية لا يجوز أن تعمل تحرير الهدف الوحيد منه تغيير اللهجة من أمريكية إلى بريطانية وبالعكس (مثلا colour إلى color) بل يجب أن تكون مساهمة جوهرية. بمعنى من يريد اللهجة الطاغية على الويكيبيديا الإنجليزية عليه أن يعمل ذلك من خلال مساهمات جوهرية.

في حين أن ويكيبيديا العربية تستخدم ما أسميه "العوائق غير الجمريكية" (نسبة للحيل التي تستخدمها الحكومة الأمريكي في مقاومة البضاعة الصينية دون وضع جمارك أو ضريبة عليها بسبب التجارة الحرة المزعومة وذلك مثلا بان تضع إجراءات بيروقراطية طويلة وتضع عدد قليل من الموظفين وتعطيهم إجازات تستدعي استخدام مخازن لطول الإجراءات وتكون رسوم التخزين عالية وغير منطقية وتعريض الباضعة للتلف ...)

مثلا إزالة لفظ "رحمه الله" بعد أسماء العلماء لا يكون بكتابة عدد جوهري من المساهمات التي لا تحتوي رحمه الله ولا حتى بجهد التحرير فهناك روبوط يحذف رحمه الله أينما وردت دون بذل أي جهد من الطرف الآخر مجرد كبسة زر.

لكن وبعد أكثر من 5 سنوات من طرح الموضوع لم يتم إزالة "القديس" واستبدالها بكلمة محايدة مثل "كاهن" (مع أن القديس تتضمن التعظيم والتقديس بعكس رحمه الله التي هي طلب رحمة ودعاء له دون بيان أي مكانة له فوق بقية البشر) وقد طلب منا الدخول في نقاش عقيم مع أصحاب تلك المقالات. بمعنى لا يسمح لنا تشغيل روبوت ولا التحرير المباشر غير الجوهري ولا التحرير الجوهري وكل ما يسمح لنا هو طرح الأسئلة والكلام والطحن دون طحين.

ويكيبيديا العربية الآن غثاء دون زبدة وسم دون دسم والدعوة لتنشيط المحررين فيها على بقاء السياسة التحريرية ثابتة فيها هي الدعوة لأن نحضر لهم دسم مجاني كي يدسو هم فيه السم ولا يتكلفوا ثمن الدسم.

فقدت ثقتى فى ويكبيديا منذ أشهر الكثير من الموضوعات أصبح يتم التلاعب بها لصالح تيار فكرى معين ويلجئون لأسلوب جديد لتشويه وتغيير بنية الموضوع بتغيير جملة او تغيير كلمة او حذف تاريخ معين او حذف اسماء شخصيات او حذف أسطر كاملة من منتصف الموضوع حتى يفقد الموضوع سياقه العام

المستخدم Elph يتكلم كل تلك اللغات ! فعلا يستحق الكثير من الإحترام.

أتمنى أن يكون البقية أهدافهم سامية ومحايدة.

نعم أناس يستحقون منا كل الود والاحترام

فعلاً هؤلاء الشباب ساهموا في إثراء المحتوى العربي الرقمي على الانترنت بدون ملل او كلل

أتمنى أن يكون قد تم مكافئتهم على هذه الإنجازات الكبيرة من قبل ويكيبيديا

شكرا لكم

هاؤلاء هم رواد ويب عربي بدل طرح مشاكل يقومون بطرح الحلول

بس اتمنى ان يكونوا من التعديلات و المساهمات المفيدة و ليس بسبب العراك الحاصل على الصفحات التي تثير الجدل

تجربتي مع الوكيبيديا ليست كبيرة لكن من واقع إستقرائي لها في بعض المواضيع الخلافية والحساسة أظن أنها

مجرد أداة إعلامية بنكهة علمية تخدم مخططات بعض الطوائف والمناهج

وأرجو أن لا يعتبر هذا الكلام نقدا أو تقليلا من شأن كل المحررين المتطوعين وأظن أن هذا واضح من واقع طبيعة الموسوعة

فلهم الشكر على قدر نواياهم ومجهودهم