إستفسار: هل هناك فرق بين قراءة الكتب باللغة الأصلية والكتب المترجمة ؟

أشكرك أخي عماد, وفي الحقيقة تمنيت حقا أن آخذ رأيك في هذا الموضوع بما أنك ملم وذو خبرة بكل ما يتعلق بالكتب والروايات , وكنت كثيرا ما أتردد في قراءة بعض الكتب العالمية الرائعة وأقوم بتأجيل قرائتها لحين تحسين لغتي الإنجليزية حتى أستمتع بقرائتها بلغتها الأصلية.

أنت محق لأن كل ترجمة هي "خيانة" لكنها الخيانة الوحيدة المشروعة في هذا العالم. لكن بخصوص الاجتزاءات لم تعد مثل السابق. يمكنك مطالعة حكاية العين: جورج بتّاي الصادرة عن دار الجمل كمثال بسيط ايضا إلى اصدارتها ككل. معظم الدور العربية الآن من بينها دور سعودية لا تمارس رقابة او اجتزاء وفي العادة لا يوافق المترجم عن اقتطاع اي جزء ولا يفعل المركز القومي بمصر او هيئات الكويت. لذلك لنقل انها ترجمات امينة قدر الامكان .

من الافضل دائما قراءة الكتاب باللغة الاصلية

ليس تماما. ازعم (وان كان هذا سيبدو كادعاء) أن بعض الكتب الانجليزية من الافضل ان تقرأها بلغتك الام لصعوبة كلام المؤلف الاصلي نفسه. كيف ذلك خاصة ان كان كتاب تبسيط علمي. فهو ليس رواية أو فلسفة مثلا فيصلح فيه هذا الكلام. للتجريب اقرأ اولفر ساكس بالعربية وجربه بالانجليزية وسترى بنفسك . لهذا اسمح لي ان اعدل على جملتك من الافضل دائما إلى من الأفضل غالبا.. وصدقني لاني اعمل على احد كتب اولفر ساكس الآن.

اللغة الاصلية للنص هي دائما الاقدر على تعبير ما يجول في خاطر كاتبه

اختلف معك في هذا واعدل كلمة الاقدر بكلمة الأقرب. لان اللغة سواء كانت لغة ام ام غيرها لا تستطيع التعبير عن مكنونات الانسان كما هي ، لهذا يقول دوستويڤسكي "لماذا تكون الأشياء التي يعبر عنها إنسان ذكي أغبى كثيراً مما يبقى في ذهنه؟" وللأسف لا اعرف الجواب عن تساؤل العم دو الطيب وقد كان احد الكتاب العالميين الذين يجيدون لغتين يكتب كتابه باللغة الفرنسية وباللغة الانجليزية وهو لا يسميها ترجمة بل "كتابين مختلفين تماما " لهذا السبب ان اللغة لا تعبر عن وجدانيات الفنان كما هي حقيقة وبما ان المترجم مبدع تماما مثله مثل الفنان الاصلي ( اقصد المترجم المتقن) فهو احيانا ان اتقن عمله يصل فعلا لمستوى واحد مع الكتاب الاصلي. ( لو وضعنا جانبا الكتب التي اسميها الكتب التوليدية اي التي تولد المعاني المختلفة كل مرة تقرأها فيها فهي تتطلب ترجمات متجددة كل مرة ).

صدقت أخي الكريم.