لدينا اليوم أدوات جديدة لنقل المعرفة، قد تسمع بودكاست أو فيديو يلخص لك فوائد تحتاج لكتاب كامل للوصول لها.
المادة العلمية واحدة في هذا وذاك لكن هناك من يُفضل الكتاب ويرى أن القراءة تفيده أكثر، وهناك من لا طاقة له للقراءة ويُفضل مشاهدة المادة، برأيكم أيهم مفيد أكثر ولماذا؟
أعتقد أن المقارنة أحيانًا تكون غير عادلة، لأن الكتاب والبودكاست لا يؤديان الوظيفة نفسها دائمًا. البودكاست أو الفيديو ينقلان الفكرة الأساسية بسرعة، لكنهما غالبًا يقدمان خلاصة واستنتاجات جاهزة، بينما الكتاب يترك للقارئ مساحة أكبر لفهم طريقة بناء الفكرة ومناقشتها ونقدها بنفسه.
ليس كل كتاب أفضل من كل فيديو. فهناك محاضرات وبودكاستات عميقة قد تفوق بعض الكتب السطحية فائدة..
حسناً إذاً فالكتاب يبني الفكرة ويتعمق فيها ولذلك هو أكثر قيمة؟ لكن ألا تعتقدين أن البودكاست يوفر علينا المزيد من العناء المنفق في القراءة ولذلك يجعلنا نجمع خبرات أكبر في وقت أقل؟ بدلاً من قراءة أكثر من كتاب للوصول لفكرة أو فكرتين قد نتحصل على أضعافهم في فيديو واحد
الكتاب يعطي للقارئ دور فعال في القيام بدور المونتير والمخرج داخل عقله لما يقراة ويعطبني الشعور بالانتقال لعالم اخر والاستغراق ، اشعر بان اعتيادي الفيديوهات تدهور ذهني سببه الاجهاد الناتج عن البرمجة .
أتفق معك جزئيًا، فالبودكاست والملخصات توفر فعلًا وقتًا كبيرًا وتسمح لنا بالتعرف على عدد أكبر من الأفكار في فترة قصيرة. لكن القراءة نعمل فيها الخيال ونستحضر كافة تركيزنا.
على حسب الكتاب ، إذا كان الكتاب مهم أو قيمته يقال انها كبيرة ، فلن اكتفي بفيديو أو شرح ، أما إذا كان الكتاب لدى ناحيته فضول لكن قيمته غير مضمونة فالفيديو قد يكون وسيلة لتوفير الوقت .
