شاهدت في الآونة الأخيرة انتشار ريلز كثيرة على منصات التواصل تعرض ترشيحات لكتب معينة، وتقدمها كأنها الاختيار الأفضل للجميع. أتابع بعضها بدافع الفضول، لكن في مرات عديدة لا أجد الكتاب مناسبًا أو جذابًا كما وُصف. هذا جعلني أتساءل: هل يكون الترشيح نابع فعلًا من تجربة شخصية صادقة، أم أنه مدعوم من جهة تريد الترويج للكتاب، لاني لا اعتبر كل ترشيح بالضرورة إعلانًا، لكن كثرة المحتوى المشابه جعلني افكر انهم حتي ممكن لم يقرأوا هذه الكتب.
بالطبع صناعة المحتوى والكتب ترتبط بالسوق؛ الناشرون والمؤلفون يسعون للوصول إلى القراء، وقد يستخدمون الترشيحات كوسيلة للتسويق. هذا ليس أمرًا سلبيًا بالضرورة، فالترويج جزء من أي منتج. لكن المشكلة تظهر حين يُقدَّم الكتاب كحل سحري أو كأفضل خيار دون نقاش حقيقي حول محتواه. القارئ يحتاج إلى معلومات تساعده على اتخاذ قراره، لا مجرد حماس دعائي قد لا يتوافق مع اهتماماته.
لا شك ان الترشيحات قد تكون مفيدة حين نأخذها كاقتراح. ومن حق كل شخص أن يعجبه كتاب يختلف عن اختيارات الآخرين، ومن حقه أيضًا أن يرفض ما لا يناسبه. لكني اصبحت لا اعرف فعلا كيف نميز بين توصية صادقة وتجربة شخصية، وبين محتوى مدفوع أو ترويجي، ربما الحل أن نستخدم الترشيحات كبداية للبحث، لا كقرار نهائي، وأن نبقى دائمًا فضوليين لكن ناقدين في الوقت نفسه.