حذر أوبراين ونستون عند مقابلته للمرة الأولى أنه سيتم استغلاله و التخلص منه و قد لا يعيش لليوم الذي يتحرر فيه من الحزب .... فهل كان أوبراين جندي مخلص للحزب و الأخ الأكبر أو كان يتماشى مع التحذير الذي قدمه و كان في الحقيقة من أعضاء المقاومة و استخدم ونستون كبيدق و ليزداد نفوذه .....
أعتقد أن ونستون فشل في المقابلة. سأل أوبراين عما إذا كان ونستون على استعداد لقبول الأوامر دون سؤال ودون فهم السبب. تم توضيح تشعبات إجابته. "على سبيل المثال ، إذا كان من المفيد بطريقة ما مصلحتنا إلقاء حمض الكبريتيك في وجه طفل - هل أنت مستعد للقيام بذلك؟".
إنه لا يريد مثل هؤلاء في المقاومة. يريد أناسًا بأفكار خاصة أُعطي ونستون فرصة ، إذا قال إنه سيحتاج إلى معرفة السبب ، فقد يكون ذلك كافيًا. إذا قال إنه لا توجد طريقة للقيام بذلك ، لكان قد أظهر أنه غير راغب في أن يكون أسوأ من الحزب ، لا يريدون المتعصبين في المقاومة! وهو يعلم أيضًا أن أي متسلل محتمل سيقدم نفسه على أنه متعصب كليًا ، لذا فإن هذه السياسة تمنع التسلل.
كان الاستخدام الوحيد الممكن لوينستون سميث هو إظهار الولاء للحزب الداخلي لمنعهم من الشك في أوبراين.
أو هل كان حقا عضو حقيقي ضمن جيش الأخ الأكبر و لكن ثمة ما يحيرني حول سبب كتابة أوبراين وأعضاء الحزب الآخرين الكتاب ، لماذا يرسمون آليات حكومتهم للأشخاص الذين يحاولون تدميرها؟ الكتاب أعطى ونستون وغيره من "مجرمي الفكر" المزيد من المدخلات والذكاء لتأجيج الكراهية تجاه الحزب والأخ الأكبر. أعتقد أنه لا يهم اذا كان التعذيب "سينقي" ونستون على أي حال ، هل بسبب الطبيعة الشاملة للسجن النفسي لذلك العالم - لقد أخذ النظام في الحسبان بشكل كامل كل اتجاه للطبيعة البشرية ، بما في ذلك المتمردين ، وصنفهم. لا مفر و رغم ذلك لا زلت في حيرة من الموضوع ...
التعليقات
مرحبا ماريا،
أولًا، شكرًا لك على نشرك عن أحد أروع الأعمال الأدبية الديستوبية التي تم كتابتها على الإطلاق. أنا سعيدة أنك استمتعت بها، وأسعد بقرارك بنشر أفكارك هنا، ومناقشتها.
لقد قرأت عن هذه الفكرة من قبل، وهي بالتأكيد ما تمنيته بشدة أن يكون حقيقيا عندما قرأتها للمرة الأولى. أذكر خيبة أملي عندما علمت أن أوبراين كان يعمل لصالح الحزب. بالنسبة لي، فأنا لا أعلم حقا، هل هذه مجرد رغبة يائسة نابعة من عقلي في نهاية أكثر سعادة وتفاؤلًا؟ لقد عانيت حقا للسماح لنفسي بالشعور باليأس التام لوضع وينستون، وأوشينيا بأكملها. أردت بشدة أن تكون الأمور غير ذلك.
أحببت كيف أن أورويل لم يعط معلومات عن خلفيات أي شخص في القصة؛ يضفي ذلك إحساسا بمعنى أن تكون تحت نظام شمولي يظهر فيه الأشخاص، ويختفون بلا مقدمات كأنهم لا أهمية حقيقية لوجودهم.
لو لاحظت، ستجدين أن كل ما يقوله أوبراين هراء في هراء، ولا يمكن تصديقه بأي حال. حتى إنه مرات يقول أن لديه تكنولوجيا التحكم بالعقل! من بين جميع مزاعمه، الأكثر قابلية للتصديق (نظرًا لأن أفعاله تثبته) هو أن الحزب يعمل على معاقبة المعارضين والمخالفين للقوانين. وإذا لم يجد أيا منهم، فسوف يذهب ويخلق قواعد ومخالفين جدد. لقد دفع أوبراين وينستون ليكون متعصبا دفعا، ثم عاقبه على ذلك.
هذا هو الرعب الحقيقي لرواية 1984. فالحقيقة الموضوعية صارت متشابكة إلى درجة أنها -في معظم الأحيان- لم تعد موجودة بعد الآن. هناك فقط الخدع، والأكاذيب، وحذاء يدوس على وجه الإنسانية إلى الأبد.
من الرائع طبعًا أن تمتلكي تأويلًا مثل هذا يا ماريا، خصوصًا إذا كان الأمر يتعلّق برواية عملاقة مثل هذه الرواية، بحجمها الأدبي وتأثيرها الكبير في مختلف بقاع الأرض بشتّى اختلافتها السياسيّة.
لكن في المقابل، لا أرى أن الأمر يعتمد على التأويل بقدر ما يعتمد على التفاعل مع النص كما هو، فأنا أرى أن تأويل الشخصيات إلى رموز فعليّة أمر ممكن؟ لكنّه يخرجنا من عالم الرواية بلا رجعة.
أكثر ما ألوم في هذه الرواية وغيرها مثلاً ك مزرعة الحيوان أيضاً هو مسألة تصوير الطبقة المُديرة للأمور على أنها الطبقة الأذكى والأعنف، كبرت وصرت أعي تماماً بأن هذا الأمر عاري عن الصحة تماماً وهذا لا يشبه نهائياً ما تكونه الحياة فعلاً. حتى في بيئات شبيهة لأجواء الرواية هناك فرص كبيرة لقيام متمرّد في النشأة هناك أو شخص ذكي يرفض الانسياق والتبعية وغيرها.
أناقش هذا الأمر وفي بالي هذه الجملة التي كتبتيها حضرتك:
هل بسبب الطبيعة الشاملة للسجن النفسي لذلك العالم - لقد أخذ النظام في الحسبان بشكل كامل كل اتجاه للطبيعة البشرية
من قال أن هذه البيئة قد درست فعلاً هذا الأمر وقامت به بخلفية من وعي حقيقي يتيح لها فرصة لتحكّم بشكل أفضل بكثير بكل مكوّات المجتمع؟ أعتقد أن الأمور دائماً تمشي بالقوة وبموضوعة الوهم، حيث تفترض كل المكوّنات اعتباطاً بأن هناك أشخاص يخططون ويدبرون لصناعة مكائد لهم وفي الحقيقة أن هذه الأبنية لا تعدو إلا أن تكون عقبات تصنع هذه الصروحات الضخمة من الوهم والخوف الغير مبرر.