انا صح و كلكم خاطئون !

فالأفكار قبل أن تنتقل من الفرد إلى الجماعة كانت مجرد أفكار فردية.

أتفق معك تماما وللحكم عى كون الشخص نرجسيا يلزم من توافر أكثر من عامل. لا أظن أن الشخص النرجسي يود أن يخالف الجماعة بقدر ما يستميت للحصول على إعجاب الآخرين. لذا يمكنني تخيله في هذه الصورة يتصدر الصفوف وربما محمول على الأكتاف ويلقي خطابات رنانة يلهمهم بها في ذات الأمر الذي يدافعون عنه فآخر ما يود الحصول عليه هو الاستنكار.

ماذ لو كان جميعم خاطئون !!!

ربما يكون الفرد بالفعل على صواب وكل من حوله خاطئ، ولكن مشكلة الكثير ممن يصرون على صحة آرائهم في مواجهة آراء المجموعة هو أنه لا يستمع من الأساس لأي رأي آخر ولا يعرف كيف يناقش أو يقنع أو يثبت حجته، وأيضا قد يكون أسلوبه هجومي ونبرته غاضبة ومنفعلة، هذا النوع من الأشخاص حتى وإن كان على صواب يفقد حقه وفرصته في اقناع الاخرين بذلك وهكذا هو يسمح للرأي الخاطئ أن يسود ويستمر ويصبح هو المخطأ.

صحيح من الأجدر أن نتأكد أولا من مصدر الفكرة قبل أن نحكم على الشخص ونقيمه، فليس كل ما يقال هو صادر من صاحبه، وليس كل ما ينسب إلى شخص هو مما يعتقده، فقد يكون الشخص مجرد ناقل فقط للفكرة.

ماذ لو كان جميعم خاطئون !!!

في رأيي سيقى هذا الشخص صحيح الى أن يثبت له شخص آخر العكس، بشرط أن يتقبل هذا الشخص النقاش و تبادل الأفكار، لأنه يوجد العديد من الاشخاص هكذا و عندما تتحدث معهم بالحجج و البراهين و تبثت لهم العكس لا يتقبلوا الفكرة.

الان هذا المعيار لا نستطيع من خلاله ان نحكم على الشخص على انه نرجسي , الحكم انه نرجسي فهذا فعل نرجسي بحد ذاته وايضا قمة السذاجه , لان ان اردت ان تحكم على شخص فلتكن ملم بامور اخرى مثل ان تكون قاضي مثلا والقاضي لا يحكم بناء على معيار واحد ,

ثانيا فلناتي على الشخص الذي يقول انا صح وكلكم على خطاء اذا على معيار الصح والخطاء فان لكل شخص له نسب مختلفة بمبدا الصح والخطاء ما هو صحيح عندي ليس مبرر ان يكون صحيح عند غيري وما هو خطاء عندي ليس بالضرورة يكن خاطئ عند غيري كل شخص لديه زاوية خاص به ومعطيات خاص به ومن خلالها يحدد ما هو الذي يريده ولا يريده

ثالثا مبدا الوعي الجمعي وايضا هذا المعيار لا يعني ان الجميع هم على خطاء او صح هنا ناتي اذا اعتاد الجميع على ان يكون اعمياء واتاهم شخص ذو بصر هل تظن ان يقولو ان العمى خطاء و البصر صحيح لا لانهم اعتادو ان يكونو عميان فيرون ان الطبيعي ان نكون عميان ونحن الصح

بالنهاية هذه معاير يجب ان ننظر اليها بعين القلب وعين الابعاد وعين الزواية وعين التجربة وليس كل شي منتشر يحكم بعين الصح والخطاء

شكرا

اني اتفق معك جدا

حسب وجهة نظري ان السبب هو تأثر الأغلب من ردود فعل الجماعه والغريب في الامر ان الاغلب يحكم على الافكار الجديده او غير دارجه وكأنه ذوخبره في هذا المجال أياً كان والاغبى من ذلك الذي تكون ردة فعله ( صح او خطأ ) لايقيم الفكره بل يحكم عليها وبدون اي سبب مقنع!!

من ضمن ردود افعال الجماعه ان الفكره غير عقلانيه !!!

مع العلم ان الابداع بالافكار يبدء بالخيال.. فهل كانت فكرة انت تكلم شخص في اخر العالم بواسطة قطعه معدنيه عقلانية!!؟

قد تجد شخص صح، وألف خطأ، نعم...

وهذا ما يفسره وجود شخص يتغير بسببه الكثير.