كيف عقدت أدوات الذكاء الاصطناعي مهام الكتَّاب ؟

منذ أيام، كنت أعمل على كتابة إحدى البحوث الأكاديمية في مجال الطيران لأحد الأشخاص، وقد تعرضت لأحد المواقف الغريبة التي أرغب في مشاركتها معكم أيها الكتاب!

لم أستعن بالذكاء الاصطناعي بشكل كبير خلال عملية كتابة المشروع، فقد ساعدني بشكل رئيسي في تنظيم أفكاري وتوجيهي نحو المحاور التي أحتاج للبحث عنها بشكل أعمق أثناء عملية العصف الذهني، ولكني لم أستخدمه مباشرة في الكتابة نظرًا لمخاوفي من أن يؤثر ذلك على صاحب البحث.

الغريب أنه بعد الانتهاء من البحث، وأثناء فحصه باستخدام أدوات معينة، تبين أن 66% من البحث تم كتابته أو إعادة صياغته بواسطة الذكاء الاصطناعي. الأمر الذي أثار دهشتي هو أن الكثير من هذه النصوص قد كتبتها بنفسي بالفعل ولم أعتمد على الذكاء الاصطناعي إطلاقًا فيها.

اضطررت بعدها لإعادة كتابة كل صفحة من البحث من جديد، ومن ثم فحصها بعناية وإجراء التعديلات اللازمة بعد كل فحص، وقد كان الأمر مرهقًا للغاية حتى تمنيت ألا يكون هناك أدوات للذكاء الاصطناعي من الأساس. 

هذه التجربة جعلتني أدرك أن الذكاء الاصطناعي يُعد تحديًا كبيرًا في مجال الكتابة، خاصة فيما يتعلق بالمعايير الأخلاقية والنزاهة الأكاديمية، فثقة العميل في نتائج الأدوات التقنية قد تفوق بعض الأحيان ثقته في كلام الكاتب نفسه.

ما هو رأيكم في هذا الأمر؟ كيف ترون تأثير أدوات الذكاء الاصطناعي على مهام الكُتاب؟

يرجى الدخول لحسابك أو تسجيل حساب لتستطيع إضافة تعليق
حساب جديد دخول

التعليقات

اضطررت بعدها لإعادة كتابة كل صفحة من البحث من جديد

لو كنت مكانك، لم أكن لأعيد كتابة البحث إذا كنت واثقة من عدم استخدامي للذكاء الاصطناعي بهذه النسبة، لأن حتى أدوات الكشف عن استخدام الذكاء الاصطناعي هي غير دقيقة. وارد أن تكون هناك تشابه بين أسلوبي ككاتب بشري، وأسلوب الآلة التي تحاول أن تحاكيني.

لذلك أنا لا أؤمن بأدوات الكشف عن استخدام الذكاء الاصطناعي في الكتابة تحديدًا.

المشكلة أن البروفيسور المسؤول عن هذا البحث هو من يستخدم هذه الأداة في الكشف، ويثق بها كثيرًا، حتى أنني تفقدت الملف ووجدت أن حتى عنوان البحث تم اعتباره على أنه مكتوب بالذكاء الاصطناعي، حتى العناوين الفرعية، وما إلى ذلك.

والعجيب أنني جربت فحص بعض الفقرات المكتوبة فعلًا بالذكاء الاصطناعي ولم يتم الكشف عنها :)

لهذا أؤمن أنه يجب أن تتحول العقلية بدلًا من تجنب استخدام الذكاء الاصطناعي في أغراض الكتابة إلى محاولة الاستفادة منه في الكتابة.

raghd_agaafar أضف ردا

موضوع الذكاء الاصطناعي هذا والتغلب عليه والاستفادة منه وكل تلك المسائل ليست إلا تريند قد يستمر لعدة سنوات، بالضبط كما حدث مع أول ظهور السوشيال ميديا، وبعدها هدأ التريند وأصبحنا أكثر تأقلمًا مع الوضع ومعرفة بأمور استغلاله فيما ينفع وكيف نتبعد عن أضراره.

لذلك هذا التخبط الحادث في موضوع استخدام الذكاء الاصطناعي والحرب التي نحاول أن ندخلها معه ليس إلا لجهلنا به وخوفنا من المستقبل الذي سيصاحبنا فيه.

المشكلة أن كثير من الناس لا يُحاول فهم الأمر بشكل تقني، ليعرف حقًا ما يمكن أن تفعله أي أداة تستخدم الذكاء الاصطناعي بالضبط، وما التطويرات التي يمكن أن تطرأ عليها، لو فهم الكثير الخلفية التقنية من وراء معظم الأدوات ... لأدرك أن الأمر لا يستحق المحاربة بهذا الشكل.

نحن نعتبر الذكاء الاصطناعي كنوع من أنواع الغش، لإننا كالعادة نركّز على الكيفية لا النتيجة، بالحقيقة إنه يجب أن يكون ممنون لك في أنك استخدمت الذكاء الاصطناعي لو استخدمته في حال كانت النتيجة أفضل، ما المشكلة؟ المهم النتيجة سواء استخدمنا الذكاء الاصطناعي أو الغباء الطبيعي ههههههه المهم أن يؤتي عملنا ثماره فعلاً، أن يخرج بنتيجة ترضيه وقابلة للاستخدام ويستطيع أن يُفاد منها، ولذلك أنا صرت أقول لمن أعمل معهم في صناعة المحتوى حالياً، سأقوم بتطوير الفيديو بمساعدة بالأفكار والكتابة عبر تقنية الذكاء الاصطناعي، تحديداً gimini أوك؟ إذا وافق أباشر، لا يمكن أن أخفي هذا الأمر عن عميلي أو حتى أن أتفاداه.

فور ما ظهرت أدوات الذكاء الاصطناعي، وأنا أحاول الاستفادة منها بشتى الطرق.

ليس فقط من ناحية الكتابة، بل من ناحية البرمجة كذلك، صحيح أنها لا تحل إطلاقًا مكان المبرمج إلا أنني لم أعد أبذل الوقت في كتابة بعض الأكواد التي أظن أن كتابتها مضيعة للوقت، وأمنح الوقت أكثر لجوانب أخرى تتطلب تركيزًا أعلى.

هذا بالضبط هو ما يجب أن نستخدمها لأجله، الذكاء الاصطناعي وفّر الوقت تماماً مثل ما وفّرت الآلة الحاسبة وقت الرياضيين والمحاسبين، لكنها لم تستبدلهم، هناك بعض أصحاب المشاريع الذين يرفضون أن تعمل بالاستعانة به، استشيرهم بالبداية وقل لهم أن غايتنا هي النتيجة وليس كيفية صنع هذه النتيجة.

مجهول
  • حذف بواسطة المستخدم
وهو جالس يتسدح ويتفرج

أنت تريد النتيجة أم تعبه؟ إذا كنت تعتقد أن الذكاء الاصطناعي أمر سهل والبحث فيه سهل فقم بالعملية وحدك، ولكن صدقني الأمر يحتاج خبرة كاتب ولن تنجح وحدك، وبالعموم أنت تريد النتيجة. جوابك كمن يقول لي لماذا عليّ أن أرسل ىسالة عبر مسنجر وجيميل وعامل البريد الحكومي يجلس في الدائرة الحكومية يتفرج؟ لإن الموضوع بكل بساطة أسرع وبذات النتيجة وربما بنتيجة أفضل أيضاً.

لأنه الذي يعتمد على الذكاء مثل الموظف الذي يستلم راتب بلا عمل أو جهد .

لا يُوجد شخص احترافي يعتمد على الذكاء الاصطناعي بالكلية، لكن يستخدم الذكاء الاصطناعي ليساعده في أداء بعض المهام حتى يكون وتيرة العمل أسرع أو أفضل.

بنفس منطقك، فلماذا لا يقوم مصمم ال Typography بكتابة النص بيده ومن ثم طباعته؟ لماذا يستخدم برنامج مُخصص لمساعدته بالأدوات الكافية من أجل أن يكون العمل أكثر احترافية وأسرع؟

التكيف مع تواجد أدوات الذكاء الاصطناعي هو المطلوب، وليس محاربة من يستخدمونها، لأنه بشكل ما أو بآخر، سيأتي الوقت الذي يجب أن تكون مطالبًا فيه باستخدامه بأفضل صورة ممكنة.

مجهول
  • حذف بواسطة المستخدم

لن يستبدلني الذكاء الاصطناعي لأن مجال دراستي متعلق بهندسة البرمجيات والذكاء الاصطناعي :)

بالتأكيد سيستبدل الذكاء الاصطناعي بعض المهام، لكن ليس بهذه السهولة، بل إن الشخص الذي يعتمد عليه كليًا لا يُمكنه أن يحقق المبتغى الذي يريده بسهولة خاصةً مع سهولة اكتشاف ذلك.

الجزئية الأساسية التي كنت أطرحها هو أنه لو كان هنالك أداة تساعدك وتختصر لك الوقت في بعض المهام، فليس منطقيًا أبدًا أن تجلس بعيدًا دون أن تستخدمها، بينما غيرك من العاملين بنفس مجالك يستخدمونها وتساعدهم على تحقيق نتائج أفضل.

ولا يُوجد أي إشكالية في أن يستخدم الشخص أداة من أدوات الذكاء الاصطناعي لإنجاز مهمة، هذا ليس غشًا أو تدليسًا على الإطلاق.

شخصيًا، كنت أقوم بإحدى المشاريع في الجامعة لدي المتعلقة بمادة Software Engineering and Technologies ، لو اعتمدت على الذكاء الاصطناعي بالكلية لا يُمكن أن أنجح في المشروع، والسبب أن النظرة الكبرى كمهندس برمجيات لا تتعلق فقط بعملية كتابة الكود، كتابة الكود هي أسهل مهمة، لهذا يمكن أن أختصر الوقت وأصف الخوارزمية التي أريد اتباعها لإحدى الأدوات وهي تنشئ الكود، وأنا أجهزه ليكون مناسبًا في البرنامج الخاص بي.

لا يمكنني أن أقوم بأي شيء من هذا إذا لم أكن متقنًا للمحتويات الدراسية بالمادة، وهذا ينطبق على كثير من التخصصات والمجالات.