أعرف نظام رياكت وكلمة توزيعة تطلق على الأنظمة التي تعتمد على أدوات مشروع جنو أو توزيعة برمجيات بيركلي نظام رياكت لا يمثل الأولى ولا الثانية لذلك لا يعرف بأنه توزيعة، قلت أنه هناك العديد لذلك أسأل هل تعرف نظام غير رياكت متوافق مع ويندوز؟
انا اعتذر ولكن لم اقصد ان اقول اي كلام قد يزعجك ولكن كنت تعبان وكان هذا رد فعلي الاول, في اي حال انا لم استطيع الربط بين اجابتك وسؤال. حيث اذا شركة ميكروسوفت اطلقة نسخه ويندوز كنضام مفتوح المصدر وقتها سيصبح النضام بأيدي الكل والشرطه الدوليه (INTERPOL) لم يكون لها اية دخل بهذا الموضوع لان, كما قلت, النضام سيصبح مفتوح المصدر اي مسموح للكل استخدامه, تعديله, اعادة نشرحه مع ذكر الحقوق الازمه.
انا رأيت مقاله جميله فى مدونة المحترف كتب فيها ان 18 مكان يتم استخدام لينكس فيه , منهم وكالة ناسا وبورصة نيويورك ,, بالفعل لينكس مفتوح المصدر ولكن آمن جدا وكل توزيعه يرأسها متمكنون , عكس الويندوز اذا كان المصدر فى يد مجهولون , فيمكن ان يفعلو شئ فى الكود يهدد الحواسيب
سيستمر ويندوز في السيطرة على اجهزة الحواسيب الشخصية
على مستوى ارباح الشركة
لن تتضرر الشركة من انخفاض مبيعات النظام طالما وهو غير مجاني
لكنها قد تعرض نفسها الى المحاكم والدعاوى القضائية فالمتوقع كثيرون سيدعون ان كود المصدر لويندوز يعتمد على اكوادهم او افكارهم وسيطالبون مايكروسفت بتعويضات
وكذلك قد يظهر نظام تشغيل منافس يحاكي نظام الويندوز ولو كتب له النجاح فقد يهدد الويندوز
حينها الثغرات لا يعرفها إلا أهل الاختراق من خلال تجربتهم لاختراق الويندوز
ثم شركة ما يكروسوفت قد تستمر فترة طويلة بدون أن تعرف هذه الثغرات وعندما تعرفها تنزل باتشات لسد الثغرات
لكن كشف السورس كود للجميع
ستجعل الثغرات معروفة للمجتمع التقني ككل
وحينها سيساهم المجتمع التقني ككل في سد هذه الثغرات إما باخبار مايكروفست بالثغرات لتسدها بشكل أسرع أو بالمساهمة المباشرة في سد الثغرات دون الرجوع إلى مايكروسفت
إن السبب في غفلة الشركات عن الثغرات في أنظمتها ليس بسبب أن هذه الأنظمة مغلقة المصدر، أنظمة التشغيل الأكثر انتشاراً حاليًا تطورت عبر عشرات السنين والكثير من المبرمجين بغض النظر عن إن كانت مفتوحة المصدر أو لا وتبعاً تم الخروج بأنظمة معقدة مكتوبة بملايين السطور البرمجية وهذه ليست مبالغة، بالتالي من الصعب ملاحظة الثغرات الخطيرة من بين كل هذه الشيفرات.
سأعطيك أمثلة على ذلك:
OpenBSD المعروف بالأمان، قد صرح مدير تطوير المشروع من قبل عن احتمالية وجود ثغرة باب خلفي على اتصالات مشفرة في النظام عمره 10 سنوات ومن المرجح أن يكون من جهة جهة حكومية شاركت من قبل في تطوير النظام.
صحيح أن ضخامة الكود المصدري يجعل بعض الثغرات في الكود صعبة الإكتشاف ولذلك تغفل عنها الشركات وربما يغفل عنها المجتمع التقني بكله لفترة لكن هذا الكلام صحيح على بعض الثغرات الخفية الغامضة
لكن بنفس الوقت فتح الكود المصدري للجميع هو عامل مساعد أساسي في تسريع كشف الثغرات وتسريع سد هذه الثغرات
ثم يمكن لشركة مايكروسفت فتح الكود المصدري بدون أن تسمح للآخرين بالمشاركة في تحديث الإصدار الرسمي وبذلك تضمن أن كل الكود المستخدم هو من مبرمجيها فتتجنب الأكواد التي تساهم بها الجهات الأخرى التي لها مصلحها في فتح ثغرات
الأهم هو الاستخدام النهائي للكود اي على شكل نظام تشغيل بمعنى آخر ,الخوف من انتشار الكود للعامة يعني ويندوز مجاني لكن في الارض الواقع هناك نسخ مقرصنة وهي الاكثر استخداما من النسخ الرسمية
حقوق الويندوز ستبقى مملوكة للشركةوحدها وإن نشر الكود بالخطأ يمكنهم اللجوء للمحاكم ضد أي جهة يتنهك حقوق الكود , السيناريوا الأسوأ كخسارة كبرى للشركة بعيدة في رأيي
لو حدث، فإني أحسب أن مايكرُسُفت مُستعدّة لإغلاق أكثر من 50% من الموقع الإلكترونية في الشابكة (بالقانون طبعًا) في سبيل التصدّي لنتشار شفرة وِندُز المصدريّة.
ستتبعُهم ما استطاعت إلى ذلك سبيلا. وكون الشفرة في الويب المُظلم هو كفيل بانحساره في فئية ضيّقة من الناس، بحيث لا يمكن أن تتضرر مبيعات مَايكرُسُفت كثيرًا بسبب هذا التسريب.