هل حقا خان العرب الدولة العثمانية ؟

هذه المرحلة أو الحقبة : حقبة مظلمة جدا أي يعني لا نعلم كثيرا عن حقيقة تلك الحقبة ولقد كانت تلك الحقبة مهمة وهي اخر مرحلة كانوا فيها المسلمين نوعا ما متحدين,

 ومن ساهم في ظلمة و تحريف و إخفاء (الحقيقة) "السعودية", طبعا ناهيك عن ذكر الاستعمار و اتباعهم من الدول لانهم الاساس, وسبب ذكري للسعودية : انهم كانوا محتوين علماء المسلمين و لديهم هيئات علمية شرعية و مؤسسات شرعية ...الخ. و الكتب التي تتحدث عن تلك الحقبة قليلة او ربما كثيرة لكن اغلب تلك الكتب "قومية عربية كارهة للخلافة والعثمانيين و "سعودية برداء دعوة بن عبد الوهاب رحمه الله " لذلك نجد انفسنا ضائعين بين هذا وذاك (أبيض أو أسود)

ولكي نفهم تلك الحقبة علينا قراءة الحقبة بحياد و ربط الاحداث و رصد اﻷصح و سماع الكل

القومية العربية انتشرت انذاك "بدعم و إحياء و اشعال نار التعصب من طرف "الاستعمار و اليهود" مثلا وقوف الشريف بجانب الانكليز بعد ان خدعوه و الى نهاية قصته

القومية العربية لم تكن اسلامية بل نشأت في احضان اخرى

اغلب مؤسسي القومية العربية بل اظن جميعهم ليسوا مسلمين

اذن القصة لم تكن خيانة او ما شابه بل كانت خطة للاطاحة بالدولة العثمانية و استعملوا بعض من السذج و على فكرة بنفس الوقت كان الاستعمار يدعم القومية التركية التي كانت تتشابه بالاهدف مع القومية العربية

و العرب في ذلك الوقت كانوا في اضعف المراحل و كانت لديهم (نوعا ما) الروح الاسلامية و ليست القومية فلذلك لم يساهموا بحرب الدولة العثمانية (طبعا الا من استعمله الاستعمار من امثال الشريف و اصحاب القومية

أي ثورة تبدأ بمقدمات، وكما قالت العرب لا يوجد دخان بلا نار، منذ دخول العثمانيين للحجاز وهم في شد وجذب مع قبائلها مما جعل سكان الحجاز ينظرون للعثمانيين كمحتلين، وبالتالي فأن أجواء الثورة كانت مهيأة وتنتظر فتيل الإشعال ناهيك عن وضع الدولة العثمانية في وقتها

إن الخيانه بدأت بدخول الإستعمار الإراضي

و عقد إتفاقيات كثيره منها السلام والتجاره والدفاع المشترك من البدايه حتى مرحلة الحرب وتوزيع الأملاك ومحو التاريخ ، وترك جيل جديد يعيش حقبه مظلمه ويظهر جيل يكمل عمل الاستعمار والإتفاقيات التي وقعت يوم الإستقلال .

في النهايه هناك حقائق أخفيت مع دخول الإستعمار حتى يومنا هذا ، وهناك أمور بسيطه ظهرت وكثر الحديث عنها .

لاحظ أخي الكريم في الكتب والبرامج الوثائقيه التي تتحدث عن الموضوع هناك أختلافات وعدم توافق .

المعذره لكن هذا مجرد رأي

لم يخن العرب العثمانين كل ماهناك ان الدولة كانت تهمش العرب وللاسف انتشر بسبب تلك الدولة الخرافات الدينية والتقسيم العرقي

وبسبب التخبط السياسي الكبير والقرارات الخاطئة تسببت بسقوطها

 هم من احضرو محمد باشا المقدوني الذي كان أول رجل يمهد صفقة بيع فلسطين للحفاظ على ملك زائل

اما بخصوص الشريف حسين كان بدافع ( التهميش للعرق العربي, أنتشار البدع في مكة والمدينة, انتشار للاسف الغواني والشراب في مدينة جدة القريبة من مكة وهي على ساحل البحر الاحمر ) من أجل ذلك انقض الشريف حسين وكان كل مايريدة ان ترجع هيبة للعرب داخل أوطانهم

لا أريد أن أقول أن الخيانة صناعة عثمانية

ولكن الواقع يشهد بخيانة العثامنة للصلاحيات الموكلة لهم ، أو عمليا التي اغتصبوها وانتزعوها من غيرهم فأصبحوا أسوأ الأوصياء

فهم في الحقيقة ليسوا سوى مجرد همج بربر سيطروا على الشمال ثم خنقوا الجنوب

وأعتقد أن سبب هوس الإسلامويين بالخلافة العثمانية هو لأنها كانت توفر لهم صلاحيات واسعة وسلطة فضفاضة وطبقية برجية عاجية منيعة

بحكم أن الاثنين مستفيدين من الدين ومستخدمين له كحجة للسلطة والسيطرة

قبل أن تحدثني عن تحالف الشريف مع الإنجليز أخبرني من هم حامية السلطان الامبراطور المخمور في إسطنبول؟

حيث أن جلهم إنجليز أرضعوه بتفاهاتهم وغبائهم

السياسيين الأتراك لم يحترموا الثقافات والأعراق والأرواح

وكانوا مجرد آلة حرب تنفخ النار في نفسها حتى تحترق وتموت

وإلا فلماذا هاجر عشرات الملايين من الشام ومصر في أصقاع الأرض؟

هذا بسبب التخلف الصناعي والتجاري والعلمي وانعدام القدرات والفرص التي كانت بيد القيادة المركزية في حوانيت الباشا التافه

ووجود الخلافة كان مجرد مهزلة للاستيلاء على مقدرات الشعوب وثرواتها

أما العرب العميان وقتها فلا تسأل عنهم لم تعثروا فالعميان عادتهم العثرة والعثرات

أما ذلك الباشا السفاح فقد تفنن في التعذيب والتقطيع والإعدام حتى صار أهم جزار في المزرعة العثمانية وصنعته صارت هي مضرب المثل

و الشريف حسين كان إنسانا بسيطا ساذجا أراد مملكة له ولأبنائه من بعده ورفض تقسيمها لممالك ولكن ابنه فيصل كان أحمقا وعبدالله كان منقادا وأحسنهم هو خليفته علي صاحب المملكة الدستورية في الحجاز رغم أنه كان مسكينا ضعيفا غير قوي

تلك المزرعة العثمانية اللعينة كان يجب أن تنقرض لكل الأسباب الطويلة ولكن المشكلة هي في انعدام التصور لأفضل شكل يمكنها أن تنتهي عنده وساعد على تفاقم المشكلة الأطراف الثلاثة:

البدو السذج من الأشراف ومن جاء بعدهم

الباشوات الأغبياء

الاحتلال والتقسيم الأوربي المسيطر بدهائه وخبثه

لم يكن هناك خيانه من العرب وانما ردة فعل على هراء وتخلف دولة الاتراك ماتسمى بالعثمانية

اخر عهدها انظر لنظائرها من الدول المانيا في تقدم ، بريطانيا ، فرنسا وايضا الامبراطورية الصاعده امريكا

كانت دول بداية العصر الحديث

اما العثمانيين كانوا يروجوا الجهل والكذب والخرافات اقرا كتاب الكواكبي وكيف انتقدهم وقتلوه

دوله كان فيها العرب مستشري فيهم الجهل والنفاق والتطبيل والكذب

وتوقعات الكواكبي انه بعد انهيار الدوله المستبده عواقبها كارثيه انظر للعالم العربي اليوم

ايضا من مشاكل والمثير للسخريه لهذه الدوله انهم حرموا الطوابع ببدايتها بسبب خوفهم من حرية النقد والراي

وبنهايتها دوله كانت تواجه ازمه هوية فعلا ابرزوا الهوية العثمانية على الاسلاميه وبنفس الوقت خلافة للمسلمين

هل مسلمين الهند وقتها واندونيسا هم عثمانيين؟!

كل هذا المصائب وياتيك مايسمون بالاسلاميين ويترحمون على ايامها

فعلا الجهل لازال مستشري بالامة العربية

شكرا

كانت الدولة العثمانية احتلال يرتدي عباءة الإسلام..ابن خلدون يقول مقدمته ان العرب لايمكن ان ينصبونك ملك عليهم الا بطابع ديني واعتقد ان العثمانيون ادركوا ذلك..وترى هذا الاثر حالياً يتجسد في الاخوان المسلمين الذين هم صنيعة تركية..كنا غارقين في براثن التخلف والجهل ابان الحكم العثماني..بينما كان الغرب قد نهض واستوعب كل العلوم التي سرقوها من اجدادنا..ولم يكتفوا بكل مافعلوه مع العرب طوال ٦٠٠سنة..في نهاية المطاف عندما اقتربت دولتهم من النهاية..سلمت الدول العربية للمستعمر وهم منهكون لايستطيعون حتى الدفاع عن انفسهم..الكلام يطول ويطول ويطول ومن يعتقد ان الدولة العثمانية كانت خلافة اسلامية عليه ان يراجع عقيدته اولاً.. ثم يسأل نفسه ماذا قدم العثمانيون للإسلام؟ وماذا قدموا لنا نحن الذين كنا من رعاياهم؟