14

معضلة التعليقات، مابين الكم والجودة

مشكلة التعليقات الأزلية والتي تنحصر في العثور على المفيد والجميل وسط ولعل هذا الشيء ينطبق على الإنترنت ولكن دعونا نحصر الموضوع في التعليقات.

أحد الطرق التي تستخدمها بعض المواقع ومن ضمنها أرابيا هو التقييم الذي يرفع التعليقات التي تحصل على تقييمات إيجابية ودفن تلك التي تحصل على تقييمات سلبية، لكن كون تعليق ماحصل على تقييم سلبي لايعني أن التعليق لاقيمة له فبعض الأفكار لاتلقى قبول الكثير والبعض قد يستخدم النظام لتصفية الحساب.

أحد الحلول التي قد تكون مفيدة هي جعل عملية التقييم نصف آلية، بمعنى أن تراقب الخوارزمية التعليقات وتقييمها ويكون هناك عنصر بشري يقوم بدفع التعليقات الجيدة أيضاً، لكن هذا الشيء قد لايعتبر حلاً لأنك لاتستطيع ضمان أن يكون الشخص المسؤول حيادياً بشكل كامل.

إستخدامي لأرابيا ماهو إلا مثال ولكن ماهو رأيكم؟ كيف بالإمكان بناء نظام يخدم التعليقات ،يعطي كل ذي حق حقه.

يرجى الدخول لحسابك أو تسجيل حساب لتستطيع إضافة تعليق
حساب جديد دخول

التعليقات

هل تريد رأيي ؟ حسن ، أرى أن التعليق الذي يتلقى تقييمات سلبية كثيرة من شبه المستحيل أن يكون مفيداً والا لما حصل عليها وأرى أنه لا داع لخوارزمية تراقب التعليقات .

11

أحيانا الاختلافات الفكرية والعقائدية تسبب تناقض، شخص أدلى برأيه، ولم يوافقه الكثير على الأمر فقاموا بتقييمه سلبا

المشكلة ليست في جودة التعليقات، بل الاختلافات في الرأي

11

وهكذا يمنع التقييم السالب (ربما) المعلق من مشاركة العالم لأفكاره، أيضا هذا يشجع على الطائفية (لو كانت تعليقات دينية... مثال رأيت أحدهم استشهد بمصدر شيعي في أحد الموضوعات فانهال عليه الجميع بالتقييم السالب، على الرغم أن المصدر الذي شاركه في صلب الموضوع!)

معك حق, فلو طرح أي شخص رأي مخالف لما تعتقده الأغلبية فستنهال عليه التقييمات السلبية من حيث لا يدري

و لا تنسي عصابات تصفية الحسابات

مجهول
  • حذف بواسطة المستخدم

وضع بيان سبب التقيمات السلبية والإيجابية وعلى أساسها يتم ترتيب التعليقات فمثلا تقيم سلبى لأنه لم يستخدم الفصحى ليس بالضرورة سئ

فممكن عمل أكثر من تقيم للتعليق فتقيم بناء على المحتوى, وأخر لاستخدام الفصحى وثالث تقيم تجاوز المعايير المنصوص عليها

وأهم شئ ذكر الاسباب التى يتم التقيم عليها أيضا من الجميع

لكن كون تعليق ماحصل على تقييم سلبي لايعني أن التعليق لاقيمة له فبعض الأفكار لاتلقى قبول الكثير والبعض قد يستخدم النظام لتصفية الحساب.

نعم هذا ما تحدثتُ عنه سابقا.

إقتراحي، إتاحة التقييم الموجب لأغلب الأعضاء... والأعضاء الذين ضمن دائرة أعلى 1% (مجرد مثال) يتاح لهم التقييم السالب.

أو: تكون قدرة التقييم على التأثير حسب عدد نقاطك (غالبا كلما كان لديك نقاط أكثر، ستكون أرقى فكريا.. مع استثنائات كثيرة)

أو: ... لا يوضع تقييم سالبا أصلا، وتتكفل الإدارة بحذف تعليقات السپام، أو تتصل الإدارة بأكثر الأعضاء نشاطا مثلا (أو أي طريقة اختيار أخرى) لتوكل لهم مساعدتها في تقيم تعليقات السپام (هنا نعود تقريبا إلى الفكرة الأولى)

فكرة غير عادلة

اقتراحي لرفع جودة التعليق إعطاء الأفضلية لبعض الأعضاء بالتقييم الإيجابي عن غيرهم طلما هم خبراء في مجالهم

هناك أعضاء مبدعون جدا في بعض المجال وسيء جدا في النقاش في مجال معين

الفكرة توفير نظام يحسب عدد تقييمات السلبية والإيجابية لكل قسم شارك العضو في التعليق فإذا كان العضو لديه نقاط إيجابية كبيرة في قسم ما فاحتمال كبير انه مبدع في ذلك القسم فيعطى لتقييمه قيمة اكبر عن غيره أما إذا كان لديه تقييمات سلبية كثيرة في قسم ما فلا يحتسب له تقييمه السلبي وتقييمه الإيجابي يكون عادي

-6

نريد زر التعديل على التعليق لتصحيح أخطاء إملائية.

الزر موجود وهو يستمر لحوالي 3 دقائق بعد نشر التعليق ثم يختفي

وهي فترة كافية لمراجعة التعليق من الناحية اللغوية

ليس دائما، كثير من الأوقات اكتب أمور تشبه: يمين بدلا من يسار... و لا أنتبه إلا بعد ساعات :(

أوافقك الرأي اخي abderraouf adjal

لأن الأخطاء واردة وزر تعديل التعليقات مهم جداً جداً