معادلة النواوي – هل تصلح حقًا أم محض هراء؟ تجربتي الشخصية

عندما تكتب مقالا في مدونتك وتريد أن يظهر في أول نتيجة من بحثك في غوغل، استعمل هذه المعادلة، بكل بساطة.

الأمر يخص المدونين والذين يتعاملون مع SEO باستمرار، السيو هو فن التعامل مع محركات البحث وجعلها تصطاد مقالتك.

أظن أن الأمر واضح الآن.

حسنًا .. الموضوع يطول شرحه .. ولكن لا بأس

الإنترنت سمحت للجميع بأن يتحدث وأن يكتب، وهذا سبب انتشار الغث والسمين. لا يوجد أي قواعد لتمييز الصحيح من غير الصحيح إلا بوجود سابق معرفة (تخصصية)، كأن نذكر معلومة طبية فيأتي طبيب ليعلق عليها، ويخبرنا كم هي صحيحة أو خاطئة.

أو بالاعتماد على مواقع علمية محترمة تؤيد وتساند هذا الرأي، أو تنفيه. مثل مواقع الأبحاث، أو المواقع المعرفية (ويكيبيديا)، أو المواقع الرسمية (مواقع الشركات والمؤسسات).

دور كاتب المحتوى هو نشر المحتوى المفيد في المقام الأول .. غالبية صُنَّاع المحتوى في العالم العربي ليس لديهم الآليات أو الأبجديات التي تساعدهم على التأكد بنسبة 100% من المعلومة المذكورة في كتاباتهم. بالطبع إلا من رحم ربي .. على المستوى الشخصي أوثق معلوماتي بقدر المستطاع.

بالنسبة لي ككاتب محتوى هذه الطريقة ممتازة في تقديم أفضل محتوى ممكن، أقوم بدعمه بعمل بحث إضافي على المواقع العلمية المعروفة، أو من خلال محرك بحث جوجل العلمي Scholar.google.com

ولكن هذا لا يعني أن يتوقفوا عن كتابة ونشر المحتوى (المفيد) .. أي محتوى يُنشر يحتمل الخطأ والصواب بنسب متساوية (50% - 50%) ولا يوجد معيار ليحكم على صحة/خطأ قطعة محتوى إلا الشخص المختص بهذا الفن.

حقيقية، تعليقك:

النتائج اللتي اجدها في كووكل دائماً غير مرضية بالنسبة لي.

يحتاج إلى العديد من الاستفسارات:

ما هي العناصر التي تبحث عنها، ولا تجد عنها نتائج مرضية؟

كيف تقوم بعملية البحث؟ أقصد هل تبحث بشكل صحيح؟

لماذا لم تقم ببحث مفصل خارج الإنترنت (أو داخل المواقع العلمية على الإنترنت) والوصول إلى المحتوى الذي يرضيك، ثم تقوم بدورك بنشر هذا المحتوى على الإنترنت ليستفيد منه الجميع، وتغطي ثغرة من النقص في المحتوى العربي/الغربي؟

لاحظ أنك تتحدث عن أكبر محرك بحث على سطح الأرض، بنسبة رضا مرتفعة من المستخدمين، ونسبة حرص أكبر من إدارة جوجل على جودة نتائج البحث المقدمة. أي أنك في حاجة إلى مراجعة طريقة استخدامك لجوجل، أو التأكد من مواضيع البحث التي تطرحها أن تكون مغطاة بشكل جيد من صناع المحتوى.

(بالمناسبة، وعلى سيرة هذا الموضوع: لن تجد على الإنترنت كلها بحثًا يضيف إليك معلومات كافية حينما تستخدم مصطلحات مثل (الخيامية، الثرمة، فن البيتي بوان) .. لن تجد نتائج مرضية على الإطلاق، على الرغم من أنها حرف فنية مهمة).

لأكون اكثر صراحة معك، أحد الاسباب اللتي تجعل النتائج غير مرضية هي الاساليب اللتي يتبعها اصحاب المواقع - اللتي هي نفس طريقتك اللتي تروج لها في هذا المقال - فتجد كاتب الموضوع واضح ان معرفته عن الموضوع سطحية و انه لا يفعل شيئا سوى ترديد ما سمعه من اناس آخرين. اضافة الى اتباع اساليب الـ SEO اللتي تخدع كووكل و تجعله يعطي افضلية لمواضيع و مقالات معينة بغض النظر عن مدى صحتها او مصداقيتها.

هذا هو دور ووظيفة صانع المحتوى .. والعالم العربي يحتاج إلى هذا الشخص لنشر المحتوى

لن تجد طبيبًا متفرغًا للكتابة .. أو مهندسًا .. أو محاميًا .. أو محاسبًا .. وحتى لو وجدت لن تجد لديه الملكة التي تسمح بكتابة مقال قابل للقراءة عن فنه وصناعته. وإلا كانت الكتب الأكاديمية (الجامعية) مسلية .. دعني أسألك: هل تحتفظ باي كتاب جامعي في مكتبتك - بعد انتهاء الدراسة - لأنه أعجبك، وأعجبك أسلوب الدكتور؟ أشك

حتى إن حدث هذا، فهو حدث نادر الحدوث في ظل الكثير من الكتب الأكاديمية التي كتبها أساتذة متخصصون في مجالاتهم، ولكنهم ضعفاء في صياغة المعرفة إلى طلاب العلم.

كنت قريبًا أحضر دورة تدريبية على الإنترنت مقدمة من جامعة ستانفورد عنوانها (Writing in Science) مفادها ومضمونها العام، هو كيفية الكتابة العلمية بشكل يسمح لعموم الناس بقراءة رسائلك العلمية وفهمها، بالبعد عن المصطلحات المعقدة، والأساليب الجافة في طرح المعلومة. لمن هذه الدورة؟ للباحثين والدارسين وكتبة المحتوى كي يتمكنوا من كتابة محتوى علمي يقرأه الناس بدون ملل، وبالتالي يحصلوا على المعرفة على الوجه الأمثل.

يا صديقي .. لو لم تكن هذه مشكلة قائمة بالفعل، ما قامت جامعة بعراقة ستانفورد بتخصيص دورة كاملة لها.

كاتب المحتوى دوره أن يوصل معلومة بشكل سلس مسل يسمح لك بقراءتها .. من الممكن أن يكون متمكنًا ومحترفًا فيقوم بعمل بحث دقيق عن تلك المعلومة موثقة بالروابط الخارجية من المواقع المعتمدة .. نعم ممكن .. وهذا ما أسعى لعمله من خلال دوراتي التدريبية وتنبيه تلامذتي على الالتزام به. وهذا هو المحتوى الذي نسعى لتغذية الإنترنت العربية به، وهذا دوري في هذا الأمر.

ولكن كاتب المحتوى الآخر، قد لا يكون على نفس المستوى من الاحترافية فيكتفي بالنقل على شكله، بدون التأكد من مدى مصداقية هذا المحتوى. هذا نضع محتواه في رتبة 50% صحة و50% خطأ، ولكن لا نطلب منه التوقف تمامًا، وإنما التطوير والتنقيح.

أفعال أصحاب المواقع، من محاولة التصدر والحصول على المراكز الأولى في جوجل، أمر طبيعي للغاية طالما الممارسات قانونية، ولم يتعد على محتوى غيره. ودوري أن أساعده في ذلك بقدر الإمكان بالشكل الصحيح.

الأمر معقد للغاية، والباب مفتوح على مصراعيه للجميع .. وليس معنى أن هناك من يسيء أن يتوقف الجميع عن العمل.

معادلة النواوي صيغت لمن يرغب في تقديم عمل احترافي متميز، يتقدم في محركات البحث، بافتراض وعي وذكاء وأمانة كاتب المحتوى .. أي تطبيق لها يؤذي قارئ من خلال تقديم محتوى رديء، تأكد أنني غير مسئول عنه، وأعلن ذلك صراحة للجميع، سواء في مقالاتي، كتبي، أو محاضراتي.