11

[سؤال] كيف اكتب مقالات علمية؟

طوال حياتى اهتم بالتدوين، واعشق العلوم، واتمنى ان اكون ممن يكتبون فى المحتوى العربى والمشاركة فى إثراءه. فكيف اكتب؟ ، جربت مئات المرات والمشكلة تكمن فـى:

  • مواضيع الكتابة: عن ماذا اكتب، هل مجرد ترجمة مقالات ام كتابة ارائى او نتائجى من مجموعة معلومات من قبل.

 * طريقة الكتابة: كل كتاباتى تحمل الاسلوب الروائى، او مشاركة جزء من حياتى لاتكلم عن شئ معين بطريقة ساخرة، فكيف اذن اكتب المواضيع العلمية، هل هى طريقة متحجرة تماما او يمكن اضافة بعضا من المزاح؟

واذا كنت سأكتب الموضوع ببعض من المزاح، وبارائى فيه، فأكتبه على حسابى مثلا، وليس على موقع جاد فى مشروع كبير، اعطونى رأيكم حول ذلك.

واسئلة اخرى كـ : كيف يقوم تبسيط العلوم وكيف ابسطه لغيرى؟ بإختصار: كيف اكتب مقالات علمية؟

يرجى الدخول لحسابك أو تسجيل حساب لتستطيع إضافة تعليق
حساب جديد دخول

التعليقات

العنوانُ يسألُ عن كتابة المقالات العلميّة، أمّا المُساهمة فتتحدّثُ عن أمورٍ أُخرى، ولكِنّني سأُجيبُ على أيّ حال.

مواضيع الكتابة: عن ماذا اكتب

اسرُد اهتماماتك، تابع المواقع والمُدوّنات المُطابِقة لاهتماماتِكَ واستعمل موقعيّ Quora وStumbleUpon لتجِد إلهامًا مُتعلِّقًا باهتماماتِك. يُمكِنُكَ كتابةُ كلماتٍ مفتاحيّة وتجميعُها بطُرُقٍ عديدة لكتابة عنوان مقال. كأن أكون مُهتمًّا بالهندسةِ، والمُستقبل، والبرمجة، والألعاب، والتلفاز. فأكتُبُ مقالًا عمّا ستؤولُ الهندسةُ إليه في المستقبل بسبب وسائل الترفيه. اكتُب عن شيءٍ بودِّك أن تُحدِّثَ شخصًا عنه ولكِنّكَ لم تجِد وقتًا لذلِك.

طريقة الكتابة: كل كتاباتى تحمل الاسلوب الروائى، او مشاركة جزء من حياتى لاتكلم عن شئ معين بطريقة ساخرة

ليس من الضروريِّ أن تكتُبَ في جميع المجالات، حاولتُ دائمًا كتابةَ رواية لكِنّني لا أقوى على مطِّ أحداثٍ لصفحاتٍ طويلة، جرّبتُ بعدها كتابة قِصّةٍ صغيرة فوجدتُ أنّها مُمتِعةً أكثرَ من الرواية. لذلك لم أكتُب الروايات بعد ذاك. حاول إيجاد نمطٍ يُناسِبُ كتابتَك. رُبّما الأفضلُ لكَ هو الكِتابةُ عن المواضيع الساخِرة. من الضروريِّ أن أقولَ هُنا أنّ كتابةَ مقالٍ ساخر مُختلِفٌ تمامًا عن تسجيل آرائك المازحة بشأن موضوعٍ ما ونشرِها دون الاهتمام بصياغة المقالات.

كيف اذن اكتب المواضيع العلمية، هل هى طريقة متحجرة تماما او يمكن اضافة بعضا من المزاح؟

كتابةُ بحثٍ علميٍّ يمنَعُ من إضافة العبارات غير العلميّة والنكات وما إلى ذلك. أمّا ما تقصدُه فهو التبسيطُ العلميّ، ومع أنّني أُعارِضُهُ بشدّة إلّا أنّهُ ظاهِرةٌ مُنتشِرةٌ في العالم العربيّ.

لكتابة مقالٍ علميّ، عليك تحديدُ هدفٍ من المقال، وجمعُ مصادِرَ علميّة موثوقة. واستخدامُ العبارات العلميّة، فلا نقول "هنالك الكثيرُ جدًّا من الأشخاص الذين ماتوا بسبب التلوُّث" بل "هُنالِك ستّةُ آلاف صينيٍّ ماتوا بسبب تلوُّثِ الهواء في عام 2014". وعليكَ سردُ المصادِرِ بطريقةٍ علميٍّةٍ في تذييل المقال. أمّا السُخرية، فيُمكِنُكَ استخدامُها بعد احترافٍ طويل في مهنة الكتابة حيثُ ستصِلُ وقتَها إلى الوصفةِ التي تستطيعُ استخدامها لمزج أساليبٍ مُتنوِّعة في مقالٍ واحد.

كيف يقوم تبسيط العلوم وكيف ابسطه لغيرى؟

هل تسألُ عن تبسيط العلوم الذي يستخدِمُ العامّيّةَ أو العبارات غير العلميّة وما إلى ذلِك من الضحك على اللحى أم تبسيط العلوم بشرحها للناس؟ سأُجيبُكَ على الثاني. فشرحُ أيِّ شيءٍ لأيِّ شخص يتطلّبُ موهِبةً وجلَدًا. ولتبسيط ذلك سأقولُ لك بأنّ الأساسيّ في الشرح هو الترتيب والعودةُ لأصل الشيء. وكلاهُما يتطلّبُ فهمًا حقيقيًّا ومُعمّقًا لما نشرحُه. ابدأ بتبسيط الأمر إلى أبعد حد. فإذا أردتُ شرحَ مسألةٍ كيميائيّةٍ مُعقّدة فلن أبدأ بها مُباشرةً بل سأبدأُ المقال بتعريف الكيمياء، ثُمّ المادّة، ثُمّ المُركّب، ثُمّ أُعطي أمثِلةً عن المُركّب، ثُمّ أتكلّمُ عن المُركّبات الداخِلةِ في هذه المسألة، ومن هُنا أنطلِقُ إلى الشرحِ المُتعلِّقِ بأساس الموضوع. أمّا الترتيب، فهو أساسيٌّ للفهم، عليكَ النظرُ إلى الشرح من بعيد وأن تعرِفَ إن كان مُترابِطًا وتسلسُلُهُ منطقيٌّ أم لا. بهذا تشرحُ شيئًا لشخصٍ ما.

-اوافقك فى ردك واستفدت منه، ولكن عندى سؤال: لماذا تكره تبسيط العلوم بالعامى؟

  • وردا على كلامك ان العنوان شئ والمساهمة شئ آخر ، اعتقد انك اخذت كلامى عن الاسلوب الروائى على اساس انه اسلوب روائى للروايات فقط، وكان قصدى على المقالات .. وسببٌ آخر، لاننى لم ارد ان اكرر سؤالى كثيرا فى المساهمة واردت التكلم عموما عن موضوع المقالات العلمية وكيف ابدأ فى كتابتها. ايضاً سألت فى اخر المساهمة نفس سؤال العنوان.

عموما شكرًا لك.

samer_jabal أضف ردا

لماذا تكره تبسيط العلوم بالعامى؟

سأجيب، يجب أن تُشرَح العُلوم بعبارات رصينة ومتعارف عليها ليفهمها الجميع دون متاهات. بالنسبة لتبسيط العلوم أو شرحها بالعامي فذلك ليس بالأمر الجيِّد. السَّبب:

  • سيكون الشرح موجَّهًا لفئة ضئيلة من المجتمع.

  • سيكون شرحٌا ركيكًا لا يُلتَفَت إليه ولا يُستَنَد عليه.

  • العاميَّة لا تحوي تلك المُفردات العميقة بعكس الفصحى.

samer_jabal أضف ردا

[مكرر]

أنصحك بالإطِّلاع على أسلوب كتابة مقالات ويكيبيديا فهي خير مثال لك.

mustafaihssan أضف ردا

هل تقصد مقالات علمية من التي توضع في المدونات أو المقالات العلمية التي تنشر في المجلات العلمية ؟

الاولى شرح لأشياء موجودة مأخوذة من الثانية، حيث الثانية هي نتاج الابحاث و عمل العلماء

-4

شكرا على تعليقك

  1. لا تعلق تعليقات من دون فائدة فهي تخالف قوانين الموقع

  2. انت لم تجبني على السؤال !

لم اكن اعلم ذلك :)

ولقد شكرتك لانك اجبتنى فى الحالتين .. لا ضير اذا اردت الحالتين

المقال العلمي البحثي له محددات .. يبدأ بـ Abstract ، وينتهي بـ Conclusion ، وقلب الموضوع سياق علمي بحت متسلسل ومتدرج ..

وهذا المقال لا يقرأه العامة ، إنما يقرأه المتخصصون فقط.

إذا كنتِ تقصدين المقال العلمي بمعنى كتابة مادة علمية ، لكن لجمهور القراء العاديين ، فيمكنك استخدام نفس نمط المقل العادي المنهجي. شرح الموضوع العلمي بشكل جيد، والاشارة لكل جزئية بالمصدر .. وقتها ليس موضوعاً علمياً ، بل هو نقل لموضوع علمي او تبسيطه

كنت انتظر ردك. شكرا جدا على تعليقك.

عفواً سعيد بوجودك هنا ميرنا ، أتمنى أن يحمل لك لموضوع وغيره الإفادة ..

رجاءً عدم استخدام عبارات الشكر المجرّدة في التعليقات، لدينا هنا هاجس بتحوّل الموقع الى منتدى آخر الذي تشتهر فيه هذ الطريقة من التواصل.

بخصوص :

طريقة الكتابة: كل كتاباتى تحمل الاسلوب الروائى، او مشاركة جزء من حياتى لاتكلم عن شئ معين بطريقة ساخرة، فكيف اذن اكتب المواضيع العلمية، هل هى طريقة متحجرة تماما او يمكن اضافة بعضا من المزاح؟

الواقع ان دمج هذا الاسلوب الروائي في طرح قضية علمية يحتاج الى احترافية بالغة. حالة شبيهة بالمادة الذي يطرحها ذلك الشاب المصري المميز في قناة اليوتيوب اسمها ( الدحيح ) .. يقوم بطرح قضايا علمية معقدة جداً باسلوب ساخر وكوميدي ، ولكنه في نفس الوقت يحافظ على مصداقية الطرح الذي يقوله بحرفيّة عالية. إذا استطعتِ دمج الأسلوب المرح في المادة العلمية بحيث لا يطغى أحدهما على الآخر ، أفترض ان النتيجة ستكون جيدة جداً

ولكن - تدوينياً - اعتقد مرة أخرى أن الأمر يحتاج الى جهد حقيقي لينال رضا القارئ الجاد ، ورضا القارئ الذي يعجبه هذا الاسلوب.

سأحاول بقدر الامكان على عدم حدوث ذلك.

وشكرا ثانيةً :))

نعم اعرف (الدحيح) واحب طريقته فى السرد، سأحاول التأكد من عدم طغيان احدهما على الاخرى بقدر الامكان، وسأجرب العديد من الطرق فى التدوين. لعل تعجب الناس ويفهمون المادة العلمية.

يبدأ بـ Abstract ، وينتهي بـ Conclusion ، وقلب الموضوع سياق علمي بحت متسلسل ومتدرج ..

كعادتك؛ تحشو الإنجليزية في كلّ مكان بطريقة تحذلقيّة فقط (أي بدون داعٍ).

وعلى كلّ حال البحث العلمي ينتهي بالمراجع، وقبلها الخلاصة (وهي تخلتف من المُستخلص في أوّل البحث)، وليس النتائج.

ولا أعلم ما تقصده بـ "سايق علمي"، ولكن البحث العلمي قد يحتوي على فرضيات وآراء للكاتب (في بعض أنواع البحوث) تُذكر في سيقها وليس لها علاقة بالعلم أبدًا.

أمسكي أول شخص ترينه أمامك، والدتك- أختك - صديقتك .. وقولي له أعطني من وقتك دقيقتين واشرحي له أي موضوع علمي ببالك .. ثم بعد الشرح اسأليه هل فهم شيء؟ لو لم تتمكني من شرحها لهم فلن تتمكني من كتابتها بشكل مبسط .. مَلَكة التبسيط لا تتوفر لدى الجميع وأعتقد من الصعب جداً التدريب عليها.

على كل موقع أنا أصدق العلم من أفضل المواقع التي تكتب بالمقال العلمي بدون التعقيد وجعله جاف ومزعج ومع التزويد بالمصادر، أنصحك بالاطلاع عليه

مُلاحظة: كان الأحرى لك أن تضع اسم الموقع بين علامتي تنصيص لكي لا يختلط مع بيقيّة الجملة "أنا أُصدّق العلم".

وبالنسبة لهذا الموقع بالتحديد، دخلت توًّا له، وظهر لي من نظرتي الأولى أن كاتب (أو كتّاب) الموقع ضعيفون في الإملاء لدرجة أنهم يفصلون باء ولام الجردّ عن الكلمة المجرورة! (هذا ما ظهر من الوهلة الأولى، وما خفي أعظم)، فأيّ علم بعد هذا، وهم لا يُجيدون الكتابة؟!

هذه اول الفروق بين المواقع العلمية وغيرها.. لا يهم التقيد الشديد باللغة بقدر ما يهم جودة المادة العلمية وحيادها.. انه ليس موقعاً لطلاب الأدب العربي والقارئ فيه لن ينظر لشكل وقواعد انما لمعنى الكلام

mujahid أضف ردا

هذه اول الفروق بين المواقع العلمية وغيرها

تصحيح: هذا أول الفروق بين كلام المتعلم، وكلام العامّة في الدردشة.

لا يهم التقيد الشديد باللغة بقدر ما يهم جودة المادة العلمية وحيادها

أولًا ما رأيته هو خلل في الأساسيات ناجم عن جهل حاد باللغة، وليس عدم تقيّد شديد باللغة. ثانيًا كيف يكون ذا جودة وهو أشبه بخرابيش الدجاج؟!. ثالثًا الحياد ليس مُهمًّا، بل هو ممقوت عندما لا ينحاز الكاتب إلى الحقيقة لأجل مآرب في نفسه.

انه ليس موقعاً لطلاب الأدب العربي والقارئ فيه لن ينظر لشكل وقواعد انما لمعنى الكلام

على أصحاب الموقع أن يملكوا الأدوات المطلوبة لتنفيذ مرادهم ونشر ما معلوماتهم، أحد هذه الأشياء - وجنبًا إلى جنب مع الخادوم والإتصال والمعلومة نفسها - هي اللغة التي سيوصلون بها المعلومة، وإلا فالموقع ليس أيضًا لطلاب الفن، أو طلاب تصميم المواقع؛ لذا الأجدر عدم اختيار الخطوط الأنيقة، أو تصميمه في أحسن هيئة، وربما الأفضل نحت المعلومات في الكهوف لأن الموقع ليس لطلبة الحاسوب والشبكات!

واستغرب كيف لك أن تقول إن القارئ للموقع لن يهتم أو يلاحظ لتلك الأخطاء الصبيانيّة، لا سيما أن هذا موقع علمي، وليس نادي يُتجاذب فيه أطراف الحديث.

مواضيع الكتابة: عن ماذا اكتب، هل مجرد ترجمة مقالات ام كتابة ارائى او نتائجى من مجموعة معلومات من قبل.

أكتب بالفنّ الذي تُجيده. أما الترجمة والآراء المحضة، فهي ليست بجودة أن يكون كلامًا فنيًّا.

طريقة الكتابة: كل كتاباتى تحمل الاسلوب الروائى، او مشاركة جزء من حياتى لاتكلم عن شئ معين بطريقة ساخرة، فكيف اذن اكتب المواضيع العلمية، هل هى طريقة متحجرة تماما او يمكن اضافة بعضا من المزاح؟

المُزاح والآراء المتعددة (بأسلوب ديمقراطي) وما شابه هذا، هي تناسب الدردشة والكلام العامي. أما المواضيع العلمية فالمزاح فيها وحشو الآراء، يُضعف من قيمتها ويُنفّر القُرّاء الجادين عنها. ولكن إن كانت ولا بدّ مازحًا، فمُزحة أو مزحتين فقط في كلّ 1000 سطر (تقديرًا).

واذا كنت سأكتب الموضوع ببعض من المزاح، وبارائى فيه، فأكتبه على حسابى مثلا، وليس على موقع جاد فى مشروع كبير، اعطونى رأيكم حول ذلك.

الأسلوب العلمي هو أسلوب فكري لمعرفة الواقع، لذا إن استطعت أن تترك المزاح (حتى في صدرك)، فسيكون أفضل. وإلا فكما قُلتَ في الحسابات الشخصيّة فقط، لا في أماكن النشر العلمي.

واسئلة اخرى كـ : كيف يقوم تبسيط العلوم وكيف ابسطه لغيرى؟

بالنسبة لي، أنا لا أميل أبدًا إلى تبسيط العلوم إلى درجة إزالة شيء من المُحتوى (فعالى القارئ أن يُقرأ ما يريد قراءته فقط). لكن إن كان تبسيطًا لتسهيل العلوم فقط (مع بقاء محتواها كما هو)، فبها وأهلًا، والأمر في ذلك يحتاج إلى فهم للعلم ومهارة في شرحه وتبسيطه.

أما إن كنت تقصد ذاك النوع من التبسيط المُخلّ الذي يستهدف درجات الذكاء ما دون 90، فهو أن تذكر مُقدّمة خالية من التفاصيل والتعمّق، للعلم الذي تُريد أن تُبسّطه.

من جانبي يمكنك الاطلاع على كل شيء متصل بالعلوم وأن تطور نفسك إلى مراحل أعلى، وكثرة القراءة في مجال العلوم سيجعلك تترك سرد المواضيع بصورة روائية كما أسلفت، والمجال العلمي مجال خطير جداً لأن أي معلومة خاطئة قد تؤثر على موقعك من ناحية الزوار، لأن الزائر يريد معلومة خصبة وصحيحة ليحقق الإستفادة القصوى، والتدوين عامةً ليس بمتحجراً أنت فقط من تجعله متحجراً، واسأل صديقي hade.alahmad1

سيرشدك إلى خطواتك الأولى، وكيف تبدأ بداية صحيحة.

-2

شكرا على تعليقك.

إذا أعجبك تعليق ما، إضغط +1، بدلًا من إضافة تعليق شكر محض.

-1
مجهول
  • حذف بواسطة المستخدم
-1

افتى ! :D

-1
مجهول
  • حذف بواسطة المستخدم
-1

لا تكن احمق، الفلسفة شيء و ما تقوله او تقصده بكملة تفلسف شيء اخر تماما.

احمل كتاب و اقرأ قبل ان تستخدم كلمات جاهلة مثل هذه

-2
مجهول
  • حذف بواسطة المستخدم
mustafaihssan أضف ردا

استخدامك للكلمة تدل على انك لا تعرف الفلسفة و لا حتى رائحتها

او تعرف، اثبت انني على خطا و قل لي ما هي الفلسفة، أو مثال عليها

-2
مجهول
  • حذف بواسطة المستخدم

الأن دفعتك الى موضوع فلسفي

هل انت بكامل قواك العقلية ؟

-2
مجهول
  • حذف بواسطة المستخدم

@mustafaihssan قال لك:

قل لي ما هي الفلسفة

فرددتَ عليه أنت:

هل للفلسفة رائحة؟

أعتقِدُ أنّكَ أنت من أجاب على سؤالٍ بسؤالٍ أوّلًا.

مجهول
  • حذف بواسطة المستخدم

ليس غرضى الهجوم، ولكن كما اقول دائما غرضى هو الافادة والاستفادة.

يا اخى .. اجابةً على سؤال * وهل للفلسفة رائحة ؟ * يمكننى الرد بدون فلسفة وببلاغة اللغة العربية البحتة، واما موضوع الفلسفة، انا كنت امزح ردى من قبل ولكن رأيى ان الفلسفة تكون من وجهة نظر بحتة وليس قائم على دراسة علمية تقاس وتكتب بالارقام، الفلسفة مهمة بالطبع، ولكن كأنها كالالوان بالنسبة للكائنات الحية عالارض، فالنحل يرى الزهور باللون البنفسجى المدرج القاتم فى اماكن الرحيق ليساعده على جمعه، اما نحن فنراها بالوان الطيف، لاننا لا نحتاج لرحيقها. فكل واحد يرى الحياة من وجهة نظره وتلك هى الفلسفة.

وقد شرحت وجهة نظرى باستخدام العلوم :))

مجهول
  • حذف بواسطة المستخدم

كلامك صحيح ولكن فى جهة واحدة، الفلسفة هى اسلوب من عدة اساليب لتبسيط العلوم، يمكن ان اقرأ عن علم النفس فى طرق استيعاب الاشخاص، او طرق فهمهم، ويمكننى ان اعتمد على اللغة العربية فى كيفية كتابه المقال بلغة مبسطة، وتلك الطرق جميعها لا تنفع الا وانت فاهم المادة العلمية بشكل كبير، -على رأى اينشتاين- .والاخيرة تكفى لاوصل فكرة المقال ببساطة.

مجهول
  • حذف بواسطة المستخدم

لأفهم قصدك تماما، ولان اسلوب الفلسفة ممكن ان يفيدنى.. هل يمكنك ان تعطينى مثال على ذلك؟

مجهول
  • حذف بواسطة المستخدم

اعتقد لا .

مجهول
  • حذف بواسطة المستخدم

وصلت قليلا، ولكن .. هل هذا الاسلوب الفلسفى؟ اعتقد انه الاسلوب العادى فى الشرح.

مجهول
  • حذف بواسطة المستخدم