محتواك..كيف تقيس جودته؟

 مما لا شك به أنّ المحتوى الرقمي أحد أهم العناصر الأساسية التي تشكل بيئات التعلم الإلكترونية وزدادت مكانته بعد جائحة كورونا، لكن مع ذلك قد نلمح وجود فجوة ملحوظة من حيث نوعية وكمية المحتوى الرقمي المقدم، لذا لتحقيق تعلم إلكتروني عال الجودة يتطلب العمل على جودة المحتوى من الأساس، لكن السؤال الذي يروادني هنا كيف يمكن أن نعرف ما إن كان هذا المحتوى ذو جودة أو لا؟ ماهي المعايير التي نقيس بها جودة المحتوى؟

من بين المعايير الأساسية:

  • اللغة: أهم عامل هو وجود محتوى خالي من الأخطاء الإملائية، مع إحترام نقاط الوقف والفواصل، كما أن مراعاة إختيار اللغة على حساب الأخرى مرتبط بطبيعة جمهور القراء وميولات كاتب المحتوى للغة معينة، ولكن السؤال الأهم الذي يتباذر الى الذهن، هل اللغة العامية التي تراعي خصوصية الجمهور يمكن أن تنقص من جودة المحتوى؟
  • وحدة الموضوع: لابد أن يكون المحتوى مترابطًا بين فقراته، ومتجانسًا بين أفكاره، دقيقًا ومفصلًا ، وقد لا يلاحظ الكاتب الإنزلاقات التي قد يقع فيها ظنًا منه أن عباراته متجانسة، كما أن القاريء قد يتغاضى أحيانًا عندما يجد الفكرة غير مكتملة الشرح أو مبهمة، لكن لا يمكن أن ينسى الأفكار المتناقضة الطرح التي وجدها في المحتوى.
  • القيمة المضافة: المعلومات المقدمة وطريقة عرضها هي القيمة المضافة المحققة التي تزيل شك المستخدم وكسب رصيد معرفي ثري، لكن كثيرًا ما يصادف مواضيعًا تم إعادة صياغتها وعندما يجد موضوعا فريدًا لم يسبق طرحه بشكل مفصل، هنا قد يبقى إسم كاتب المحتوى راسخًا في ذهن القارئ كونه وجد ما كان يبحث عنه بعد جهد وعناءِ.
  • الإنتشار والمشاركة: هذا المعيار نسبي، وقد نرى بأن المحتوى الرديء يتنافس مع المحتوى الجيد في هذه النقطة، وربما قد يشيع السيئ ويبقى الجيد محدودًا، والقارئ المثقف هو من وعى بأن له جانبًا من المسؤولية في مشاركة المحتوى حتى يصبح معروفًا بين العامة. 

شخصيا، لم أصل لحد الرضى عن جودة كتاباتي، ولا أظن انه يوجد كاتب واحد راضِ كليا عن ما يكتبه في ظل وجود بعض النقائص و الثغرات التي قد لا يلاحظها شخصاً غيره بين الأسطر ما يجعله يسعى للتحسين الدائم، في المقابل ما يجعلني أقتنع ولو قليلا بما أكتبه عندما أجد أحد القراء يتذكر بعض الأفكار التي تحدثت عنها كوني أأؤمن بأن الجميل هو من يترك أثره راسخا في الذاكرة.

وماذا عنكم يا أصدقاء، ما المعايير التي تضيفونها لقياس جودة المحتوى الرقمي؟ وهل تعتبرون أن المحتوى التي تقدمونه عال الجودة؟

يرجى الدخول لحسابك أو تسجيل حساب لتستطيع إضافة تعليق
حساب جديد دخول

التعليقات

من وجهة نظري الشخصية المعيار الأول الذي أقيس به جودة المحتوى هو المعلومة أو القيمة التي يخرج بها القارئ من المقال، في الكثير من الأحيان لا أهتم كثيرا بقواعد السيو بقد ما أهتم أن تكون اللغة بسيطة وواضحة، والمعلومة تستحق وقت القارئ، وذلك لأنني أؤمن أن المحتوى القوي يسوق نفسه بنفسه، علينا فقط أن نوصله للناس، ثم بعد ذلك الناس بأنفسهم هم من سيبحثون عنه ويتابعونه إذا كان فعلا يستحق

-1

بتأكيد ان المحتوى الجيد يسوق نفسه بنفسه، لكن مع ذلك يا احمد قد لا ينطبق الامر مع كاتب المحتوى المستقل الذي يفرض عليه العميل الالتزام بقواعد السيو، برأيك في هذه الحالة، كيف يمكن للكاتب ان يقنع العميل بان محتواه عال الجودة وسيسوق نفسه بنفسه؟

دأبت منذ ثلاثة أعوام على كتابة محتوى باللغة العربية الفصحى، وقد لامست إعجاب متابعي صفحتي على فيس بوك، في البداية كنت أكتب فقط غير مهتمة بآراء الناس، ثم وجدت أن كتاباتي تهم الناس.

لكن الجودة كلما كتبنا أكثر كلما نمت أكثر، والمنشور الذي يلقى رواجا للأسف هو المحنوى الساخر والكوميدي، والأكثر انتشارا هو الفيديو.

يعني أن يحول كاتب منشوراته لفيديوهات سيجد بالطبع رواجًا لمحتواه.

بالنسبة لجودة المحتوى أهتم بالتالي:

_ لغة عربية جيدة، بدون أخطاء نحوية.

_ عدم إغفال قواعد الترقيم.

_ العناية بالإملاء، وفي الحقيقة بعض الكلمات أتوقف عندها للبحث عن كيفية كتابة الهمزة.

أكثر الأشياء المزعجة التي تجعلني لا أكمل منشور بالفصحى، هو الأخطاء البارزة، كأن تكتب تاء مربوطة بهاء.

وهذا مزعج لي جدا.

afifa08_hamza أضف ردا

بالرغم من ان المحتوى الساخر يحظى بمتابعة، لكنه مؤقت ويأتي للمتعة وفقط، لكن المحتوى المفيد دائما ثابتا في كل زمان ومكان، وما يزيد المحتوى قيمة هي رصانة مصطلحاته وكتابتها بشكل دقيق.

ماذا عن قواعد السيو؟ ألا تهتمين بها؟

اجد احيانا بعض العملاء يفرضون توظيف بعض العبارات الخارجة عن قاموس اللغة العربية ك "البووز"، " طابوهات"، "شلة"، "كومنت"، "اجندة" وغيرها، او استعمال اللهجة العامة التي تكون في الغالب في عنوان المقال لتجذب القارى و تثير فضوله، وهذا الامر شائعا كثيرا بين الصحف.

فما رأيك؟ هل هذا الامر يزيد من جودة المحتوى، أو لا يمكن ان نعتبرها تدخل في معايير قياس جودة المحتوى؟

بالنّسبة لي جودة المحتوى لا تقاس بعدد الاعجابات أو النشر أو تصدر مواقع البحث بالنسبة للمقالات، فالتّفاهة والضّحك وماشابهها، هي المواضيع التي سيطرت على السّاحة، لءا فأرى أنّه من المعايير التي تثبت جودة المحتوى الرقمي: سلامة اللّغة وخصوصا مقدار الفائدة التي سيتلقّاها القارئ، و هل تؤثر عليه سواءا نفسيّا أو عمليّا وعلميّا.

من جانب ءاخر فإنّ روّاد مواقع التواصل الاجتماعي باتوا يفضّلون المحتوى السمعي البصري،أي الفيديو و يتفادون ماهو مكتوب.

أما عن نفسي فطبعا لست راضية تمام الرّضى عن كتاباتي وأظنّ أن هذا هو رأي كلّ كاتب في نفسه. لكن الأهمّ من هذا هو أنّني أسعى دوما للتحسّن والتطوّر .

 لكن السؤال الذي يروادني هنا كيف يمكن أن نعرف ما إن كان هذا المحتوى ذو جودة أو لا؟ ماهي المعايير التي نقيس بها جودة المحتوى؟

دائما أسئل نفسي هذا، خاصة أن هذا حاليا لم يعد شاملا، مثلا لو أراد شخص كتابة محتوى في منصة ما، فهذا ليس متشابها، لو كتبت محتوى في حسوب، لن يكون نفسه في مدونة ووردبريس..

أكثر ما يدفعني للتدوين هنا، هو أنني لا أقيد بقواعد السيو، أو أظل أفكر في تصدر البحث مثلا، لأنه بالأصل هناك متابعين لدينا هنا، وهذا أمر محبذ وجيد ومحفز للاستمرار

شخصيا، لم أصل لحد الرضى عن جودة كتاباتي، ولا أظن انه يوجد كاتب واحد راضِ كليا عن ما يكتبه في ظل وجود بعض النقائص و الثغرات التي قد لا يلاحظها شخصاً غيره بين الأسطر ما يجعله يسعى للتحسين الدائم، في المقابل ما يجعلني أقتنع ولو قليلا بما أكتبه عندما أجد أحد القراء يتذكر بعض الأفكار التي تحدثت عنها كوني أأؤمن بأن الجميل هو من يترك أثره راسخا في الذاكرة.

العديد من المقالا والمحتوى أنشره، وأفكر أنها ليست جيدة وبدوري أعتقد أن محتواي ليس بالمقبول، وأعمل على تحسينه، في المقابل محتواك يبدو لي أكثر من ممتاز ولديك اسلوب جيد وسلس في الكتابة

يمكن ان تكون المتابعة معيارا يعتمد عليها الكاتب لقياس ما إن كان محتواه ذو جودة أو لا، لكن برأي هذا الأمر لابد ان يكون دقيقا ووفق شروط، مثلا لو نلاحظ ان المحتوى الرديى هو أيضا يحظى بمتابعة، فهل يمكن هذا ان يكون مقبولا لنقتنع بأنه لابد ان يحظى بمتابعة ولو كان غير ذلك.

لذلا ارى بان حتى عدد الجامات او المشاركات لا يمكن لها ان تقيس جودة المحتوى، في المقابل وجود تعليقات ناقدة وبناءة ولو كانت تحمل أراء مختلفة إلا أنها تثري النقاش، وهي ما تزيد جودة المحتوى، لذلك لو نسقط ذلك على حسوب مثلا، أحيانا قد لا نقتنع بما شاركناه من محتوى، ولكن التعليقات هي من تثبت إما نحن في المسار الصحيح او لا، وهل محتوانا وفكرتنا قد وصلت بالشكل الذي نريده نحن او لا.

العديد من المقالا والمحتوى أنشره، وأفكر أنها ليست جيدة وبدوري أعتقد أن محتواي ليس بالمقبول، وأعمل على تحسينه، في المقابل محتواك يبدو لي أكثر من ممتاز ولديك اسلوب جيد وسلس في الكتابة

شكراا لك عفاف ممتنة كثيرا لمرورك وإثراء النقاش، دعيني أصارحك بدون مجاملة إختيارك للمواضيع موفقة وطريقة تعبيرك تلامسني، اشعر أننا نتشارك بعض من الأمور لكن لا أعلم ماهي، مجرد شعور.

شكراا لك عفاف ممتنة كثيرا لمرورك وإثراء النقاش، دعيني أصارحك بدون مجاملة إختيارك للمواضيع موفقة وطريقة تعبيرك تلامسني، اشعر أننا نتشارك بعض من الأمور لكن لا أعلم ماهي، مجرد شعور.

نفس الشعور، لأنك دائما تتناولين المحتوى الأدبي من الناحية التقنية، وهو يروقني للغاية

لذلا ارى بان حتى عدد الجامات او المشاركات لا يمكن لها ان تقيس جودة المحتوى، في المقابل وجود تعليقات ناقدة وبناءة ولو كانت تحمل أراء مختلفة إلا أنها تثري النقاش، وهي ما تزيد جودة المحتوى، لذلك لو نسقط ذلك على حسوب مثلا، أحيانا قد لا نقتنع بما شاركناه من محتوى، ولكن التعليقات هي من تثبت إما نحن في المسار الصحيح او لا، وهل محتوانا وفكرتنا قد وصلت بالشكل الذي نريده نحن او لا.

ولو، فلو رأيت كتاب اكستاسي على الرغم من تفاهته تجدين أن اقتباساته كالنار في الهشيم خاصة بالمواقع التواصل، وهذا ما استغرب له، والمحتويات والكتب القيمة لا تكاد تقرأ

أنانية البشر ...كورونا خير دليل.

ولا تنسوا تفعيل #كلام_جرئ.