هل تعتبر رواية "في قلبي أنثى عبرية" رواية عنصرية؟

اي حدود هذه التي يقيدون بها الراوي؟ واي عنصرية في حكايته لقصة معينة مهما كانت أحداثها؟ هو حر وهذا أدبه وهذه كلماته، لم يأتي ويشتم أحدهم أو يدعو لقتل البعض واغتصابهم والتعدي على حرياتهم، الرواية قصتها لم تعجبني رغم اني لم أقرأها وأميل عامة للإبتعاد عن الأدب الحالي اللهم الا بعض الروائيين، زائد انها ليست الاولى من نوعها فمنذ زمن كتب نجيب محفوظ روايته "أولاد حارتنا" ولكن لا طالما الرواية دعوة للاسلام، وطالما ليست دعوة للمسيحية او اليهودية، فهي جميلة وحلوة وهي بالفعل الاولى من نوعها، انا لا اتمنى ان ينتشر هذا النوع من الأدب ولكن لا أقول ابدًا بأي حدود توضع على الكاتب، هو حر حرية مطلقة، والرواية بالتأكيد ليست عنصرية الا لو دعت للتعدي على حريات البعض.

بالنسبة لي... لم ترق لي الرواية كثيرًا لدرجة أني لم أكملها (قرأت النصف فقط)، ربما الرواية أحداثها مكررة ولا جديد فيها (فقد قرأت بعض روايات نجيب الكيلاني... وبالنسبة لي لا يمكن مقارنة أعماله الأدبية بهذه الرواية)... أو قد يكون السبب أنني كنت متوقعًا شيءً أفضل بحكم المديح التي تتلقاه (وقد رشحت لي كثيرًا رغم أنه لم تكن -وحسب حكمي على عنوانها- من الروايات التي تروق لي).

أما بالنسبة لسؤالك عن العنصرية... :/ لست متأكدًا من الجواب لأنني وحسب ما قرأت منها كان هناك بعض التحليل السيئ لشخصيات اليهود (أغلبهم) ومدح شخصيات وطباع الشخوص المسلمين، مع أن قضية الأخلاق تختلف من شخص لآخر (فقد تجد مسلما غير خلوق، ومسيحيًا خلوق... أو العكس... ولست هنا أمدح أيا منهم).

ولكن لا أستطيع أن أقول أنها رواية عنصرية حقًا، بل لنقل أنها تغاضت عن الحياز... سواء للمسلمين أو اليهود.

أتمنى أن تعتبر أن رأيي مجرد رأي، قد يكون صحيحًا أو قد يكون خاطئًا.

حسب قراءتي لكلامك فهي ليست عنصرية، في النهاية هي قصته وهو حر برأيه ولم يكن عنصري او وصف اليهود بشيء غير اخلاقي اولاً

ثانياً هو لم يخطئ بشيء قال انها امرأة اسلمت واصبحت تنشر الدعوة الاسلامية بكل حرية وبالمنطق وليس بالاجبار.

لذلك لا اعتقد انها عنصرية.

لا روايه جيده

الرويات العنصرية مثل قلب الظلام ليوسف كونراد ، التي تصور الافارقة على انهم ليسوا بشر ، هذا مانسميه عنصرية . اما في قلبي فتاة عبرية فأبعد من ذلك

لم اقرا الرواية كلها فقط قرات منها القليل وانا صغير ولكن لم افهم القصة

وصراحة اري (بعدما عرفت القصة منك) ان البعض فعلا يجب ان يقول عليها عنصرية

لان الاديب تكلم من الناحية الاسلامية فقط ووضح انه جميل ومسالم طبعا في كل شئ

لم يوضح نظرة الغير مسلم عن الاسلام انما وضح فقط نظرة المسلم عن الاسلام

وبطريقة سطحية جعل راي الغير مسلم يري ان الاسلام هو الافضل بدون ذكر التفاصيل

من الممكن ان كان يجعل الخطاب الديني بين الغير مسلم والمسلم بالتعادل بين الاثنين في الاول

وبعدها يمكن ان يجعل المسلم ينتصر في النهاية (فهي في الاول والاخير روايته وقصته وله الحق في توجيه القصة)

بحيث يبين وجه نظر الغير مسلم في الاسلام

ما اعنيه باختصار

انه كان يجب ان يعدل بين الاثنين, حتي لو ظن ان جانبا معين فقط هو الاصح

أنا لا أظن أبدا أن الرواية عنصرية، أتفق معك في أن النقاش كان سطحيا وغير معمق لكن الكاتبة مسلمة ولها الحق في الدفاع عن دينها وإعطاء الحق له وإنحيازها له لأنه دينها وهي مقتنعة به ، ثم إنها لم تسؤ لإي دين آخر بأي شيئهي فقط نقلت أحداث واقعية بطريقتها الخاصة.

اذا لم يوضح الاراء الأخرى ويناقش وجهات النظر من جانب غير إسلامي فاعتقد انها عنصرية ، لكن رغم ذلك لا يحق لي تقيمها لأني لم اقراها ، إن شاء الله اذا صار عندي مجال اقراه واعطيك رأيي .