رواية بلا كاتب

حكمك كان عاما جدا مي، في وسط هذا الزخم الروائي بوسائل التواصل هناك أشخاص موهوبين جدا، وأعرف شخصيات منهم استطاعوا بعد ذلك أن ينشروا كتاباتهم من خلال دور النشر وتحقيق الهدف الحقيقي لديهم.

أعلم أن هناك على الجانب الآخر قصص لا ترقى لأن تسمى قصة ولكن هذا لا يجعلنا نعمم الأمر.

بجانب أن الكتابة والنشر من خلال التواصل الاجتماعي أحد الوسائل الآن ليعرف الكاتب عن نفسه ويصبح له متابعين يبحثون عن اسمه، بحيث لو نشر كتاب يكون هناك من يشتريه.

تواصلتت مع أحد دور النشر مرة للنشر ومعرفة شروطهم، وكان أهم الشروط أن يكون لك تواجد فعلي على السوشيال ويكون لي متابعين حتى يضمن من يشترى ما أنشر وبالمناسبة كانت من دور النشر العريقة، وهذا الشرط متواجد بعدد من دور النشر.

لذا ليس كل من ينشر عبر السوشيال ميديا لا يستحق المتابعة.

لا أحب فكرة أن يتولّى أحد دور الوصيّ على الكتابة واللغة ..

الكتابة فن حر، مثلنا تمام، يحق لكل شخص أن يكتب ما يراه معبرا عنه، وأظن أن القراء إن انجذبوا إلى شئ ما فذلك لأنهم لمسوا فيه شيئا من أنفسهم ..

ولا أرى أنه يجب أن نلقي اللوم على القرّاء في ذلك الأمر، أو حتى أن نلقي اللوم على الكتاب الذي ترين مستواهم ليس جيّدا، بل أن نشجع الجميع على الكتابة، أن نشجع الكتاب الجيدين على الكتابة أكثر، وهكذا نواجه السئ بالجبد، تلك هي طبيعة أى فن

لا تلومي الناس على أنهم يذهبون إلى الطرف الآخر، بل ألقي اللوم على نفسك لأنك لم تستطيعين أن تجذبيهم إلى صفك ..

وما الذى يدفع القُرّاء لتضييع وقتهم في قراءات لا تُضيف لهم أي فائدة؟

وهذه مشكلة أخرى الكثيرين يرددونها وهي أنه لماذا تقرأ هذا الكتاب فهو لا يفيد، فأجيب عليه أن " ما المشكلة ؟ "

إنني لا أقرأ الكتب لأحصل على الإستفادة، يمكنني الحصول عليها من أى مكان، بل أقرأ لأستمتع، لأسافر إلى أماكن جديدة، لأكتسب ثقافات جديدة، لأعيش مغامرة جديدة، تلك الاشياء لا أجدها إلى في الكتب، وهكذا أحصل على المتعة ..

كما بينتي في مقالتك، فوجود المجال المفتوح وتوفر الجمهور المصفّق مع الافتقار هؤلاء الخلفية. المعرفية الكافية، كان له أثر بالغ في تردي مستوى الكتابة لدى هؤلاء.

كما أن وجود مستوى عالي من عدم الوعي لدى بعض القراء، ساهم في انسياقهم نحو "الموضة" وتتبع المشاهير من كتاب الرويات التافهة بسبب سهولة الإعلان والدعاية لديهم في مختلف وسائل التواصل المعاصرة.