10

حقيقة الدكتور عدنان إبراهيم المتشيع

  • sami-abdo

حقيقة الدكتور عدنان إبراهيم المتشيع

داود العتيبي

بسمِ اللهِ الرَّحمنِ الرَّحيمِ

الحمد لله وحده والصلاة والسلام على من لا نبي بعده، وبعد:

فما تزال الأيام حبلى بالظالمين والمُفسدين، ولا يفتأ أعداء الإسلام من الكيد له والطعن فيه، وفي كل حين نسمع فتنتة مُضلة يذهب ضحيتها من لم يسلح نفسه بسلاح العلم والعقيدة وإنا لله وإنا إليه راجعون.

وفتنتة هذه الأيام الدكتور عدنان إبراهيم..

هذا الرجل من مواليد غزة لكنه مقيم في النمسا وله مركز إسلامي ومسجد جعله كمسجد ضرار للتفريق بين المؤمنين.

لقد ابتدأ منهجه ودينه بالطعن في معاوية رضي الله عنه ثم هبط ليطعن في أزواج النبي ثم في أبي هريرة ثم أنس بن 

مالك ثم طلحة بن عبيد الله ثم المغيرة ثم أبي بكر وعمر ثم جملة الصحابة ثم العلماء فلم يدع منهم أحدا ولم يذر.

ثم في بني أمية والعباسين أجمعين إلى ءاخر طعوناته.

ثم مدح الشيعة الإمامية وأثنى على علمائها كالصدر وعلي شريعتي وياسر الحبيب الطاعن في أم المؤمنين.

ثم يعترض على أهل السنة عموما ويصفهم بأوصاف التضليل والتجهيل والنقص.

ثم يعترض على الدين ويشطح شطحات عجيبة في الفقه ويعترض على الدين بأقل شيء لأنه لا يوافق عقله، لا يعجبه عجب ولا صيام في رجب وكأنه لم يفهم الدين أحد إلا هو.

هذا الرجل له ذكاء وخبث ودهاء متكلم لَسِن له إحاطة بعلوم عصرية وإطلاع كبير على الفلسفة القديمة والحديثة وحافظة فلا عجب أن يجذب بهذه الأوصاف قلوب الضعفاء والمساكين.

ولا يغرنكم مدحه أحيانا للصحابة ولبوس أهل السنة والجماعة فما هو إلا اصطياد!

ولقد أتي عدنان إبراهيم من عدة أشياء ضل فيها وأضل:

 أولا: ليس له شيخ ولا عالم ثنى ركبته عنده ودرس عليه

بل شيخه كتابه، وكما قال العلماء من كان شيخه كتابه كان خطؤه أكثر من صوابه، وهذا الصفة كفيلة بأن يترك المؤمن سماع كلامه خاصة في باب العقيدة.

لذلك هو حاطب ليل وجمَّاع ضلالات.

ثانيا: يعتمد على المصادر الشيعية في التاريخ والصحابة ويقدمها على مصادر أهل السنة بل يصف مصادرنا بالتزوير والكذب والبهتان.

ثالثا: اغراقه في الفلسفة ويبدو أنه بلع بعضها وما استطاع تقيأها.

رابعا: تحكيمه للعقل القاصر على الشريعة.

خامسا: مزاجه النكِد ولسانه السليط والشتام، فإذا ما غضِب أغمض عينيه وحرك يديه وجسده وأطلق لسانه منفلتا لا يلوي على شيء.

لذلك اختلفت أوصاف الفضلاء فيه فمنهم من قال شيعي متستر ومنهم من قال زيدي ومنهم من قال صاحب فتنتة.

وأرى والله أعلم أن كل هذه الأوصاف تُعبر عن شيء من دينه وعقيدته فهو كما سبق حاطب ليل، إلا أن الأظهر والأقوى أنه شيعي متستر يستخدم التقية ويتزيا بثوب أهل السنة ليطعن في الدين من داخله على طريقة عبد الله بن سبأ مع المسلمين وبولس مع النصارى وهو شبيه بحسن السقاف ومحمد التيجاني التونسي صاحب كتاب " ثم اهتديت "، بل ضل.

والخلاصة: أن المسلم لا يتورع عن انتزاعه من أهل السنة والجماعة.

ولئن تورع بعضهم من وصفه بالشيعي في عموم أحواله فقد يكون معه جانب حق لأن عدنان إبراهيم لا يقول بالإمامة وهي ركن من أركان الإسلام لدى الشيعة ويخالفهم في بعض الأمور.

إلا أنه لا يستبعد أن يفعل هذا تقية ليلعب على سذج المسلمين ويستدرجهم إلى فخاخه الملغومة.

خاصة وأنه المغرم والعاشق لدين الرافضة ومنهجم.

وقد يكون مفكرا حرا لا ينتمي إلى مذهب إلا أنه تم استدراجه من الشيعة واستغلاله فهو مطرق الرأس غامض العين لدى ذكرهم.

وتابعت بعض جمهوره فرأيت كثيرا منهم شيعة رافضة يُطبِّلون ويزمرون حوله ولا عجب فهو داعية إلى دينهم باحتراف ولن تسمع ردا منه عليهم إلا شذرات صغيرة..

فإذا كان ثلثي متابعيه رافضة والثلث الآخر منقسم بين أناس "تنويريين" يقدمون عقولهم القاصرة على الشريعة ومساكين من أهل السنة يسمعون كلمة أو كلمتين وفلسفة أو فلسفتين فيقولوا هذا إمامه عصره وفريد دهره، فيكفيك أن تحكم على دينه بالخلل.

ولذلك تراه يلبس السواد في ذكرى كربلاء ويتكلم بلسان لا تفرق بينه وبين الرافضة ويطعن في الصحابة وفي أهل السنة ويقول عنهم إنهم لا يحترمون آل البيت ولا يقدرونهم قدرهم!!

وبعد هذا أتريدون منا أن نقول من أهل السنة؟ كلا والله، بل هو شيعي متستر خبيث على الصحابة وعلى أهل السنة ماكر خداع.

ولئن لم يكن شيعيا فهو قطعا ليس بسني بل صاحب دين جديد، يريد تفريق الصف فيجعله ثلاثة صفوف بدل أن يكون اثنين.

هذا مجمل حاله! ومن أراد التفصيل فليكمل قراءة هذا المقال، ولم آت بشيء من عندي بل هذه مختارات من كلامه في خطبه وفتاويه في موقعه لتكونوا على بينة من أمر هذا الشيعي.

وكل مسلم يعلم زورها وبهتانها لأن القول بها يخالف دينه وإسلامه.

وإذا ذكرت مسألة لم يقلها في خطبه فليراجعني المُراجع، فهذه نقولات من خطبه: عدالة الصحابة، عائشة في النار؟!، و بين يزيد والحسين، وسلسلته عن معاوية، وسلسلته في الفلسفة وغيرها.

أولا: طعنه في معاوية رضي الله عنه:

وجعلته أولا لأنه بوابة الرفض وبوابة الطعن في سائر الصحابة. فيقول عنه: دعِي بن دعِي، ويصف ابنه يزيد بأنه ابن حرام ويصف ميسون بنت بحدل الكلبية زوجة معاوية أنها كانت تهوى سرجون خادم معاوية ويلعن معاوية لعنا قبيحا.

ويصفه بأنه دجال عظيم، وعنده عقدة جنسية، وغير ذلك كثير من التهم والنقائص.

نقول: معاوية رضي الله عنه صحابي مشهود له بالجنة قال النبي صلى الله عليه وسلم: "أول جيش من أمتي يغزون البحر قد أوجبوا". قالت أم حرام: قلت يا رسول الله! أنا فيهم؟ قال: " أنت فيهم". ثم قال النبي: "أول جيش من أمتي يغزون مدينة قيصر مغفور لهم". فقلت: أنا فيهم يا رسول الله؟ قال: "لا". أخرجه البخاري

ومعلوم أن أول جيش غزا البحر هو جيش معاوية، وثبت أن النبي صلى الله وسلم قال فيه: "اللهم اجعله هادياً مهدياً واهده واهد به" أخرجه أحمد وغيره.

و سئل الإمام أحمد عن رجل يشتم معاوية أيصلى خلفه؟ قال لا ولا كرامة.

سئل أحمد عن من ينتقص في معاوية وعمر بن العاص أيقال له رافضي: قال إنه لم يجترأ عليهما وإلا وله خبيئة سوء.

بل قال عبد الله بن المبارك: تراب في أنف معاوية أفضل من عمر بن عبد العزيز.

وأنا أقول تراب في أنف فرس معاوية خير من ملئ الأرض مثلك يا عدنان إبراهيم.

وقد نص على فضله وإمامته علماء الأمة وأعلامها وقد روى عنه كثير من الصحابة أحاديث عدة وهذا فضل عظيم له، وصرح بفضله غيرهم من التابعين والعلماء كسعيد بن المسيب، وأحمد بن حنبل وابن المبارك والمعافى بن عمران والميموني وسائر أعلامنا كالبخاري وابن الجوزي وابن كثير والطبري وابن عبد البر وابن حجر العسقلاني وغيرهم كثير نصوا على فضله وصحابيته وأن الطاعن فيه خبيث الطوية.

وقد مدح عدنان قديما بعض الذين لا يوثق بقولهم كالبوطي، والعجيب أن البوطي نفسه ترضى عن معاوية وعن الصحابة أجمعين وقال هم صحابة رسول الله، فإلى من ينتمي عدنان وإلى أي شريعة نحاكمه؟

ثانيا: طعنه في عائشة رضي الله عنها:

يقول عائشة بِدائية جاهلة وذلك لأنها سألت النبي صلى الله عليه وسلم مهما يكتم الناس يعلمه الله؟ ويقول إنها رجلة، تركب الفرس، ومعنى رجلة أنها تتشبه بأفعال الرجال.

وهذا لعن منه لها!! لأن النبي صلى الله عليه وسلم لعن الرجلة من النساء.

ثم يتورع من أن يقول: عائشة في الجنة فيقول الله اعلم بحالها!!

ثم يحرك أصابعه محاكاة لسير عائشة، وتشير الأصابع إلى السخرية والاستهزاء كأنه يصفها بأنها طفيلية لأنها تبِعت النبي صلى الله عليه وسلم ليلا.

ويقول: عائشة مبطلة وعلى باطل، وهي ضرس بِتَخوِّف ولذلك اشتراها معاوية بالمال حتى تسكت. ويقول حديث "من أحب الناس قال عائشة" أنا لا أقبل هذا الحديث.

قلت: فلا أدري كيف يليق هذا الوصف بأفقه نساء العالمين وأم المؤمنين! ليس إلا الرفض.

وقد قال الله في أزواج النبي " وأزواجه أمهاتهم "، وقد اخترن الله ورسوله والدار الآخرة فأعد الله لهن أجرا عظيما.

ويقول: كان بينها وبين طلحة بن عبيد الله حب.

قلت: هذا كذب وزور وقاتله الله وقطع لسانه يطعن في الشريفة ابنة الشريف ويتهم أحد العشرة المبشرين بالجنة.

قال النبي صلى الله عليه وسلم: "فضل عائشة على النساء كفضل الثريد على سائر الطعام ".

قِيلَ يَا رَسُولَ اللَّهِ أَيُّ النَّاسِ أَحَبُّ إِلَيْكَ قَالَ عَائِشَةُ قِيلَ مِنْ الرِّجَالِ قَالَ أَبُوهَا.

والذين ندين الله به أنها زوجته في الجنة، وقد أقرأها جبريل السلام، وقد مات النبي في حجرها وكان يسأل أين أنا أين أنا رجاء ليلتها.

فليخسأ عدنان وليمت بغيظه.

ثالثا طعنه في أبي هريرة:

يقول أبو هريرة أسلم من أجل بطنه، أسلم من أجل الخِرفان، حتى ضجِر منه النبي صلى الله عليه وسلم فقال: زر غبا تزدد حبا.

ويتهمه بأن بني أمية أعطوه الأموال ليروي الأحاديث لهم.

قلت: هذا كذب وزور، والطعن في أبي هريرة طعن في الدين كله.

قال أبو هريرة رضي الله عنه: قال رسول الله "اللهم حبب عُبَيْدك هذا - يعني أبا هريرة - وأمه إلى عبادك المؤمنين وحبب إليهم المؤمنين فما خلق مؤمن يسمع بي ولا يراني إلا أحبني " رواه مسلم.

اللهم فإنا نشهدك على حبه وعلى بغض عدنان.

رابعا: طعنه في أبي بكر:

يذكر حادثة مكذوبة مدسوسة لا أصل لها ولا سند.

وهي أن أبا بكر خرج مع النبي صلى الله عليه وسلم إلى شهداء أحد، وقال اشهد لنا يا رسول الله، فقال يا أبا بكر: لا أدري ماذا تحدثون بعدي، شهداء أحد ختم لهم بخير، وأنا أشهد لهم، أما أنتم فما زلتم أحياء، لا أدري ما تحدثون بعدي، هل تكونون على الدرب ولّا بِتْغَيروا وبِتبَدْلوا.

هكذا يقول بطريقته الاستهزائية.

قلت: يكفيه شرفا أنه ثاني اثنين في الغار وصحبته لرسول الله وشهادته له بالجنة، وقتاله المرتدين، بل إن عدنان إبراهيم صرح بلسانه قائلا: لولا أبو بكر ما كان الإسلام، ولكنه اضطرب واختلط وتشيع وضل.

خامسا طعنه في عمر:

يقول: عمر لا يمثل الإسلام دائما ولا أبدا، في جوابه على سؤال طرح عليه.

ويصف عمر رضي الله عنه لأنه اجتهد في قسمة الغنيمة " هذه مشكلة توجب الردة والزندقة.

قلت: ويكفي شرفا لعمر أنه ثاني خلفاء النبي صلى الله عليه وسلم وأن القرءان وافقه في كثير من مسائل الدين ولا يطعن فيه إلا خبيث.

سادسا: طعنه في عدة من الصحابة:

يقول عن أنس بن مالك: أكثر ما يروي أحاديث جنسية.

ويقول عمر بن الخطاب كان يعرف أن ابنه عبد الله بن عمر نسونجي لا يصلح للخلافة.

يقول: عثمان لما حكم أطلق يد معاوية ورخص له كل شيء لأنه ابن عمته وأطلق العنان لبني أمية في أموال المسلمين وأعراضهم.

يقول عن الحكم بن العاص: حقير لعين لعنه الله.

وينتقص انتقاصا ظاهرا من الصحابة الذين طعموا مع النبي صلى الله عليه وسلم ويقول عنهم طفيليين وأصحاب سوالف وكلام فاضي والنبي مش فاضي لهم.

ويقول: جالسين في بيت النبي وحجرة واحدة زينب وجهها للحيط وظهرها لهم.. هدول جالسين شوف الأدب في ناس ثقلاء حتى من الصحابة، ويصفهم بأنهم طلبوا من النبي متكأ حابين يناموا.. عاملين فيها قصص وأحاديث مقهى أبو العبد.. طرفة ونكتة هو فاضي النبي؟

ويقول: بعض الصحابة كان لا يستحي أن يأكل مع النبي وزوجة النبي قبل نزول الحجاب.

وقال الخبيث: أحيانا تجول يده في الإناء فتلمس يده يد زوجة النبي، فيلاحظ النبي ولا يعجبه، بعض الصحابة بحب يلمس يد زوجة النبي.

قلت: وهذا اتهام لعرض النبي صلى الله عليه وسلم بل هو اتهام لخاتم الأنبياء بالدياثة.

ويقول: النبي يعرف الصحابة فيهم الفاجر وفيهم المنافق وفيهم لعن الله والديه.

وأحيانا يستخدم التقية فيقول: علي أبو بكر عمر عثمان نحبهم والباقي ما لنا دخل فيهم.

قلت: كلامه هذا كله مليء بالزور والبهتان والضلالة على أصحاب رسول الله والطعن فيهم.

قال تعالى مبينا فضلهم: "مُحَمَّدٌ رَسُولُ اللَّهِ وَالَّذِينَ مَعَهُ أَشِدَّاءُ عَلَى الْكُفَّارِ رُحَمَاءُ بَيْنَهُمْ تَرَاهُمْ رُكَّعًا سُجَّدًا يَبْتَغُونَ فَضْلًا مِنَ اللَّهِ وَرِضْوَانًا سِيمَاهُمْ فِي وُجُوهِهِمْ مِنْ أَثَرِ السُّجُودِ".

وقال: "وَالسَّابِقُونَ الْأَوَّلُونَ مِنَ الْمُهَاجِرِينَ وَالْأَنْصَارِ وَالَّذِينَ اتَّبَعُوهُمْ بِإِحْسَانٍ رَضِيَ اللَّهُ عَنْهُمْ وَرَضُوا عَنْهُ وَأَعَدَّ لَهُمْ جَنَّاتٍ تَجْرِي تَحْتَهَا الْأَنْهَارُ خَالِدِينَ فِيهَا أَبَدًا ذَلِكَ الْفَوْزُ الْعَظِيمُ"

سابعا: طعنه في جملة الصحابة:

يؤكد عدنان إبراهيم دائما على أن الصحابة ليسوا مقدسين ويهتك هذا الحجاب ويقول انتقدوهم لا تسكتوا عليهم، ومعلوم أن منهج أهل السنة والجماعة هو الكف عما شجر بينهم، وأن الصحابة دائرون بين الأجر والأجرين، فمن اجتهد وأخطأ له أجر ومن اصاب فله أجران.

قال الحافظ ابن حجر: اتَّفَقَ أَهْل السُّنَّة عَلَى وُجُوب مَنْع الطَّعْن عَلَى أَحَد مِنْ الصَّحَابَة بِسَبَبِ مَا وَقَعَ لَهُمْ مِنْ ذَلِكَ وَلَوْ عَرَفَ الْمُحِقّ مِنْهُمْ ؛ لِأَنَّهُمْ لَمْ يُقَاتِلُوا فِي تِلْكَ الْحُرُوب إِلَّا عَنْ اِجْتِهَاد، وَقَدْ عَفَا اللَّه تَعَالَى عَنْ الْمُخْطِئ فِي الِاجْتِهَاد , بَلْ ثَبَتَ أَنَّهُ يُؤْجَر أَجْرًا وَاحِدًا وَأَنَّ الْمُصِيب يُؤْجَر أَجْرَيْنِ.

وقد نص على ذلك غير واحد كالقرطبي وابن أبي زيد القيرواني وابن بطة وأبو زرعة الرازي وغيرهم كثير.

فمن عدنان إبراهيم أمام ابن حجر وأحمد بن حنبل وسائر العلماء؟ لا شيء خردلة!

وقال الميموني: قال لي أحمد بن حنبل: يا أبا الحسن، إذا رأيت رجلا يذكر أحدا من الصحابة بسوء فاتهمه على الإسلام.

وإنا نتهمك على الإسلام يا عدنان إبراهيم.

وقال أبو زرعة الرازي: إذا رأيت الرجل ينتقص أحدا من أصحاب رسول الله صلى الله عليه وسلم فاعلم أنه زنديق ؛ وذلك أن الرسول صلى الله عليه وسلم عندنا حق والقرآن حق، وإنما أدى إلينا هذا القرآن والسنن أصحاب رسول الله صلى الله عليه وسلم، وإنما يريدون أن يجرحوا شهودنا ليبطلوا الكتاب والسنة، والجرح بهم أولى وهم زنادقة.

ويقول إن من أسلم بعد صلح الحديبية ليس صحابيا، فعنده خالد بن الوليد وأبو هريرة وأبو موسى الأشعري وغيرهم كثير ليسوا صحابة أبدا.

ويقول ليس كل الرضوانيين والبدريين في الجنة لأنه بعضهم نكص على عقبيه.

وإن نبرأ إلى الله من عدنان إبراهيم لأنه خالف أهل السنة قال تعالى: لَقَدْ رَضِيَ اللَّهُ عَنِ الْمُؤْمِنِينَ إِذْ يُبَايِعُونَكَ تَحْتَ الشَّجَرَةِ فَعَلِمَ مَا فِي قُلُوبِهِمْ فَأَنْزَلَ السَّكِينَةَ عَلَيْهِمْ وَأَثَابَهُمْ فَتْحًا قَرِيبًا"

وقال ابن حزم - يرحمه الله- في الملل والنحل: فمن أخبرنا الله عز وجل أنه علم ما فى قلوبهم ورضى الله عنهم، وأنزل السكينة عليهم، فلا يحل لأحد التوقف فى أمرهم ولا الشك فيهم.

قال النبي صلى الله عليه وسلم: لا يدخل النار أحد ممن بايع تحت الشجرة، أخرجه الترمذي.

والنبي صلى الله عليه وسلم أصدق من عدنان.

وأهل بدر مغفور لهم، وذلك أن عمر بن الخطاب استأذن النبي صلى الله عليه وسلم ليقطع عنق حاطب بن أبي بلتعة فقال النبي: " لعل الله اطلع على أهل بدر فقال: اعملوا ما شئتم، فقد وجبت لكم الجنة أو فقد غفر لكم" فدمعت عينا عمر وقال: الله ورسوله أعلم.

فنزول الدمع من عيني عمر فهم لذلك، وإن الترجي في كلام الله وكلام رسول الله للوقوع كما قال ابن حجر.

إلى غير ذلك.

ثامنا: طعنه في علماء الإسلام:

يقول ابن تميمية ناصبي عاشق لبني أمية، والذهبي ناصبي هواه أموي، ابن حزم ناصبي، ابن كثير وابن عساكر يؤرخان لبني أمية، الهيتمي هواه أموي، ثم ينتقص الطبري وينقد أسلوبه في التاريخ وطريقته مفضلا غيره ممن لا يعرف نسبه ولا دينه من الغربيين.

يقول عن كتاب العواصم من القواصم لمؤلفه ابن العربي المالكي رحمه الله، كتاب تضليل وتزوير وبهتان فيقول: عواصم ابن العربي قواصم النصب والبغض لا أهل البيت والكذب على الله والرسول والأئمة والتواريخ وعلى العقل والشواهد والحس والضرورات.

قلت: ولعل حقده على هذا الكتاب دليل ظاهر وحجة دامغة على أنه شيعي مقيت فهذا الكتاب قاصم ظهر الرافضة.

وينتقص من أحمد بن حنبل وكذلك الذهبي لأنهما نقدا أحاديث لم تصح عن النبي صلى الله عليه وسلم.

ويقول: مشايخ اليوم أستحي ان أقول عنهم نساء ولا صبيان ولا حقراء بل هم ذباب وصراصير وفئران وأرانب.

يقول: هذه الأمة حُكمت بالطواغيت ألف وأربعمئة سنة من هؤلاء الطغاة الفقهاء وقال: علماؤنا ضللونا فكر متخلف ومنحط.

ويقصد علماء أهل السنة.

قلت: فمن بقي؟ لم يبق إلا أن تكون شيعيا رافضيا سبئيا.

تاسعا: طعنه في البخاري ومسلم وفي المحدثين:

يقول إذا جاء الحديث وأثبتت التجربة أنه مخالف لها فرده ولو كان متصل السند في البخاري وإلا كنت أهبلا، وإذا أثبت التاريخ ما يخالف البخاري ومسلم فردههما وعليك أن تقول هذا كذب وغلط.

ويقول يجب أن نعيد النظر في مئات من الأحاديث في البخاري ومسلم.

ويقول: المحدثون هم الجهاز الإعلامي لبني أمية.

قلت: وكانت كلمة أهل السنة والجماعة أن البخاري وسلم هما أصح الكتب بعد كتاب الله، وأجمع جهابذة الحديث على توثيق البخاري وأمانته ولم يخالف في ذلك إلا أهل الضلالة من الرافضة وغيرهم.

عاشرا لمزه وغمزه بأهل السنة:

يقول أهل السنة مقصرون في محبة آل البيت ويقارنهم كثيرا بالرافضة ليفضل الرافضة عليهم، ويقول مشايخ اليوم حمير وضلال لا تقوى ولا ورع ولا إنصاف ويكذبون علينا.

ويقصد بالكذب المعهود لدى الرافضة.

ويقول: أهل السنة لم يحفظوا وصية النبي صلى الله عليه وسلم لذلك لا يحزنون لمصابهم ولا يدافعون عنهم.

ويقول: بنو أمية والعباسيون دجالون كذابون أكثر من آذى النبي صلى الله عليه وسلم.

قلت: وكلنا يعلم ما فعلت دولة بني أمية كيف نشرت الإسلام والعلم، ولا يعني هذا خلوهم من الزلل، إلا أنهم داخلون في حديث النبي صلى الله عليه وسلم " خير الناس قرني ثم الذين يلونهم ثم الذين يلونهم ".

وكانوا حماة الإسلام وفتحوا البلاد ونشروا الدين في الأصقاع، ولهف نفسي ما فعل الرافضة أحباب عدنان في الأمة الإسلامية؟

الحادي عشر ثنائه على الشيعة:

هو كثير التبجيل والتعظيم لهم، ويثني على علمائهم كمحمد باقر الصدر، والمدعو علي شريعتي، وياسر الحبيب، وما أدراك ما ياسر يقول عنه: هو ليس كاذبا بل لا إنصاف عنده، وينكر على أحدهم حين لعنه، وقال: أنا أدعو لياسر حبيب بالهداية من كل قلبي.

ويقول: مذهب الشيعة الإمامية في الصحابة أقل خطرا على العقول والنفوس من مذهب أهل السنة والجماعة.

يقول: الشيعة إخواننا، وهو مذهب أنت مخير أن تكون حنبليا أو شافعيا أو إماميا.

ويمدح الطبرسي الرافضي اللعين صاحب كتاب: فصل الخطاب في إثبات تحريف كتاب رب الأرباب "

ويمدح مسجدا شيعيا حين دخله وقال شيء جميل بوحدوا الله.

وقال: خل الشيعة يعبدوا عليا ويألهوه ما دام يقفون في وجه الظالم.

يقول: موازين أهل السنة غلط وموازين أهل الشيعة أصح.

قلت: ولا أظن لبيبا يشك في تشيعه بعد ذلك.

متفرقات وضلالات وكفريات:

-الرجل إمام في التناقض وله ضلالات كثيرة منها:

يقول إن القسمة للذكر مثل حظ الأنثيين في الميراث هذا كان صالحا في عهد النبي صلى الله عليه وسلم، أما الآن فيجب أن تكون القسمة سواء، لأن مسألة الميراث مسألة اقتصادية.

وهذا اتهام لله ولدينه ولنبيه، قال الله تعالى: اليوم أكملت لكم دينكم.

والنبي صلى الله عليه وسلم يقول: تركتكم على المحجة البيضاء..

فالدين كامل ومن زعم نقصانه فقد ضل سواء السبيل وهو صالح لكل زمان ومكان، وقد تولى الله تعالى قسمة الميراث بنفسه.

-لا يعتد بإجماع بل ينكره ويخالفه بجراءة ويقول لا تقل لي إجماع المهم أنا أقتنع.

قلت: وقد كفر بعض العلماء من أنكر الإجماع القطعي الذي أجمع عليه الصحابة ومن بعدهم إذا كان معلوما من الدين بالضرورة.

ومن الكفريات قوله:

لا يوجد مسلم يبرهن بش*كل قاطع أنه على حق، ويقول أعرف سيكفرونني بهذه الكلمة.

ويقول: لا تظن أن فكرك الإسلامي صحيح، قد يكون الحق بجانب عدوك.

ويقول: الله لم يقل نحن المسلمون على حق مطلق، والله قرر أن أهل الكتاب عندهم كثير من الحق ولم يقل هم على باطل.

بل يقول إن اليهودي والنصراني الذي لا يقول بالتثليث إذا كان مؤمنا بالله واليوم الآخر يدخل الجنة وهو على خير.

ويقول: أعتبر نفسي أخالف إجماع الإسلام الذي يقول بأن من لم يسلم فإنه في نار جهنم، وأعرف بأنهم سيتكلمون علي وهذا لا يهمني.

يقول: اليهودي والنصراني إذا لم يتبع محمد ولكن ءامن بمحمد نظريا من غير متابعه فله كفل من رحمة الله وإن اتبع له كفلان.

ويقول: لا يستطيع أحد أن يتدخل في أفكاري بل أفكاري حرة الوحيد الذي يستطيع أن يعبث في أفكاري هو الله!!

قلت: وهل يعبث الله؟ قال تعالى " أفحسبتم أنما خلقناكم عبثا "

وينقل كلاما لأحد الغربيين فيقول هذا الغربي: أنا استهدف النفاذ إلى عقل الخالق.

فيقول عدنان: اللغة تخرِّجه من كلامه، يا اخي لا تكن سلفيا خذ المعنى الله يخليك المعنى صحيح.

وينقل كلاما لأحدهم: الرب مختلط بالإنسان والإنسان متمثل بالإله.

فيعتذر له ويتسمح.

قلت: وهذا منه عجيب حين يعتذر للملاحدة الكفرة ولا يعتذر لأصحاب رسول الله بل يفتش عنهم وينقب.

وقد خالف الله وخالف رسول الله في كلامه.

فقد أجمع العلماء على أن من لم يكفر النصار كافر، وأنه لا يقبل دين غير الإسلام.

قال تعالى: ومن يبتغ غير الإسلام دينا فلن يقبل منه وهو في الآخرة من الخاسرين.

-وصف النبي صلى الله مرة بأنه كان "نزقا " والنزق سوء في الخلق وخفة في العقل.

ويقول عنه: باعتقادي أن الرسول كان يتعرض للشك وهذا ليس عيب وهو القائل "نحن أحق بالشك من إبراهيم"، ويقول إن كلام العلماء فارغ بأن مقصود النبي صلى الله عليه وسلم أن إبراهيم لو شك شككت أنا وأنه من قبيل التواضع.

ويقول عدنان: كأن الشك نقيصة عندكم؟ في الأدبيات: اليقين لا يكمن إلا في الشك.

ونقول: قال تعالى " أفي الله شك فاطر السموات والأرض يدعوكم ليغفر لكم.. "

فمجرد الشك كفر والعياذ بالله.

وأما معنى الحديث فكلام العلماء هو صواب وكلام عدنان هو الفارغ والمردود على وجهه:

قال السيوطي في شرح صحيح مسلم: نحن أحق بالشك من إبراهيم معناه أن الشك يستحيل في حق إبراهيم فإن الشك في إحياء الموتى لو كان متطرقاً إلى الأنبياء لكنت أنا أحق به من إبراهيم، وقد علمتم أني لم أشك فاعلموا أن إبراهيم لم يشك.

وإنما خص إبراهيم لكون الآية قد يسبق منها إلى بعض الأذهان الفاسدة احتمال الشك، وإنما رجح إبراهيم على نفسه تواضعاً وأدباً أو قبل أن يعلم أنه خير ولد آدم.

فهل الدين ناقص وغير مفهوم حتى جاء عدنان فكمّلَه وفهمه؟

-يقول: كلام علي فوق كلام المخلوق ودون كلام الخالق.

قلت: وهذا غلو فيه فأبو بكر وعمر أفضل منه، وما صدرت إلا من الشيعة ومن والاهم.

  • يخص الحسن والحسين وأحفادهم بقوله عليهم السلام، وكان الأليق به استخدام هذا السلام على جميع آل البيت آل عقيل وآل العباس وأزواج النبي صلى الله عليه وسلم.

-يرى أن الصحابي لا يكون صحابيا إذا رأى النبي صلى الله عليه وسلم مرة أو مرتين.

نقول: قال النووي رحمه الله: فأما الصحابي فكل مسلم رأى رسول الله ـ صلى الله عليه وسلم ولو لحظة هذا هو الصحيح في حده وهو مذهب أحمد بن حنبل وأبي عبد الله البخاري في صحيحه والمحدثين كافة.

وهم أعلم وافهم وأجل من عدنان إبراهيم.

ومن تناقضاته: وتستطيع القول بأنها تقية فيظهر السنية ويخفي التشيع:

فمرة يقول لا دين إلا الإسلام ومرة يدخل اليهودية والنصرانية الجنة.

ومرة ينكر النسخ ثم يثبته في الآية التي أمرت بالصدقة قبل النجوى.

ينكر حد الردة ثم يثبت أن الخلفاء الراشدين فعلوه جميعا ويرد على العلمانيين في إنكارهم.

ومرة يثبت أن أزواج النبي من آل البيت وأنهن اخترن الله ورسوله والدار الآخرة ومرة يخرجهن.

آخر شيء المضحكات فمنها:

يروي رواية مضحكة كعادة الرافضة فيقول: جاءت امرأة إلى علي بن أبي طالب فقالت له: إني أبغضك.

قال: أنت سلقلق، قالت وما سلقلق؟

قال: قال لي النبي صلى الله عليه وسلم لا تبغضك امرأة إلا وهي سلقلق.فقلت يا رسول الله وما السلقلق؟

قال المرأة التي تحيض من دبرها.

فقالت صدق رسول الله وأنا أحيض كذلك ولم أخبر أهلي.

وفي تفسير التين والزيتون: يقول التين إشارة إلى إلاه بوذا ويذكر قصة خرافية ليستنتج أن الأديان أربعة: إسلام يهودية نصرانية بوذية.

ويقول معنى إنا أعطيناك الكوثر، يقول هو نسل محمد صلى الله عليه وسلم.

وهذا تفسير الرافضة لهذه الآية.

ومن المضحكات أيضا أن يقول عن نفسه بعد كل هذا إنه شافعي أشعري! فأي أمة يخادعها هذا المسكين؟

ختاما:

نسأل الله العفو والعافية من الضلال بعد العلم والزيغ بعد الهدى، كما رأيتم أحبتي ضلال هذا الرجل وتشيعه وخروجه عن منهج أهل السنة والجماعة لذلك وجب التحذير منه وحرمة السماع له، والسعي لإصدار فتاوي العلماء في حقه حتى يُقطع دابره.

وقد بذل الشيخ عثمان الخميس والشيخ محمد الداهوم جهودا مشكورة في الذب عن الصحابة وفي بيان ضلالات هذا الرجل، خاصة الشيخ محمد الداهوم فقد أفرد له أربعة دروس تقصى فيها كثيرا من ضلالاته وبين منهج أهل السنة.

وقد رأيت من عدنان ابراهيم امتعاضا شديدا نتيجة كلام الأسد الهصور الشيخ عثمان الخميس ولكن هذا لا يكفي لرد شبهه وضلالاته، وأرجو أن يكون ما كتبت بداية وليس نهاية وأن تكون إثارة لغبار هذا الرجل حتى يجتهد أحفاد الصحابة رضي الله عنهم وحفيدات عائشة رضي الله عنها للانتصار والله أعلم.

داود العتيبي

ashafi3i@hotmail.com


http://saaid.net/bahoth/171...
يرجى الدخول لحسابك أو تسجيل حساب لتستطيع إضافة تعليق
حساب جديد دخول

التعليقات

بارك الله في هذا الذي تتبع هذا الخبيث.. هذا الشخص لم يدخل الى قلبي منذ اليوم الذي عرفته فيه.. دائما ما أقع في اليوتيوب خطأً على بعض فيديوهاته.. أقول لنفسي أخرج أخرج.. صدّق أو لا تصدق مجرد رؤيته يفسد مزاجي طوال ما تبقى من اليوم.. يتكبّر كثيرا في كلامه ويعتبر نفسه عالم زمانه.. يستهزأ ولا يحمل كلامه أي رائحة الجد.. لا أدري لماذا يحترمه البعض ويسمع له و كأنّنا ننقص من العلماء..

ما شاء الله صار العلم بـ: هذا دخل قلبي، لا والله هذا يحتاج إلى مكياج قليلًا، انتظر قليلًا، هذا وجهه أسمر كثيرًا ولم يعجبني، هذا العالم سبحان الله دخل قلبي، أوه لقد خرب الـMood عندما شاهدت هذا العالم الفذّ، رباه حين أشاهد ذلك الشيخ الكبير أصاب بشيءٍ من الاكتئاب، وذلك الشخص يبدو لي بأنه متكبّر لم أحببه.

هل لديك دليلٌ على تكبّر عدنان إبراهيم واعتباره نفسه عالم زمانه أم ترمي الناس بلا دليل؟

لست أحب معاملة أي أحد من البشر بحد الكمال الكل لديه أخطاء وإن تصيدنا الأخطاء لن نجد من نسمع له، على العموم كنت أشاهد عدنان ابراهيم لفترة طويلة جدًا، ألحظ على الرجل تكبره -أحيانًا- مثلًا هذا الجزء من أحد الخطب -آسف من قطعه أضاف بعض البهرجة الإعلامية- :

وفي نفس الوقت كان يذم أخلاق عبد الملك بن مروان -على ما أتذكر- عندما قال من سيقول لي اتق الله سأقتله، أتذكر العديد من الأمور الأخرى لن أذكرها لأني لم أستطع الوصول لها، المشكلة هي معاملة عدنان ابراهيم وغيره على أنه ملاك ومحاسبته على عدم الكمال وهو وغيره لا يسلمون من الأخطاء.

لم أقل بأنه ملاك، لكن للحق، عدنان إبراهيم لم يُخطِئ في هذا المقطع، يتكلّم عن الاحترام ويذكر موقفًا، وهو لم يقطع رقبة من قال له اتق له بل قال له جزاك الله خيرًا، ومن قلّة الأدب بالفعل أن تقول لعالمٍ يا بني اتق الله بل تقول مثلًا يا شيخ يا دكتور أرى بأنك أخطأت في كذا وكذا فاتق الله مثلًا. تخيّل لو جاء أحدٌ عمره عشر سنين لأبيك وقال له: يا ولدي، عيبٌ عليك، استحي على لحيتك. هل تقبلها؟ وأنا لا أقارن عمر الولد بمن ذُكر في المقطع من ناحية السن ولكن من ناحية المبدأ فمن ليس عالمًأ يجب عليه احترام العلماء ومن هو ليس بكبير يجب عليه احترام الكبار.

ردي هذا ليس دفاعًا عن عدنان ابراهيم ولا هجوم عليك او على داود العتيبي الذي نقلت كلامه:

  • اين الأدله؟ خطبه طويلة ولا يوجد اي دليل!. ارفق لي اذا سمحت ادله واضحة بعد كل فقرة تثبت ما تقول والا فهذا اتهام بدون ادله!

  • لماذا لا يتكلم صاحب الخطبة ويتناقش مع عدنان ابراهيم بالحجة حتى يهدي عدنان ابراهيم الى طريق الصواب. لأن المسلم يحب لاخيه المسلم ان يدخل الجنة وليس العكس!

  • هل انت تعلم بنوايا عدنان؟! وانه ضال ويريد الضلال والفتنة ام يمكن ان نلتمس له العذر!

  • مسطح خاض في عرض عائشة رضي الله عنها، وكان ابوبكر رضي الله عنه يأتيه الصدقة فلما سمع انه خاض في عرض ابنته، قطع عنه الصدقة، فنزلت الآية الكريمة تدعو ابوبكر رضي الله عنه لكي يرد الصدقة مع ان مسطح خاض في عرض عائشة رضي الله عنها.

: [ ص: 31 ] ( ولا يأتل أولو الفضل منكم والسعة أن يؤتوا أولي القربى والمساكين والمهاجرين في سبيل الله وليعفوا وليصفحوا ألا تحبون أن يغفر الله لكم والله غفور رحيم ( 22 ) )

لمراجعة الآية والتفسير:

  • فمن الواضح جدًا ان الاسلام دين عفو ومحبة. وان ندع بعضنا الى الخير ونعف عن بعضنا البعض ونتغاضى عن سيائتنا!

والله المستعان.

-1

عجيب في عصر المعلومة القريبة وطرق البحث السهلة يعجز عن تتبع الادلة ويقول أين الدليل ، الأعجب كيف اقتنعت به و انت لم تسمع محاضراته ، الا إن كنت من الذين يسهل جذبهم بالكلمة والكلمتين فهنا عليك السلام ياخفيف

والله العجيب في عصر المعلومة القريبة هو أن نجد من لا يعرف بأن البيّنة على المدّعي، ما شاء الله تتعلّم التطوّر قبل الكتابة وتكذيب عدنان إبراهيم قبل دراسة الأحاديث، هل سمعت في حياتك بالحديث القائل:

عن رسول الله صلى الله عليه وسلم أنه قال: لو يعطى الناس بدعواهم لأدعى ناس دماء رجال وأموالهم، ولكن اليمين على المدعى عليه. متفق عليه.

البيّنة على المدّعي

كيف ترد على من يقول انه رأس وامام البغاة؟ الآن من المدعي هنا؟

لم أفهم ما ذكرت؟ هل تقصد أن أرد على النور التجاني؟ سأفعل بعد قليل.

انت قلت البينة على المدعي. الآن عدنان ابراهيم ادعى ان معاوية رأس وامام البغاة. من المدعي الآن؟

رغم أن هذا ليس نقاشنا بتاتًا ولا علاقة له بالموضوع من أي جانب لكن، أعطني رابط المقطع الذي سمعت فيه هذا والثانية التي ذُكِر فيها هذا.

اذا ذكرنا هذا ليس لأننا سنناقش هذه المسألة تحديداً انما على ضرب مثال:

فقط إستمع لأول دقيقة.

طيّب شاهد هذا واستمع لأول ست دقائق:

سأفعل لكن ليس الآن، عندما أجد متسع من الوقت.

لا مشكلة، ملخّص الكلام هو أنه نادمٌ منذ تسع أشهرٍ وأكثر على سبّه للصحابة وفتحه لملفّاتهم وأنه يحترمهم ويجلّهم ويحبّهم حبًّا جمًّا ويرجو الله أن يغفر له وأن يغفروا له لأنه يحبّهم وخرج كلامه عنهم بسبب الخصومة والحميّة وإثباتًا لأشياء أخرى.

انا لا أعرف الرجل حق المعرفة ولم أعلم عنه سوى أمور سطحية أسأل الله له الهداية؛ ولكن:

أولاً: رجل يوالي الروافض بهذا الشكل ما يدريني أنه لا يمارس التقية معنا؟

ثانياً: بعد كل هذا الطعن والغمز واللمز فقط الإعتذار لا يكفي، عليه أن يبين انه كان مخطئ ويطلب من جمهوره الكريم حذف هذه المقاطع التي هي تقريباً جلها عن مشاكل الصحابة.

ثالثاً: اذا كان صادق وأخلص لله وعاد وأناب يجد الله تواباً رحيماً وحسابه على الله.

تكلمت مرة عنه في احد المواضيع

كما قرأتها هنا لأحد الأعضاء AraCopy

نصر الله الشيخ عثمان الخميس ومن يدافع عن السنة ويذب عن عرض الصحابة.

جزيت خيراً وأرجوا أن يهدي الله من يمدحوه بلا علم

"إِنَّ الَّذِينَ فَرَّقُوا دِينَهُمْ وَكَانُوا شِيَعًا لَّسْتَ مِنْهُمْ فِي شَيْءٍ ۚ إِنَّمَا أَمْرُهُمْ إِلَى اللَّهِ ثُمَّ يُنَبِّئُهُم بِمَا كَانُوا يَفْعَلُونَ"

هو يسب الصحابة لذا هذه الآية تنطبق عليه. لا أدري لمَ - برأيك - داؤد مخطئ لأنه بين حقيقته، وعدنان لم يخطئ أبداً مع أنه سب الصحابة!

وهو لم يفرق الدين، الشيعة هم من خالفوا وابتدعوا سب الصحابة والغلو في آل البيت رضي الله عنهم

تنطبق على كل من الفرق الدينه. والسنة شيعة شـأنها شأن الشيعة وغيرها من الشيع. وعلي السنة هو معاوية طبعا...

أنا صراحة لم أقرأ موضوعه الطويل فقد توقفت عند

أولا: طعنه في معاوية رضي الله عنه

هناك كثير من الانتقاذت الممكنة في عدنان ابراهيم. لكن جعل هذا أولها يبدي تسبيقا للاسلام السياسي على حسب العقيدة والشريعة والأخلاق.

عندنا لا نجيز سب الصحابة فقد قال صلى الله عليه وسلم (لا تسبوا أصحابي فمن سبهم فليس مني) - أو كما قال.

معاوية السنة ليس علي الشيعة. الصحابة - عندنا - فضلهم كترتيبهم في الخلافة : أبوبكر، فعمر، فعثمان فعلي.

يبدو أنك لا تعرف الشيعة حقاً. هم من ابتدعوا سب الصحابة

لا أعرف عنهم بالمباشر إلا القليل وحتى ذلك القليل لم يعجبني.

ذلك لا يجب أن يدفعنا إلى التعصب لآرائنا وتكذيب الوقائع فقط لأن الطرف الآخر يناظر بالعكس. كن مع الحق والحق ليس مع معاوية في مسألة أخذه للخلافة له ولذريته. لربما ذلك ما فتح علينا أبواب جهنم طوال التاريخ. انتهت الخلافة حتى قبل أن تبدأ... لا اعلم لماذا هذا التعظيم لشخص كهذا في هذه المسألة. لكن من جديد أنا لا أنصت لشيوخ البلاط.

ما دخل معاوية بالموضوع؟ وهل ما فعل يجيز سبه؟

ولم تركت أحاديث النبي وراء ظهرك وانتصرت لآراءك الشخصية؟

أنا لا بعيد عنكم كلكم بينكم يا إخواني. فقط أقول أن كل منكم متعصب خاطئ لدرجة ما من وجهة فهمي.

سأفعل بالآية التي كتبت في التعليق الأصلي. وأتمنى لك التوفيق في حروبكم الطائفية وحفاظكم على الملكية.

و ماذا فعلت أنت لدحض الملكية و إعادة الخلافة الاسلامية ، أصبحت "تتقصى أخطاء" الصحابة و تظهرها للمسلمين ، أم قلت كلمة حق في وجه ملك أو سلطان ظالم ، أم رفعت سلاحاً أما جنود الملك الظالم و حاشيته لترد الخلافة و النظام السياسي الصحيح لحكم المسلمين ؟

إن لم أستطع أن أغير الظلم على الأقل لا أنصره.

هل رد السب عن صحابي و كاتب وحي يعتبر دفاع عن ظالم ؟ كان كذلك فأنا أفعل ذلك .

و هل أنا أسب معاوية؟ أنا أقول أن قلبه للخلافة إلى ملكية وثوريثها لأولاده لم يكن بالأمر العادل. هل أصبح قول الحق سب؟

فقط قل لي بماذا أقنع نفسي أن معاوية كان يعبد الله عندما قام بقلب الخلافة إلى مملكة.

أنت تدافع عن عدنان إبراهيم لأن تكلم في معاوية و سبه و هذا ظاهر في تعليقك بالاعلى ، أما إذا أردت أن تثور على الملكية و تنقلب عليها فتوجد طرق غير هذا الطريق و التحدث و التنقيص في صحابي .

كما ذكرت من قبل يمكنك بالمواجهة الكلامية المباشرة أو حتى برفع السلاح أن ترد على من يدافع و يتبنى الملكية كنظام حكم بديل للخلافة الاسلامية

نحن هنا نناقش ما الصحيح وما الخاطئ ولست أجمع جيش ثوار أخي.

الصف - الآية 3 كَبُرَ مَقْتًا عِندَ اللَّهِ أَن تَقُولُوا مَا لَا تَفْعَلُونَ


نعم جمع ثوار أمر غير جائز و غير منطقي ، ولكن الكلام في صحابي ممكن جداً ، عار عليك

ليس صحابي فقطـ، صحابي دعا له النبي صلى الله عليه وسلم.

بل والأدهى من ذلك طعنه في أبوبكر.

لا أكثرت لرأيك أخي، فالحمد لله الإسلام لم يجعل أوصياء دينيا علينا.

و انا أيضاً عندما تتكلم عن صحابي ، و تتكلم عن الملكية بدون تحرك فعلى لما تعتقد

وبماذا تقنع نفسك ان رسول الله صلى الله عليه وسلم كان يعبد الله حين عبس في وجه الاعمى؟ وحين اخفى في نفسه ما الله مبديه وخشي الناس والله احق ان يخشاه؟؟ ارايت ان منطقك فاسد فكون الانسان يخطي وخاصة لو اخطا عن اجتهاد لا يخرجه من الاسلام وكلامك هذا ن كنت تقصد به انه كفر لذنب فعله فانت والخوارج والدواعش سوا فكلاكما يكفر بالذنب والا فهو بشر يخطي ويصيب ويخرجه هذا من الاسلام والله اعلم

عن ماذا تتكلم يا هذا ؟

اقصد المستخدم skyl

لا سامحك الله لإدعائك علي بالباطل. وسأكتفي بعدم الرد من الآن.

بالضبط ، فأهل السنة هم أهل الاسلام ، و من إختلف معهم في العقيدة فليراجع دينه الذي يدينه .


أُوصِيكُمْ بتقوى اللهِ ، و السمعِ و الطاعةِ ، و إن كان عبدًا حبشيًّا ، فإنَّهُ من يَعِشْ منكم بعدي يرى اختلافًا كثيرًا ، فعليكم بسُنَّتي و سُنَّةِ الخلفاءِ الراشدين المهديِّينَ بعدي ، عضُّوا عليها بالنواجذِ [ و إياكم و محدثاتِ الأمورِ ، فإنَّ كلَّ مُحدثةٍ بدعةٌ ، و كلَّ بدعةٍ ضلالةٌ ] الراوي : العرباض بن سارية | المحدث : الألباني | المصدر : السلسلة الصحيحة الصفحة أو الرقم: 2735 | خلاصة حكم المحدث : إسناده صحيح رجاله ثقات

أتفق تماماً. اختلق الشيعة مذهباً خاصاً بهم على أساس أنه الإسلام، لا أعلم ما خطأي أنا في نظرهم!

فأهل السنة هم أهل الاسلام ، و من إختلف معهم في العقيدة فليراجع دينه الذي يدينه .

هل تقصد السنّة كمذهب؟ ام سنّة الرسول صلى الله عليه وسلم كمصدر تشريعيّ ثاني بعد القرآن الكريم؟

واذا كان كمذهب ، هل يعني بأن المذهب الوحيد الصحيح هو السنّة ، والبقية فالنار؟

واذا هذا ما تقوله :

أتّخذت عند الله عهداً؟

ما هو تعريف العقيدة بالنسبة لك ؟ ثانياً ما هو دينك حتى نتناقش على بينة

عزيزي ، سؤالي واضح جدّاً ، هل هنا تقول أن المذهب السنّي هو المذهب الوحيد فقط الذي يمتلك عقيدة صحيحة ؟

أتّخذت عند الله عهداً ؟

سأكرر سؤالي ربما تراه ، بنفس طريقتك في الكتابة

ما هو تعريف العقيدة بالنسبة لك ؟

لا أعلم ، علّمني ، وبعدما تعلّمني ، أنبأني بجواب سؤالي فلعلي آخذ منك خبراً يقيناً.

إقرأ هنا علك تستفيد

لا اريد قراءة من موقع ما -مع العلم ان الموقع محجوب-.

علّمني أرجوك ، ماهي العقيدة؟ أذكرها.. أرجوك أن تذكرها هُنا.

ومن ثمّ تُخبرني بجواب سؤالي لك :

هل هنا تقول أن المذهب السنّي هو المذهب الوحيد فقط الذي يمتلك عقيدة صحيحة ؟

أتّخذت عند الله عهداً ؟

بكلامك كفّرت كل مذهب ، وكفّرت كل شخص يؤمن بالله وبرسله وملائكته وبكتبه و اليوم الآخر والقدر خيره وشرّه.

أنتظر ردّك وأذ تجلب لي من الموقع الفلاني و المكان الفلاني.

أتخذت عند الله عهداً ؟

لا اريد قراءة من موقع ما -مع العلم ان الموقع محجوب-.

من أي البلاد أنت كي يحجب هذا الموقع من بلادك ؟

بكلامك كفّرت كل مذهب ، وكفّرت كل شخص يؤمن بالله وبرسله وملائكته وبكتبه و اليوم الآخر والقدر خيره وشرّه.

لا قلت من يخالف عقيدته عقيدة أهل السنة

كمثال يؤمن الامامية أن الائمة أفضل من الرسل و أن الإمام لا يكون إمام إلا إذا كان يعلم الغيب ، فهل هذا لديه عقيدة صحيحة ؟

و الادلة كثيرة .

وطني ، سؤال أمتنع الإجابة عنه.

العقيدة هي مفهوم شامل يختصر في أركان الإيمان الستّة.

وكلمة العقيدة جائت من الإعتقاد ، وهو ما يعتقده المسلم.

من هُنا ، نجد ان هناك بعض المسائل العقدية فيها خلاف ، فمثلاً مذهبنا يُخالف الإعتقاد برؤية الله سبحانه وتعالى ، ولكن في مذهب اهل السنّة و الجماعة هناك في عقيدتهم فهم يرون الله سبحانه وتعالى يوم القيامة.

ولكن بالطبع تبقى هناك اركان يجب الإيمان بها ولا يجوز الخلاف بها ، فيجب الأيمان بالأركان الستة.

ولست أمامياً ، ولست حتّى شيعياً .. [وكل ما ذكرته هُنا بناءاً على معرفتي لربّما كُنت مخطئاً فلا أريد الإفتاء وما انا بعالم] .. ولكن ما احب قوله ان هناك مذاهب غير مذهب اهل السنة ، ولهم ارائهم التي تختلف مع اهل السنة مثل القول بالرؤية من عدمها ، والقول بخلق القرآن من عدمه .. فأنت من خلال م فهمت فقد حكمت عليهم بحكم ظالم.

فمثلاً مذهبنا يُخالف الإعتقاد برؤية الله سبحانه وتعالى

إذا قد لا تخرج عن أحدى هذه المذاهب: فانت اما من الجهمية، المعتزلة، الخوارج أو المرجئة كونك أنفيت عن نفسك كونك من مذهب الإمامية (قد تكون من الزيدية مثل عدنان إبراهيم لا أدري) حالما تكشف عن مذهبك فيسيهل ضحد شبهك ورد الشبهات التي تلقيها.

فأنت من خلال م فهمت فقد حكمت عليهم بحكم ظالم.

لسنا نحن من حكم وانما الرسول صل الله عليه وسلم يظهر ذلك جلياً واضحاً وضوح الشمس في كبد السماء لحديثه

افترقتِ اليَهودُ علَى إحدَى وسبعينَ فرقةً فواحدةٌ في الجنَّةِ وسبعونَ في النَّارِ وافترقتِ النَّصارى علَى ثِنتينِ وسبعينَ فرقةً فإحدَى وسبعونَ في النَّارِ وواحدةٌ في الجنَّةِ والَّذي نفسُ محمَّدٍ بيدِهِ لتفترِقَنَّ >أمَّتي علَى ثلاثٍ وسبعينَ فرقةً واحدةٌ في الجنَّةِ وثِنتانِ وسبعونَ في النَّار قيلَ يا رسولَ اللَّهِ مَن هم قالَ الجماعَةُ

الراوي : عوف بن مالك الأشجعي | المحدث : الألباني | المصدر : صحيح ابن ماجه

الصفحة أو الرقم: 3241 | خلاصة حكم المحدث : صحيح

كيف عرفت أن عدنان إبراهيم من الزيدية بالتحديد ؟

لست أنا، انما هذا كلام الشيخ عثمان الخميس:

ما شاء الله الآن صار الناس هم من يحكمون لك ما دينك! يوم القيامة ستقف أمام عدنان إبراهيم وتثبت بالدليل القاطع أنه من الزيدية وإن لم تستطع فسيحاسبك، هل تقوى على هذا؟ هل لديك دليلٌ قاطعٌ 100% ودخلت في قلبه واطلعت على ما يخفيه وعرفت ذلك؟

راجع هذا:

أخي زيد، لست هنا بصدد الدفاع عن أهل السنة وذم عدنان إبراهيم هنالك من فعل ذلك وبين. ألقيت بعض النقاط هنا وهنالك ليعرف القارئ عندما تكلمنا عن الرجل فيما ولماذا تكلمنا عنه.

أقتبس النقطة التي ذكرتها لك سابقاً:

انا لا أعرف الرجل حق المعرفة ولم أعلم عنه سوى أمور سطحية أسأل الله له الهداية

بالنسبة لبعض النقاط التي ذكرت:

يوم القيامة ستقف أمام عدنان إبراهيم وتثبت بالدليل القاطع أنه من الزيدية وإن لم تستطع فسيحاسبك، هل تقوى على هذا؟ هل لديك دليلٌ قاطعٌ 100% ودخلت في قلبه واطلعت على ما يخفيه وعرفت ذلك؟؟

اللسان مغرفة القلب، تم الحكم عليه من خلال ما يتكلم به لم يحضر الشيخ شيء من كيسه ولا من كيس أبيه.

اذا قال لك شخص انه ملحد وسب الرب وأنكر البعث .. الخ .. هل ستقول لا لا يقصد ذلك ولم نشق عن قلبه؟ أبعد كل ما سمعته عنه وسمعت وسمعت؟

ليس لي كلامٌ بعد هذا في هذا الموضوع، الا اذا أردت ان نبقى نعجن في نفس المسألة.

لا دخل لمذهبي فالنقاش ، وليس النقاش من أجل اثبات رؤية الله سبحانه وتعالى ام نفيها ، وأقدر ان اذكر مذهبي وارد على كل الشبهات ، ولكن هنا ليس موضع الحديث ، وإنّما الحديث في حصر العقيدة الصحيحة و الإسلام في أحد المذاهب الاسلامية فقط.


نعم واضِح جدَاً ، لعلنّا نتسائل كيف يذكر الرسول عليه أفضل الصلاة و السلام مذهب السنّة و الجماعة وفالأساس المذاهب لم تظهر الا فالعصر العبّاسي؟

ولماذا يتم تفسير "الجماعة" بأن المقصود هو مذهب السنّة والجماعة؟ مع العلم ان تسمية المذهب جائت بعد الحديث؟

وهذا قسم .. أمّأ القسم الآخر ، فهناك روايات عدّة للحديث ، ومن بينها وهو مشهورٌ جدّاً :

[في حديث عبد الله بن عمرو: "وَإِنَّ بني إسرائيل تَفَرَّقَتْ عَلَى ثِنْتَيْنِ وَسَبْعِينَ مِلَّةً، وَتَفْتَرِقُ أُمَّتِي عَلَى ثَلاَثٍ وَسَبْعِينَ مِلَّةً ،كُلُّهُمْ فِي النَّارِ إِلاَّ مِلَّةً وَاحِدَةً، قَالُوا: وَمَنْ هِيَ يَا رَسُولَ اللهِ؟ قَالَ: مَا أَنَا عَلَيْهِ وَأَصْحَابِي" رواه الترمذي وحسَّن الألباني إسناده .]

ما أنا عليه وأصحابي ، اليس كذلك؟

أذن فما رأيك في شخص ، يؤمن بأركان الإيمان ، وأركان الإسلام ويخاف الله سبحانه.. ولكنّه فكّر وأجتهد وله أدلة صريحة من القرآن تعارض بعضَ أقوال مذهب السنّة -على حسب رأيه هو- ؟ من خلال كلامك وكلام العضو النور التجاني .. فمعنى هذا : عقيدته باطلة ، ومن خلال الحديث فهو فالنار ، فأنتم لم تربطوا الجنّة و النار بمعتقدات الشخص وأيمانه.. بل بفرقة واحدة ، من أتبعها نجى .. ومن خالفها فقد ضلّ.

لا دخل لمذهبي فالنقاش ، وليس النقاش من أجل اثبات رؤية الله سبحانه وتعالى ام نفيها

صحيح، أحسنت

وإنّما الحديث في حصر العقيدة الصحيحة و الإسلام في أحد المذاهب الاسلامية فقط.

اذا كنت بصدد عمل هذا فأفكر بفعلها في موضوع منفصل أفضل.

ما أنا عليه وأصحابي ، اليس كذلك؟

هذا يلخص المسألة أيها الكريم، من الذي نقل الدين؟ هل قال أحد الأصحاب كما قلتم في انكار مسألة الرؤية؟

ولكنّه فكّر وأجتهد وله أدلة صريحة من القرآن تعارض بعضَ أقوال مذهب السنّة -على حسب رأيه هو- ؟

الإجتهاد يكون بالفروع وليس بالأصوال.

أنتم لم تربطوا الجنّة و النار بمعتقدات الشخص وأيمانه.. بل بفرقة واحدة ، من أتبعها نجى .. ومن خالفها فقد ضلّ.

من اتبعها على نفس النهج الذي سار عليه محمد وأصحابه رضوان الله تعالى عليهم أجمعين.

سأختصر عليك أيها النور التجاني، ما تفعله ومن تحبّه يسمّى بالاجتزاء والتقسيم، تأخذ نصف آية وتقول هذا دليلي، تأخذ نصف جملة وتقول ها قد كفرت، تأخذ بضعة ثوانٍ من خطبةٍ طويلة وتقول هذا خطأ، وهذا منهجٌ خطير يسبب الفهم المقلوب للإسلام.

دعني أعطيك بعض الأدلّة على هذا:

  • 98% من العلماء يؤمنون بالتطور، أنت: ولكن هنالك 2% لا يفعلون!

  • هنالك الكثير من علماء الدين مدحوا عدنان إبراهيم، أنت: ولكن هنالك تشزمنكوف يكرهه!

  • هنالك الكثير من الآيات التي توجب البحث عن أصل الخلق، أنت: ما أشهدتهم خلق السماوات والأرض ولا خلق أنفسهم!

فأنت ببساطة تبحث في كل جحرٍ عن مجتزءٍ يمكنك إثبات كلامك فيه وتترك الكلام الأكبر أو الكامل، هل تقرأ لداود العتيبي (الذي مع احترامي له لم أسمع عنه في حياتي) وتترك سلمان العودة وطارق السويدان وغيرهم الكثير؟ يا رجل سلمان العودة! لكن لا، ما دام هنالك شخصٌ ما على الكوكب عارض ما أُعارضه فسآخذ بكلامه وكفى.

ثم هل منهج داود العتيبي هذا هو الصحيح بأن يقول ما لا نعرفه عن عدنان إبراهيم دون إثباتٍ أو دليل؟ أعطنا روابط وتواريخ كل خطبةٍ ومقابلةٍ وظهور لعدنان إبراهيم مع الدقيقة والثانية التي ذكر فيها ذلك، وإلا فلا أعرف ماذا تعلّم البعض، يتعلّمون الذود عن علماء الأحاديث قبل أن يتعلّموا منهم وجوب أخذ البيّنة والإشارة إلى المصدر، ذاك أولى والله، الله يوم القيامة يدافع ويقتصّ عن من كُذِب عليه، تعلّم أنت هذه المعلومات والمصادر والبيّنات.

أما باقي كلامي ورأيي فمختصره عند تعليق @abamn الأول جزاه الله خيرًا.

لن أرد عليك في مسألة التطور هنا .

هنالك الكثير من علماء الدين مدحوا عدنان إبراهيم، أنت: ولكن هنالك تشزمنكوف يكرهه!

إن مدحه 10 أو 100 و إن ذمه 10 أو 100 لا يهم ما دام يستهزء بصحابة رسول الله و يطلق على أحدهم "طاغية" ،

إلا إذا كنت أنت ترى ذلك أيضاً -_-


هل تقرأ لداود العتيبي

لا


تترك سلمان العودة وطارق السويدان

و غيرهم الكثير : إذكر القائمة بالعلماء المعروفون


أعطنا روابط وتواريخ كل خطبةٍ ومقابلةٍ وظهور لعدنان إبراهيم مع الدقيقة والثانية التي ذكر فيها ذلك

تريد مثال منها


الله يوم القيامة يدافع ويقتصّ عن من كُذِب عليه، تعلّم أنت هذه المعلومات والمصادر والبيّنات.

و يوم القيامة سيقف هذا الـ "عدنان إبراهيم" أمام الله و أحد خصومه هو سيدنا معاوية بن أبي سفيان رضى الله عنه .

لن أرد عليك في مسألة التطور هنا .

لم أطلب ذلك، فقط ذكرتها كمثال.

إن مدحه 10 أو 100 و إن ذمه 10 أو 100 لا يهم ما دام يستهزء بصحابة رسول الله و يطلق على أحدهم "طاغية" ،

إلا إذا كنت أنت ترى ذلك أيضاً -_-

لم أفهم قولك في السطر الثاني لكن، ما قصدته هو أنك تأخذ بكلام شخصٍ غير مشهورٍ ولا عالمٍ فذٍّ مثلًا مع احترامي له وتهلّل وتنشر وتترك قول العلماء، وإطلاق كلمة طاغية أنا لا أتفق معها وأرى بوجوب احترام الصحابة والتأدب معهم حبًّا برسول الله صلى الله عليه وسلّم، لكن غير ذلك، ليس من الحرام الإشارة إلى أن فلان اجتهد فأخطأ، صحيح أن الصحابة "بين أجرين" أجر الاجتهاد الخاطئ والاجتهاد الصائب، لكن هذا يدلّنا على أن هنالك اجتهادات خاطئة بالفعل، هل يُعقل أن تأخذ باجتهادٍ خاطئ لأنه من الصحابة؟ لو قال لك صحابيٌّ بأن الأرض مسطّحة وهي مركز الكون هل تصدّق لأنه صحابي أم تفهم أن معرفته متعلّقة بزمنه؟

و غيرهم الكثير : إذكر القائمة بالعلماء المعروفون

شاهد هذا المقطع رغم أنني لا أوافق كثيرًا ممن عُرضوا به من إعلاميين لا علاقة لهم أو شيعة لكن به ما قد تطلبه، وعلى العموم، كما أنك تريد الأخذ بالمنطق والفعل بدل العدد، فما رأيك بمدح الشيخ سلمان العودة وطارق السويدان به؟

تريد مثال منها

هل قلت أريد مثال؟ قلت أعطني قائمةً بها كاملةً كما أردت أنت قائمة بالعلماء. ومقطعك أيضًا مقصوص بالمناسبة.

و يوم القيامة سيقف هذا الـ "عدنان إبراهيم" أمام الله و أحد خصومه هو سيدنا معاوية بن أبي سفيان رضى الله عنه .

نعم لم أقل غير هذا الجميع سيُحاسب وأنا وأنت وعدنان إبراهيم، لكن أود أيضًا أن تشاهد أنت و @MR_HIDE @Volteccer @يوسف سيد هذا المقطع التالي:

لو قال لك صحابيٌّ بأن الأرض مسطّحة وهي مركز الكون هل تصدّق لأنه صحابي أم تفهم أن معرفته متعلّقة بزمنه؟

لا تأتي بأمثلة غير منطقية لكي تحجج لأمر واضح ، إختلافات الصحابة كانت في الشرع و الحياة ولم تكن في العلوم .

هل قلت أريد مثال؟ قلت أعطني قائمةً بها كاملةً كما أردت أنت قائمة بالعلماء. ومقطعك أيضًا مقصوص بالمناسبة.

أعطيتك مثال واحد و قلت مقطوع ، يبدو أن لا حجة لك تحاجج بها سوى هذا مقطوع و هذا منقوص ، لو كان المقطع كامل هل كان سيخالف الافكار التي يعرضها في البداية مع الافكار التي يعرضها في نهاية المقطع ؟ إن فعل ذلك لسقط في أعين أتباعه أيضاً .

إذا كنت تريد دليل إنسخ عنوان الفقرة ، ضعه في youtube أو قوقل و ستجد الدليل

نعم يعتذر في 5 دقائق عن عشرات الدروس و المحاضرات و الخطب في السب و التجريح ، إن كان يريد حقاً الاعتذار فعليه بعمل خطب و محاضرات لدحض أفكاره القديمة وسبه لهم و نشر الامر بين أتباعه أن لا تسبوا معاوية وأنه ليس طاغية .

لا تأتي بأمثلة غير منطقية لكي تحجج لأمر واضح ، إختلافات الصحابة كانت في الشرع و الحياة ولم تكن في العلوم .

المقصدُ واضح، إذا قال لك الصحابي كلامًا وجدتَ أنت بالأدلّة الشرعية أنه خطأ وكان كلامه في الدين هل تأخذ بكلام الصحابي أم بالقرآن والسنّة؟

أعطيتك مثال واحد و قلت مقطوع ، يبدو أن لا حجة لك تحاجج بها سوى هذا مقطوع و هذا منقوص ، لو كان المقطع كامل هل كان سيخالف الافكار التي يعرضها في البداية مع الافكار التي يعرضها في نهاية المقطع ؟ إن فعل ذلك لسقط في أعين أتباعه أيضاً .

هذه الحجّة كافية، فقد يكون قال قبل دقائق كلامًا ينافي الكلام التالي، كأن تقول: سأشرح الآن خطأ الصحابي كذا، وهو صحابيٌّ جليل لا بد من احترامه ولا يجوز اقتناص أخطائه وأكنّ له كل الاحترام، لكننا مضطّرون لذلك بسبب خطأ بعض الناس باتباع رأيه.

قصّ المقاطع واجتزاؤها مذهبٌ خاطئ جملةً وتفصيلًا ولكنك تفضّله لموافقته ثقافتك الاجتزائيّة والتقسيميّة كما أثبتُ لك من قبل وأثبتَ أنت بنفسك الآن.

ولن يسقط في أعين أتباعه بل على العكس، لو قال مثلًا بأنه يكنّ الاحترام للصحابي ولا يرضى بأن يسبّه أحد أو يتجرّأ عليه ولكنه سيشرح خطأه فقط لتغيّر الموقف تمامًا، بل يسقط حين يُخطئ ولا يعتذر قبل أو بعد الخطأ.

إذا كنت تريد دليل إنسخ عنوان الفقرة ، ضعه في youtube أو قوقل و ستجد الدليل

أريد دليلًا وليست مهمّتي توفيره بل هو عملك أنت وإن لم ترضى به فلن يقتنع أحدٌ بكلامك بل سنأخذه على أنه رأيٌ ورأيٌ مهملٌ أيضًا لأنه دون إثبات.

نعم يعتذر في 5 دقائق عن عشرات الدروس و المحاضرات و الخطب في السب و التجريح ، إن كان يريد حقاً الاعتذار فعليه بعمل خطب و محاضرات لدحض أفكاره القديمة وسبه لهم و نشر الامر بين أتباعه أن لا تسبوا معاوية وأنه ليس طاغية .

آسفون يا عمّي سأراسله وأطلب منه تخصيص الخطب العشرين القادمة للاستغفار والتوبة والاستسماح، أي منطقٍ هذا؟ الآن بان حقدك مع احترامي ولا أود الشخصنة لكنك لا يعجبك العجب ولا الصيام في رجب إن أخطأ تقول أخطأ كثيرًا وإن اعتذر تقول اعتذر قليلًا، اعتذاره ليس منك بل من الله ثم الصحابة، أمّا "أتباعه" الذين يسبّون الصحابة فهو غير مسؤولٍ عنهم، هو لم يقل على حدّ علمي: سبّوا الصحابة، بل هو من أخطأ حين سبّهم، وبالمناسبة، أرجو أن تراجع تعريف الصحابة، لو ولد شخصٌ على زمن النبي وعاش أربع سنين فقط وكان مسلمًا خلالها ولقي النبي فهو صحابي، هل نقدّسه ونجلّه الآن؟ لا ولكننا نحبّه حبًّا بمن أحبَّ النبي، وفي نقاشٍ آخر ذكرتُ لك كيف أن بعض المسلمين الذين لقوا النبي بإسلامهم كانوا منافقين وبعضهم كان يقلّل أدبه مع رسول الله ويرفعون أصواتهم على صوته وغير ذلك.

اعتذر على المقاطعة زيد والنور التيجاني

لكن سؤالي لك يا زيد .. هل تعرف ابو النور خورشيد ؟

وهل كنت من اتباعه عندما كنت في سوريا ؟

ارجوا ان تجيبني بعدها اقول لك لمَ السؤال.

أعرف شخصًا كان من أتباعه وأبعدته عن ذلك. أنت فعلًا تقترب من منهجيتي.

الحمد لله انك ابعدته عن ذلك الدجال هههه.

لا ولا.

شكراً لك، اذاً من غير المفيد لي ولك ولاي احد ذكر السبب.

سأراسله وأطلب منه تخصيص الخطب العشرين القادمة للاستغفار والتوبة والاستسماح

الامر ليس سوى تعريف بأخطائه القديمة و توضيح أفكاره الجديدة بنائاً على ندمه .


بالنسبة لموضوع الصحابة ، هل طعن عدنان إبراهيم في صحابي أسلم قبل 4 أعوام من موت النبي صلى الله عليه وسلم لا ، بل طعن في كاتب للوحي

يا أخي أخطأ واعتذر وشاهدت اعتذاره، الله عفوٌّ غفور، فماذا تريد الآن؟ وهل ما زلت تحسبه شيعيًّا؟ واحذر لأنك ستُحاسب أمام الله بقولك هذا وستُطالب بالأدلّة فإن كان في قلب عدنان إبراهيم غير ما فهمت فستكون أمام عاقبةٍ وخيمة والعياذ بالله، هذا اتهامٌ في المعتقدات!

نعم لم أقل غير هذا الجميع سيُحاسب وأنا وأنت وعدنان إبراهيم، لكن أود أيضًا أن تشاهد أنت و @MR_HIDE @Volteccer @يوسف سيد هذا المقطع التالي:

لما ذكرتني هنا أنا لا أحب التدخل في تلك النقاشات والاختلافات فلنترك الماضي للماضي ونركز على مستقبل الإسلام تدخلتُ فقط لأنك تريد دليلًا على تكبر عدنان أحيانًا.

أعتذر منك على إزعاجك، ذكرتك لأنك انتقدت ذمّه لعبد الملك بن مروان، فقصدت أن أذكرك لتشاهد اعتذاره عن ذلك.

سبحان الله، لم أنقد ذمه لعبد الملك أنا أذمه لا يعجبني أفعاله أهمها توليته للحجاج وتركه يعيث الفساد في أرض الله، فقط لا بعجبني أن يذم أحدهم ويفعل مثله.

لا إزعاج أخي،

هل من يقول حين يُقال له اتق الله جزاك الله خيرًا كمن يقول سأقتلك؟

لم يكن يتحدث عن هذه الجزئية في المقطع -القتل- كان يتحدث عن التكبر من النصح.

ما أقصده هو أنك تقول: ذمّ عدنان إبراهيم عبد الملك بن مروان لأنه يقول: سأقتل كل من يقول لي اتق الله، مع أن عدنان إبراهيم يفعل مثله. هذا هو ما تقوله. ما قلته لك أنا هو أن عدنان إبراهيم لا يستوي مع عبد الملك بن مروان فعبد الملك يقتل من يقول اتق الله وعدنان إبراهيم يقول جزاك الله خيرًا. نعم يكتم في قلبه كره هذا ولكن أولسنا جميعًا نفعل؟ ألا تمتعض من النصح والانتقاد؟ نفعل ولكن نقول شكرًا وجزاك الله خيرًا وننصرف ونحاول تحسين أنفسنا، لكننا في الواقع نكره هذا بالطبع، عدنان إبراهيم فقط أخرج امتعاضه كي يشرح جزئيّةً حول الاحترام.

ربما لو كان عدنان ابراهيم يملك السلطة بدل عبد الملك لقتله!، ملاحظة لا يجعلني هذا لا أستمع إلى الرجل أو عندما تمر عيناي على وجهه أرمي الحاسوب وأقطع كابل الإنترنت، الرجل ذو علم كبير لكن كغيره وكأنا وأنت له بعض الأخطاء.

ربما لكنك لا تعرف، ربما لو كان مكانه لكرّمه وعلّمه أيضًا؟ وبارك الله بك، أسعدني كلامك الواعي الذي يدل على سعة أُفقك وتقبّلك للجميع، ونعم بالطبع، للجميع أخطاء، وعدنان إبراهيم اعتذر عن بعض أخطائه.

ثم الفديو يعتذر عن ذم الصحابة، أجعل عبد الملك منهم :)

هل تقول أَجعل كاستفسار أم تقصد "اجعل" كأمرٍ أم ماذا؟

سؤال تعجبي.

لا ولكن المهم هو المبدأ، أي أنه يعتذر عن هذه التهجّمات السابقة.

الرد على عدنان ابراهيم فلسطيني


الرد على عدنان ابراهيم في قوله بنظرية التطور

الرد على عدنان ابراهيم في تهنئة النصارى بأعياد الميلاد

الرد على عدنان ابراهيم في انكاره المهدي المنتظر

الرد على عدنان ابراهيم في انكاره نزول المسيح عيسى ابن مريم

الرد على عدنان ابراهيم في انكاره نزول المسيح عيسى ابن مريم 2

الرد على عدنان ابراهيم في انكاره نزول المسيح عيسى ابن مريم

الرد على عدنان ابراهيم في ثنائه ودفاعه على إيران الرافضية

الرد على عدنان ابراهيم في نفيه أهوال يوم القيامة على المؤمن

الرد على عدنان ابراهيم في نفيه عذاب القبر

رابعا: تحكيمه للعقل القاصر على الشريعة.

العقل القاصر؟؟؟؟