10

لمَ يعتذر المسلمون بعد كلّ عمليّة إرهابيّة ؟

عندما قال أحد زملاء الشابة المسلمة حراء هاشمي (19 عاماً) وهي طالبة في جامعة كولورادو إنّ "كل الإرهابيين هم من المسلمين"، بدأت بتحضير ملف عن جميع الحالات والمواقف التي استنكر فيها المسلمون الأعمال الإرهابية.

حصل هذا ضمن حصة تاريخ كانت تناقش فيها هاشمي موضوع الحروب الصليبية مع زميلها الجالس إلى جانبها. خلال دقائق، بدأ الشاب حملة ضد الإسلام قائلاً: "ليس كل المسلمين إرهابيين، لكنّ الإرهابيين جميعهم من المسلمون"، ليضيف أنّه ليس هناك ما يكفي من المسلمين ممّن يتخذون موقفاً ضد الإرهاب.

تصريح زميلها هذا، حيّر هاشمي، فالمسلمون يرفضون بشكل مستمرّ هذه الأعمال التي ترتكب باسم الإسلام، إلا أنّ الكثيرين لا يزالون يرون أنّ المسلمين لا يرفضون الإرهاب بشكل كافٍ.

ولهذا قررت أن تختبر معلوماته وأن تحضّر قائمة تصريحات من 712 صفحة عبر صفحات Google sheets، يستنكر فيها المسلمون الأعمال العنفية، مع مصادر هذه المعلومات، ثمّ نشرتها على حسابها الخاص على تويتر.

لم تكن خطوة هاشمي لإثبات أنّ المسلمين يستنكرون الإرهاب فقط، بل لتبين مدى سخافة الأشخاص الذين يطالبون المسلمين بالاعتذار في كل مرة يحصل عمل إرهابي.

قل لي بربّك كيف تتوقّع من 1.6 مليار مسلم أن يعتذروا عن أفعال بضع عشرات المجانين ويستنكروها !؟

--- مقتبس من مقال على موقع Raseef22

يرجى الدخول لحسابك أو تسجيل حساب لتستطيع إضافة تعليق
حساب جديد دخول

التعليقات

12

الفرنسيون قتلو مليون و نصف مليون جزائري و لم يعتذرو حتى الان

حتّى أنّ إيمانويل ماكرون رئيس فرنسا الحالي، لمّ أتى للجزائر و صرّح أنّ الاستعمار كان جريمة، لم يهضموا تلك التّصريحات و قالوا أنّها استفزازية و خيانة و و و ...

هل اعتذر اما الملئ اما جاء فقط ليحصل على اصوات المغتربين الجزائريين

لا لم يعتذر، قال ذلك في تصريح لاحدى القنوات الجزائريّة، كما قال أنّ على الفرنسييّن أن يتصالحوا مع تاريخهم.

حتّى أنّ إيمانويل ماكرون رئيس فرنسا الحالي، لمّ أتى للجزائر و صرّح أنّ الاستعمار كان جريمة

نحن ايضا نؤمن ان الارهاب جريمة,وانا الارهابي المسلم لا يمثل الاسلام بصلة وان جميع الارهابيين مسلمين ولكن ليس كل المسلمين إرهابيين,

لم يهضموا تلك التّصريحات و قالوا أنّها استفزازية و خيانة و و و ...

هل تم هضم هذه التصريحات من المسلمين الاحقاء ام انها إستفزازية ووو.

وان جميع الارهابيين مسلمين ولكن ليس كل المسلمين إرهابيين,

هل لديك إحصائيّات تثبت ذلك ؟

هل تم هضم هذه التصريحات من المسلمين الاحقاء ام انها إستفزازية ووو.

نحن نتكلّم عن فرنسا كشعب و ليس من جهة نظر أيّ ديانة.

هل لديك إحصائيّات تثبت ذلك ؟

ما رأيك انت؟ هل ترى ان المسلمين جيمعهم ارهابيون؟.

نحن نتكلّم عن فرنسا كشعب و ليس من جهة نظر أيّ ديانة.

الشعب الفرنسي لم يعتذر لحد الساعة.نحن نعتذر ونبرر دفاعا عن ديننا .

لو أنّني أرى أن جميع المسلمين إرهابيّون لما بقيت ساعة في هاته البلاد :)

الشعب الفرنسي لم يعتذر لحد الساعة

و هل تتوقّعين أن يعتذروا ؟

.نحن نعتذر ونبرر دفاعا عن ديننا .

لم عليّ أن أعتذر عن جريمة قام بها مجنون ما لا أعرف أصله من فصله ؟

لحظة !!

انا اعتذر بشدة,لوهلة ظننتك مساندا زميل المسلمة ): كنت اظنك ضد الاسلام خاصة بعد رد (إعتذار فرنسا)

لو أنّني أرى أن جميع المسلمين إرهابيّون لما بقيت ساعة في هاته البلاد :)

ليست فكرتي (جميع الارهابيين مسلمين) لكنها تصحح فكرة (جميع المسلمين ارهابيون).

و هل تتوقّعين أن يعتذروا ؟

الاعتذار لن يكون الا في موقفين كلاهما في مصلحة فرنسا.

  • سياسي (إستغلالي)

  • ثقافي (إستغلالي)

لم عليّ أن أعتذر عن جريمة قام بها مجنون ما لا أعرف أصله من فصله ؟

كما قلت المجانين (الارهاب) لا يمثلون الاسلام بصلة لكنها لا تهضم !!

ههه حتّى أنا استغربت من ردودك، جيّد أنّك تداركتِ الوضع.

الإرهاب لا يمثّل إلاّ نفسه، لا يمثل لا ديانة و لا قوما و لا شعبا و لا فكرة.

ههه حتّى أنا استغربت من ردودك،

انا اسفة اخي اسامة ,اختلطت علي الامور.

السيء في الارهاب انه دموي والاسوء انه ينتسب دائما دينيا قبل إنسانيا.لماذا لا يشكك في عقلية الارهابي .لماذا لا يؤخذ في عين الاعتبار انه مهدد .لماذا قد لا يكون الارهابي مغسول.و و و

لماذا تعتبر الاعمال الارهابية "دينية" واعمال الجريمة المنظمة (مجرد جماعة مافيا اخطر 100 مرة من القاعدة) "اهداف خارجة عن القانون"

لا عليك.

والاسوء انه ينتسب دائما دينيا قبل إنسانيا

لأنّ أغلب الدّوافع للإرهاب تكون من منطلقات دينية، من نصوص تحرّض على الكره مباشرة أو تمّ تفسيرها لغرض معيّن. لنأخذ كمثال الحروب الصّليبيّة، فقد كان الصّليبيون يظنّون أنّهم ينشرون كلمة الله على الأرض و أنّ الامم الأخرى إمّا تخضع أو تُقتل إعلاء لكلمة الرّب.

.لماذا لا يؤخذ في عين الاعتبار انه مهدد .لماذا قد لا يكون الارهابي مغسول.و و و

لو كان الإرهابي أروبيّا أو أمريكيا فسيقولون أنّه مهدّد أو مصاب بمرض نفسي، أمّا إن كان مسلما فهو بالتّأكيد يمثّل دينه و يمثّل العرب.

لماذا تعتبر الاعمال الارهابية "دينية" واعمال الجريمة المنظمة (مجرد جماعة مافيا اخطر 100 مرة من القاعدة) "اهداف خارجة عن القانون"

بالتّأكيد أخطر من القاعدة، لكن تلك المنظّمات لا تقوم بنحر النّاس و فصل رؤوسهم عن أجسادهم و تسجيل ذلك في فيديو و نشره على الأنترنت مع تهديد مواطني تلك الدّولة الّتي ينتمي إليها ذلك الشّخص.

هل لديك دليل على ان كل الارهابيين مسلمين؟

هي مجرد فكرة تغير فكرة ان جميع المسلمين ارهابيين ,والمعنى الصحيح هو ان :

يوجد بعض المرضى بإسم الاسلام ويقومون بسفك الدماء ولكن لا يوجد إسلام ملئ بالمرضى.

مجهول أضف ردا

لكنّ الإرهابيين جميعهم من المسلمون

ماذا عن العصابات التي تتاجر بالاعضاء البشرية اليست ارهاب، غالبيتها من كلومبيا امريكا.... ماذا عن مروجي المخدرات وما يسببونه من كوارث صحية... ماذا عن الارهاب السياسي وتهميش الدول (الصومال التي تعاني بينما امريكا ترمي فائضها الانتاجي بالبحر)...

كما قلت صديقي :

سخافة الأشخاص الذين يطالبون المسلمين....

ذلك كان كلام الشّاب زميل الطّالبة هاشمي.

مجهول أضف ردا

أعرف أعرف اخي الفاضل ^_^

هي فقط ك ملاحظة

الواضح انك مع فكرة زميل الطالبة الهاشمي ,

الواضح انك مع فكرة زميل الطالبة الهاشمي ,

لم أفهم!!

تتسائل كيف للمسلمين ان لا يعتذروا من الاعتداءات الارهابية من وجهة نظر فلان ام من وجهة نظرك ؟

أتسائل لم " يعتذر " المسلمون و ليس لم " لا يعتذر " المسلمون.

وجهة نظري بالتّأكيد.

فالمسلمون يرفضون بشكل مستمرّ هذه الأعمال التي ترتكب باسم الإسلام

نعم كل عالم يرفض إرهاب و إرهابيين في مواقع تواصل اجتماعي ​ ، لكن هل هناك من يتحرك في واقع ؟

أو أقصى ما يمكن فعله هو تغيير صورة شخصية ⁦⁦⁦:(⁩⁦( ؟

لانهم اصبحوا اذلة صغار يتبعون الغرب في كل شء وابتعدوا عن دينهم دين الطعن والطيعان دين جهاد اعداء الله والقتال

واتبعوا السلمية وباعوا الدين رخيصا

اللهم اجعلني ممن يرهب اعداءك

-2
مجهول
  • حذف بواسطة المستخدم

انت تخالف

حشوب ليس جروب في الفيس بوك لتبادل طلقات الاتهام

-1
مجهول
  • حذف بواسطة المستخدم

احرار شخصيا

لكن هناك قيود في النقاش

-1
مجهول
  • حذف بواسطة المستخدم

كنت اريد كتابة الكثير من الكلام حول هذا الموضوع لكن اريد ان الخص بان الاعتذار بدون سبب ما هو الا غباء ويسبب المتاعب لصاحبه. امر اخر عدوك وان ظهرت امامه على هيئة ملاك سيضل يراك شيطان ويكرهك.

وارى ان سبب مقولة ان كل الارهابيين مسلمين هذا لأن هذه الكلمة وجدت لوصف المسلمين بها , يعني اي ارهاب غير اسلامي لا يعتبر ارهاب بل يعتبر بانه جنون مثلا او حادثة او هفوة او اي شي اخر , فمثلا دمرت العراق على يد الامريكيون ثم خرج احدهم وقال "سوري اخطأنا يلا نو بروبلم بسيطة" , او مثلا مدرسة بها 300-500 شخص يقتلون مرة وحدة بسوريا , ويخرج احدهم ليقول اردنا قصف منطقة اخرى لكن اخطأنا . او مثلا يتم قتل العشرات من الفلسطينيين يوميا واذا خرج فلسطيني وجرح اثنين - ثلاث "يخرون" اليهود على انفسهم من الخوف ويخرج العالم بتنديد ما حدث.

الارهاب العالمي ضد المسلمين لا يراه احد بانه ارهاب انظر حولك , اذا مات فرنسي واحد وقامت الدنيا فكل يوم يموت الف عربي بسبب الحروب التي يرتكبها الغير مسلمين في الوطن العربي لاهدافهم الاستيطانية والاقتصادية والمصالح المختلفة

العالم يجري وكأن لا شيء يحدث. ويظهر المجرم على هيئة البريء . عالم غبي

التحالف الدولي يقتل يومياً عشرت المسلمين في سوريا وهل المسلمين لا يشعرون بالالم

المسلمون ليس لديهم الحقّ في أن يعترضوا.

ليس لديهم الحقّ في تقرير ما إذا كانوا يريدون العيش أو الموت ( حتّى الموت لا يختارون كيف يموتون ) .

لماذا ليس لديهم الحق

قال الله تعالى :

وإن عاقبتم فعاقبوا بمثل ما عوقبتم به ولئن صبرتم لهو خير للصابرين

وهل يجوز للام الانجليزية ان تبكي وللام المسلمة لايجوز ؟

أظنّك لم تفهم وجهة نظري.

أنا أتكلّم بسخريّة عن الأمر... كيف أنّ المسلمين في هذا الوقت لا يملكون حقّ الحياة ... يقتلون يوميّا دون أن يرفّ للعالم جفن.. فيما لو جُرحَ " كيوت بايبي" في فرنسا ستقوم الدنيا و لا تقعد حتّى يتأكّدوا من أنّه لن يبكي.

وهل ياترى جفن من سيرف دم المسلمين رخيص عند البشر لكن عند الله غالي

بالتّأكيد.

لكن نحن حاليّا نتحدّث عن الأوضاع الدّائرة.

في رأيي أنهم دومًا ما يريدوننا في حالة دفاعية وحالة ضعف دومًا حتي يستطيعوا ويستمروا في امتصاص ثرواتنا دون أن نفتح أفواهنا فنكون صمًا بكمًا عميا عمّا يفعلون

لان الارهابيين مسلمين

و يقومون بعملياتهم الارهابية باسم الاسلام

فاذا لم يعتذر المسلمين عن هذه الافعال

فهذا يعني ان ان الاسلام دين ارهابي و ان المسلمين ارهابيين(طبعا انا ضد هذا الكلام)

طبعا انا ضد هذا الكلام

(وَشَهِدَ شَاهِدٌ مِنْ أَهْلِهَا)

لم افهم!

أية في القران الكريم

لا عليك

اعرف انها اية قرانية :)

و اعلم ان هذه الجملة او الاية تستخدم للتوكيد

لم افهم!

اعلم

فاذا لم يعتذر المسلمين عن هذه الافعال فهذا يعني ان ان الاسلام دين ارهابي و ان المسلمين ارهابيين(طبعا انا ضد هذا الكلام)

باستخدام هذا المنطق سيصبح العالم كلّه إرهابيّا.

كيف؟ وضح اكثر

إن قام فرنسي مثلا بإعتداء في الجزائر، فباستخدام هذا المنطق، يجب أن يعتذر الفرنسيّون و إلاّ فهم إرهابيون.

اذا كان اعتدائه باسم فرنسا( كما يفعل بعض المسلمون يقومون بعمليات ارهابية باسم الاسلام )

فيجب ان يعتذر الفرنسيون عن هذا الامر

مجدّدا سأستخدم منطقك، سأقوم باعتداء باسم عائلتك، إن لم تعتذر عائلتك فهم إرهابيّون هههه

كيف لي أن أعتذر عن أعمال رجلٍ مجنون لا أعرفه مطلقا ؟

و هل انت تنتمي لعائلتي!

لو قمت باسم عائلتك بالاعتداء على عائلة اخرى

فهنا يجب على عائلتك ان تقول انك لا تمثلها و انما هو عمل فردي منك

بالنسبة للعمليات الارهابية التي يقوم بها المسلمين باسم الاسلام هؤلاء ليسوا مجانين و ليست حالات نادرة

فعندما تتكر هذه العمليات الارهابية من المسلمين و باسم الاسلام

من الطبيعي ان يربط الشخص الغير مسلم الاسلام بالارهاب

و لذلك المسلمين يعتذروا عن هذه العمليات الارهابية

ليفهموا الاخر ان الاسلام ليس دين ارهابي

أتقول أنّه يجب أن يعتذر 1.6 مليار شخص عن فعلة شخص واحد لا يعرفونه ؟

ليس ال 1.6 مليار جميعهم يعتذروا!

بل ممثل او نخبة ال 1.6 مليار يعتذر بالنيابة عن العمل الارهابي الذي تم باسمهم

إذن أنت تربط الإرهاب بالدّين و ليس بالشّخص ؟

سنتستحدث منصب وزير شؤون الاعتذار الاسلامي إذا ... oh come on ..

لن أعتذر عن فعل أيّ أحد لا أعرفه طالما لا يمثّلني.

لست انا من يربط بينهما

بل غير المسلمين يربط الارهاب بالاسلام( بما انه العمليات تتم باسم الاسلام )

لو مجموعة مسيحيين متدينين اعتدت على بلد مسلم باسم المسيحية و تكرر مثل هذا الامر اكثر من مرة

الن تربط بين المسيحية و الاعتداء او الارهاب؟

عندما نفكر و نحلل يجب نضع انفسنا و كاننا الطرف الاخر في اي مشكلة

لا ان نفكر و نحلل فقط من وجهة نظرنا

لو مجموعة مسيحيين متدينين اعتدت على بلد مسلم باسم المسيحية و تكرر مثل هذا الامر اكثر من مرة الن تربط بين المسيحية و الاعتداء او الارهاب؟

بالتّأكيد لن أربط، لن أقع في الخطأ الّذي يقع فيه غير المسلمين اليوم... تلك المجموعة لا تمثّل أكثر ملياري مسيحي ... أكبر خطأ تقع فيه هو التّعميم.

حتى لو تكررت مثل تلك العمليات مئات المرات!

الن تتسائل فيما اذا كانت هناك نصوص او تعاليم بالمسيحية تشجع على هذه الافعال؟

-1

انا وصديقي ,انا ضربتك ,انا لم ولن اعتذر ,وان لم يعتذر صديقي (مقربي) هل نعتبر الاثنان معتديان

لنفرضك انت و صديقك شيوعيان

و انت ضربتني باسم الشيوعية( ليس لاسباب شخصية اخر )

عندها تلقائيا ساعتبر صديقك الشيوعي يريد او مؤيد لضربي بما انه يحمل نفس الفكر الشيوعي

لكن هنا الضرب لن يحمل على عاتق الصديق (يسمى ظلم) مادام هو لم يتدخل حينها رغم نفس إنتمائهما الفكري والعقائدي.

هاي انت ؟ هل رجعت الى دين القرأن ام لا؟

صحيح هو(اي صديقك) لم يقم بفعل الضرب و هذا بحد ذاته غير مذنب هنا

و لكن قد يكون صديقك حرضك بما انك و صديقك تحملان نفس الفكر و قمت بضربي باسم ذلك(فالتحريض جريمة)

ممكن صديقك لم يحرضك و لكنه غير معترض على فعلك

ربما صديقك يقوم بضربي ايضا( لانه يملك نفس الفكر الذي ضربتني بسببه) بالتالي سأتوجس من صديقك و اكون بحالة دفاعية عندما اراه

لذلك على صديقك ان يقول لي انك لا تمثل الفكر الذي يحمله و انك فهمت ما يدعوا اليه بصورة خاطئة و انه متبرأ من فعلتك المنسوبة لذلك الفكر

بينما لو انت لاسباب شخصية(من اجل المال مثلا) ضربت احدهم فصديقك او اهلك حتى لو حملوا نفس الفكر فبالطبع سيكونوا غير ملامين و غير مطلوب منهم الاعتذار

ارجو ان اكون بينت الفرق بين الحالتين(الدافع فكري او عقائدي او عرقي و بين دوافع شخصية او سياسية)

فجر نفسك واقتل المسلمين وسوف اعتبر جميع الملحدين مذنبين رغم انهم لا يعرفونك حتى !!

قد يتحججون انهم ليسوا بعلاقة معك لكني سوف اذهب الى الجانب الانتمائي واترك الامور الشخصية لوحدها (قد تكون مريضا او مهددا من جهة بعيدة عن اصحاب انتمائك او انها اهداف شخصية لا غير)

Matrix أضف ردا

لو ملحد قتل المسلمين لانهم مسلمين فقط و قتلهم لاجل الالحاد(اعترف علانية بذلك)

ثم تكررت عمليات كهذه المئات المرات

فمن حقك او من الطبيعي كمسلم ان تعتبر الملحدين بصفة عامة مذنبين معه او معهم

بينما ملحد لو قتل مسلم بسبب خلاف عائلي ما فمن الحمق ان تعتبر جميع الملحدين مذنبين

بينما ملحد لو قتل مسلم بسبب خلاف عائلي ما فمن الحمق ان تعتبر جميع الملحدين مذنبين

نفس الكلام ينطبق على الحكم الانتمائي والعقائدي ايضا (لا يمثلنا كامسلم مادام لا نؤيده ونسانده في فعلته كاهذه)

هجوم مانشستر هدفه الجهاد في سبيل الله ونحن كامسلمين عقلاء لا نؤيد هذا الفعل لكننا نؤمن بالجهاد المسالم عبر نشر الاسلام بطرق سلمية ولكن مهما كان لن نكلف حتى نفجر اشخاص ابرياء.

اخي ركز قليلا

الاخر سيظن انك كمسلم الاسلام يحرضك على العنف كما حرض بقية الارهابيين على العنف

الاخر لا يعرف ما هو الاسلام و لذلك بحاجة منك كمسلم ان تبين له ان ما قامت به الجماعات الدينية من عمليات ارهابية لا تمثل الاسلام

هل تحدثني بصفتي مسلم ؟ ام مدافع عنه فقط ؟

ما يهمك صفة المتكلم؟

اكلمك بالمنطق ابين لك طبيعة ردة فعل الناس مع الافعال الاجرامية

لا انا اكلمك خارج الموضوع .كنت تظن انني مسلم منذ بداية النقاش أليس كذلك ؟

Matrix أضف ردا

نعم كنت اظنك كذلك(بالحقيقة لا اهتم بكونك مسلم او غير مسلم يهمني الافكار لا الاشخاص)

و هذا جميل ان تناقش الفكرة بعيدة عن انتمائتك العقائدية

النظام العقائدي والانتمائي (الدين والمجتمع) يغير فكر الاشخاص بنسبة كبيرة جدا.

ما رأيك في دين القرأن (المحمدية الاسلامية) ودين الصلب (المسيحية) ودين العباقرة (اليهودية)

اكيد العقائد و الانتماء تؤثر و تغير الافكار

و لكن الشخص المثقف و المنطقي يحاول قدر الامكان الفصل بين الافكار و العقائد خصوصا بما يتعلق بالتحليل

انا اعرف جيدا الدين الاسلامي(لانه ديني و دين اجدادي) اما المسيحية و اليهودية فمعرفتي بها سطحية

انا افكر في الدخول في دين لان المجمتع يصدني عن اي شيء سواء كانت ثقافية او اجتماعية ويظنني الكل غريبا جدا ,ولهذا اخفي إلحادي عنهم.. ما رأيك في دين مؤقت مسالم بالنسبة لقضيتي.

يعتمد على مجتمعك

مثلا لو كنت في مجتمع مسلم(و انت مسلم سابق) لن يتقبلوك الا كمسلم

الدين لا يمكن اختياره دون اقتناع(باسثناء التضاهر به)

-1

وانت كامسلم ما رأيك ان اقول لهم اني يهودي ؟

قل ما شئت طالما ذلك يصب في مصلحتك و لا يضر الاخرين

-1

حسنا اشكرك :

انا شخص متفهم وعقلاني ولا اخسر في اي جدال او نقاش كان ,ويكوني رأيي في الاخير هو الصواب (مهما كان نوع الموضوع لاني ببساطة اتخصص في أي شيء كان)

يبدو انك صغير في العمر

ليس المهم بالحوار الربح او الخسارة

ماذا ستستفيد لو ربحت بالجدال و ماذا ستضر لو خسرت الجدال!

المهم من الحوار هو الافادة و الاستفادة

تفيد محاورك و تغير فكره(ليس انيا) للافضل

و تستفيد من محاورك لتغير فكرك للافضل

-1

يبدو انك صغير في العمر

ليس كذلك, لو قلت اني متفرغ بزيادة او اني لي طفولة متأخرة...

ليس المهم بالحوار الربح او الخسارة

ماذا عن المفاوضات والنقاشات الجادة والمهمة والتي تغير شيء في التاريخ.

ماذا ستستفيد لو ربحت بالجدال و ماذا ستضر لو خسرت الجدال!

بالتأكيد سوف يفيدني يوما ما لانه لا شيء يقدم في الحياة ويبقى بدون مقابل.

المهم من الحوار هو الافادة و الاستفادة

لقد ذكرت احدى الفوائد والمنافع

لو تستمر للغد وانت تحاورني في مسألة ما وانت تعلم تماما انك الاصح وانا المخالف ولكني سوف اهزمك لاني افعل الصواب في النقاش بطريقة ما.

هاي انت

عندما يقوم ابنك بضرب طفل ما ويأتي ابوه الى بيتكم وتتكلم انت واب الطفل ,ماذا ستقول للاب الطفل هل ستقول له لما اعتذر منك.؟

-4

قال الله تعالى

وإن عاقبتم فعاقبوا بمثل ما عوقبتم به ولئن صبرتم لهو خير للصابرين

مثل مايقتلون المسلمين في سوريا والعراق فليتلفو جزائهم

لا.. ما هكذا يكون الردّ.

هل ذلك الشابّ الأمريكي الذي كان يرتاد مقهى أثناء ذهابه لجامعته صباحا هو من قتل المسلمين في العراق حتّى يقوم معتوه ما بتفجيره لأنّ أوباما أو ترامب أمر بتفجير مناطق في العراق أو سوريا. و هل تلك الفتاة الّتي كان تسير في الشّارع مذنبة لأنّ بلدها بريطانيا قصفت سوريّا ؟

-4

هم على اية حال سيقتلون لانهم كفار

هم على اية حال سيقتلون لانهم كفار

من أين لك بهذا ؟

-2

لي بها من القرآن

قَاتِلُوا الَّذِينَ لَا يُؤْمِنُونَ بِاللَّهِ وَلَا بِالْيَوْمِ الْآخِرِ وَلَا يُحَرِّمُونَ مَا حَرَّمَ اللَّهُ وَرَسُولُهُ وَلَا يَدِينُونَ دِينَ الْحَقِّ مِنَ الَّذِينَ أُوتُوا الْكِتَابَ حَتَّى يُعْطُوا الْجِزْيَةَ عَنْ يَدٍ وَهُمْ صَاغِرُونَ (التوبة 29).

-

وَأَنْزَلَ الَّذِينَ ظَاهَرُوهُمْ مِنْ أَهْلِ الْكِتَابِ مِنْ صَيَاصِيهِمْ وَقَذَفَ فِي قُلُوبِهِمُ الرُّعْبَ فَرِيقًا تَقْتُلُونَ وَتَأْسِرُونَ فَرِيقًا وَأَوْرَثَكُمْ أَرْضَهُمْ وَدِيَارَهُمْ وَأَمْوَالَهُمْ وَأَرْضًا لَمْ تَطَئُوهَا وَكَانَ اللَّهُ عَلَى كُلِّ شَيْءٍ قَدِيرًا

(وَإِنْ جَنَحُوا لِلسَّلْمِ فَاجْنَحْ لَهَا وَتَوَكَّلْ عَلَى اللهِ)

(وَلاَ تَسْتَوِي الْحَسَنَةُ وَلاَ السَّيِّئَةُ ادْفَعْ بِالَّتِي هِيَ أَحْسَنُ فَإِذَا الَّذِي بَيْنَكَ وَبَيْنَهُ عَدَاوَةٌ كَأَنَّهُ وَلِيٌّ حَمِيمٌ)

(ادْعُ إِلَى سَبِيلِ رَبِّكَ بِالْحِكْمَةِ وَالْمَوْعِظَةِ الْحَسَنَةِ وَجَادِلْهُمْ بِالَّتِي هِيَ أَحْسَنُ)

(قَاتِلُواْ فِي سَبِيلِ اللَّهِ الَّذِينَ يُقَاتِلُونَكُمْ وَلاَ تَعْتَدُواْ إِنَّ اللَّهَ لاَ يُحِبُّ الْمُعْتَدِينَ)

...

هل القرآن متناقض؟ أم أنك لم تفهم آيته؟

لا يوجد تناقض في القرآن.

التّناقض يظهر حينما تُخرج الآيات من مضمونها لخدمة أغراض شخصيّة .

لقد كان تساؤلاً متهكماً وليس قناعةً شخصية

يمكنك البحث لإزالة اللُّبس.

أخي أعلم أنه ليس متناقضاً، لقد تسآلت بذلك مجازياً كرد على آيته التي قال أنها تدعو إلى قتل الكفار...إلخ

لقد أسأت فهم الأمر مرتان ‎:D

هذا بالضّبط ما قُلتُه قبل قليل >نصوص تحرّض على الكراهية مباشرة أو تمّ تفسيرها كذلك لغرض معيّن.

لستُ مفسّرا للقرآن لأتمكّن من شرح هاتين الآيتين. ( إطّلع على التّفسير قبل أن تأخذ بهما )

لكنّني أؤمن بدين يأمرني بالدّعوة بالحسنى و لا يأمرني بقتال النّاس لمجرّد أنّهم لا يؤمنون بما أدين به.