الذكاء الإصطناعي كعالم روحاني

حساب الجمل معروف إلى حد كبير أخي، لكن تواجهه مشاكل منها: هناك سيدات لها أكثر من اسم داخل البيت واسم آخر في البطاقة، وطبعاً الحسابات ستختلف.

من ناحية أخرى وهو رأيي الخاص: أجد أن الحساب يعارض مبدأ التوكل، ويعارض مبدأ عدم محاولة معرفة الغيب، وهنا يصطدم الحساب مع توافق الزوجين، فمن يحسب لاسمه واسم زوجته ألا يعتبر أنه اطلع على مستقبل علاقتهما؟

ردك السفيه ده يدل علي ضعف موقفك... ومع ذلك هرد عليك

بالفعل لقد أثبت العلم الحديث أن الأبراج والتنجيم "علم زائف" وهذه معلومة يعرفها أي أحد فتح أي كتاب ولو كتاب المدرسة حتي وكونك لا تعرفها فهذه مشكلتك انت وعدم معرفة منك انت أيضًا وجرب البحث عن العلوم الزائفة أو تعريف الأبراج وستجد أن ما أقوله صحيحًا ولا تبحث في ويكيبيديا.

1. "لا يوجد دليل علمي":

-يا أختي، وهل في دليل علمي على أن أمك تحبك؟

بعيدًا عن أنك حورت معني كلامي لكن سأجيبك علي سؤالك... نعم أثبت العلم أن الأمهات يحببن أطفالهن... فيقول علماء في جامعة ولاية لويزيانا، إنهم ربما اكتشفوا دليلا ماديا على أن النساء يملكن بالفعل "غريزة الأمومة"... ووجدت دراسة جديدة أن مجموعة من خلايا الدماغ لدى الفئران الإناث أصبحت نشطة عندما تعرضت لـ "هرمون الحب": الأوكسيتوسين. وكشف العلماء أن الأمر نفسه لم يحدث لدى الفئران الذكور، حيث يُعتقد أن الخلايا هذه توجد في منطقة الدماغ، التي يُعتقد أنها تنظم سلوك الأمومة... وهذا الهرمون يلعب دورًا في الترابط بين الأم والطفل... هذا غير الكثير من الدلائل الأخري التي لا يتسع الوقت لذكرها... ابحث انت فقط عن الدلائل العلمية علي غريزة الأمومة.

- أو أن الشعر مؤثر في النفوس؟ العلم لا يقيس كل شيء بالميكرومتر، ولو طبقنا منطقك فالفن، والشعر، والأدب كله "زائف" لأنه لا يخضع لمعادلات نيوتن.

انا لم اقل هذا فعلي الأقل لدي بعض المنطق... وبالمناسبة ردك هذا يؤيد أن الأبراج لا تنطبق تحت العلم... وهي ليست فن أيضًا إنها زيف... ثم لو طبقنا كلامك انت فلما خلق اللّه لنا العقل إذن؟ فالمولي عز وجل جعل أهم أمر يمكن إثباته بالعلم ألا وهو الدين وحقيقة وجود خالق واحد... وإذا اغفل احد التحيز وبحث في العلوم بمصداقية فسيجد هذا صحيحًا... وما كان أول أمر في الإسلام هو اقرأ وما كان الإسلام أمرنا بإعمال العقل.

2."تحيز التأكيد":

-جميل! يعني لما يصدق وصفك كبرج السرطان بأنك حساس، فأنت متأثر بـ Forer Effect… طيب، ولما يصدق عليك وصفك بأنك "منطقي وعلمي جداً" فأنت أيضاً واقع في نفس الفخ! 😏

اللي بيضحك أنك حاطط ايموجي قال يعني انت كده عملت قصف جبهة وخطير بقا وكده... طيب هرد عليك باللي تفهمه مادام الرد المنطقي مش جايب معاك نتيجة... أهي صفات برج السرطان من أول موقعين ظهروا ليا لما بحثت:

1- شخصية مليئة بالتناقضات، صاحب خيال واسع جداً، ذاكرته يقظة، إنتماؤه الأساسي لبيته وأسرته وزوجته،يخاف كثيراً على نفسه من الفشل والخيبات، يحب الشعر والأدب والروايات والقصص، فنان بالفطرة، وصوته جهوري، يهوى الإلقاء والتمثيل والتقليد، لا يتقبل النصائح التي يمليها عليه الآخرون ، لا يحب المشي عكس التيار، لسانه سليط جداً وانتقاداته لاذعة للآخرين، وقد تكون جارحةً أحياناً، معطاء، مزاجيته مؤذية بعض الأحيان، بيتوتي جداً، يتميّز بذكاء لغوي في حديثه مع الآخرين، وقدرة كبيرة على الإقناع، بكلماتٍ قليلةٍ.

2- إن عدم الصبر أو حتى الحب سوف يتجلى من خلال تقلبات المزاج في وقت لاحق من الحياة، وحتى الأنانية، أو الشفقة على الذات أو التلاعب. كما إنهم سريعون في مساعدة الآخرين، تمامًا كما هم سريعون في تجنب الصراع، ونادرًا ما يستفيدون من القتال القريب من أي نوع. كذلك يختارون دائمًا ضرب شخص أقوى أو أكبر أو أكثر قوة مما يتخيلون. أيضًا عندما يكونون في سلام مع خيارات حياتهم، سيكون ممثلو السرطان سعداء وراضين عن كونهم محاطين بعائلة محبة ووئام في منزلهم، يمكن أن تجعله الوطنية يعرض سلامته للخطر، ويقاتل من أجل قضية شخص آخر. كما لو كان الآخرون يمكن أن يصبحوا قوتهم العليا. كذلك يعرف السلطعون إلى أين يتجه، لكن هذا غالبًا ما يكون في الاتجاه الخاطئ، على الأقل حتى يتعلم دروسه ويبدأ في الاعتماد على نفسه فقط.

ألم تُلاحظ شيء؟ هذه الصفات تنطبق علي كل البشر تقريبًا! حسنًا لن أقول هذا لأنك من الممكن أن تقول: زي ما البشر شبه بعض في الشكل وعندهم ايد ورجل فهما شبه بعض في الصفات.

لذلك سأقول شيء أخر... شخصية "برج السرطان" المزعومة تلك ليست متناقضة بل كلامهم هو المتناقض فهم يقولون نفس الصفات مع باقية الأبراج وابحث انت وستجد أنهم يفعلون هذا.

3. "الاستخدام التاريخي ليس دليلاً":

-يعني كل ما فعله المصريون والبابليون واليونان "خرافة"؟ بس عجيب… لما يجي الكلام عن "الديمقراطية" أو "الفلسفة اليونانية" فجأة تصبح "إرث حضاري عظيم"!

انت تغير كلامي كثيرًا وتقول أشياء انا لم اقلها ويبدو أن هذا اسلوبك في الرد لعدم امتلاكك دليل او إثبات علي ما تقول... انا لم اقل أن كل ما فعله المصريون والبابليون والرومان خرافة بل قلت أن التنجيم والأبراج كذلك... كما أن تلك الحضارات العريقة قدموا الكثير والكثير للبشرية من اختراع العجلة والكتابة ووسائل الري وحتي معرفة نصف قطر الأرض والمسافة بين الأرض والقمر... فلا تختزل أنت كلامي في تلك الأشياء التافهة... وكان من الممكن أن تقول أنت تلك الإختراعات التي أهم من الديمقراطية والفلسفة اليونانية فكانت حجتك ستصبح اقوي قليلًا لكن يبدو أنك لا تعرف عن اختراعات الحضارات القديمة شيء سوي التنجيم.

4."الذكاء الاصطناعي مجرد آلة حاسبة":

-يا سلاااام، وهل تعرف أن نفس الذكاء الاصطناعي هذا يكتب مقالاتك العظيمة؟ 😂

أنت بنفسك استخدمت AI (DeepSeek) وقلت: "هذا دليل إضافي على أن علم الأعداد زائف"! طيب يا عبقري، إذا كان الذكاء الاصطناعي لا برج له ولا اسم أم، فكيف صار كلامه "دليل علمي" عندك؟

لقد استخدمت الذكاء الاصطناعي لكي يكون ردع لدليلك انت في المقال الرئيسي الذي كتبته... فانت قلت:

*كل المعلومات واقعية جداً وفيها الكثير من المصداقية حيث جعلت الذكاء الإصطناعي هو الذي يقوم "بحساب الجمل" وإصدار التحليل بناء على ذلك .. يعني عالم روحاني ذكاء إصطناعي ..

5."مخاطر استغلال الناس":

1. صحيح، بينما استغلال الناس بمقالات طويلة عريضة كلها نسخ ولصق من ويكيبيديا… فهذا ليس استغلالاً بل "تنويراً"! 👏

انا لم انسخ ولا حتي حرف واحد من ويكيبيديا... وانت لم ترد علي ما قلته انا في تلك الفقرة وهذا لأنك لا تملك رد ثم من منا يستغل الناس انت استخدمت الذكاء الاصطناعي وكتبت كود بسيط لتضعه في موقع يعطيك الأرباح ونشرت ما فعلته بكل فخر هُنا

6."الحكم الشرعي":

-يا أختي، فجأة قلبتى شيخًا محدثًا وفقيهًا مفسرًا، وبدأت توزع الكبائر يمين ويسارًا! سبحان الله، لما يناسبك النص الديني تستخدمه، ولما نتحدث عن تراث الأمم القديمة تقول: "خرافات"! أي منطق هذا؟

انا لست شيخة أو عالمة أو فقيهة أو مفسرة لكن اللّه أنعم علينا بدين فتركناه نحن وذهبنا للتنجيم... ثم من تحدث علي أن تراث الأمم القديمة خرافات لقد كان فرعون وهامان والنمرود في تراث الأمم القديمة هل تتفق انت مع ما فعلوه؟ كلام الأمم القديمة ليس قرآن لنتبعه مغمضين الأعين والأبصار والعقول.

7.الخلاصة:

-المقالة كلها قائمة على مبدأ واحد:

• ما يعجبني = علم.
• ما لا يعجبني = خرافة.

وبالمناسبة: الآية التي ختمت بها {فأما الزبد فيذهب جفاءً وأما ما ينفع الناس فيمكث في الأرض} تنطبق على مقالك تمامًا… لأنه كله "زبد" 😂

بل انت ردك كله يفتقد إلي دليل علمي أو منطقي واحد... انت من تغير كلامي لترد علي ما يعجبك وتتجاهل ما لا تستطيع الرد عليه... في القانون يقولون البينة علي من ادعي... وانت لم تعطي بينة واحدة علي ادعاءك... وكلامك انت هو ما ينطبق علي هذه الآية... وانا افعل كل هذا واكتب رد اكبر من الحائط لأن لدي أمل أن تغير رأيك وتتوقف عن هذا الذنب... هذا إذا كنت مقتنع اصلًا بما تقول... فاللهم قد بلغت اللهم فاشهد... وأيضًا لقد بلغت عن هذا المنشور لتتم إزالته فلا نريد المزيد من غسل العقول... وانا لن ارد عليك مجددًا لأنني لا املك الوقت ولا الصبر لأقضي ساعتين اكتب رد علي شخص لا يريد الاستفادة من حتي.