المثير للسخرية انو الشخص يلي عم يهاجم البرمجيات الحرة/ مفتوحة المصدر يستخدم wordpress و هي البرمجية الحرة/مفتوحة المصدر وخلفها http://automattic.com/ القائمة على نوع الأعمال "الشيوعي" كما يدعي للبرمجيات الحرة/مفتوحة المصدر من سيرفرات و برمجيات و تطور. هذا عدا الشركات الضخمة مثل ريدهات و سوزي و غيرها.

دخلت على مدونة الشخص المدعو فادي واكتشفت مدى الحقد و البغضاء بطريقة سخيفة ضد البرمجيات الحرة/مفتوحة المصدر , بدون ما يكون فاهم الهدف الأصلي من هذه البرمجيات. كل هالحقد و السوداوية ضد نوع برمجيات يهدف لجعل المجتمع أفضل! يا لطيف.

الفكرة الفلسفية من وراء البرمجيات الحرة و المشهورة بين المستخدمين باسم البرمجيات مفتوحة المصدر, تتعلق بالحرية أولاً, لكن ضعف المصطلحات أدى إلى هذا اللغط, قد لايعرف كثير من المستخدمين القصة من ورائها,. يمكنكم الإطلاع على الفرق بينهم و الهدم من البرمجيات الحرة/مفتوحة المصدر من مقالة ريتشارد ستالمان المترجمة على وادي التقنية. انظر هنا: http://itwadi.com/open-source-misses-the-point وهنا: http://itwadi.com/school-open-source

التهجم الصريح على صفحة علمية لأنها لا توافق عقيدتكم و تختلف عن تفكيركم يثبت عدم تقبلكم للآخر المختلف و الدعاء عليه بسيل من الآيات و الدعوات بدون حجج ولا بديل. عيب هذا الكلام بمجتمع تقني يفترض يكون مثقف و متعلم,من الواضح التحيز بهذا المجتمع للأفكار الدينية و تدخيلها عنوة بكل النواجح العلمية و التقنية. فشل

سؤال جيد. أعتقد أنه هناك كائنات أخرى لأسباب علمية متعددة. أبشع ما في النقاش في هذا الموضوع هم الأشخاص الذين يحشرون الدين بكل شي و هم كثرة في عالمنا العربي كما هو واضح من الردود الأخرى للأسف. لهذا السبب نحنا على ما نحن عليه. للأسف

مصنع انتل للشرائح و المعالجات موجود بإسرائيل, شو رأيكم انو نبطل نستخدم معالجات و سيرفرات انتل؟

ماهو المردود المادي لموقع مثل عالم التقنية و هل ممكن في المستقبل أن تستغني عن وظيفتك العيش بشكل كامل من دخل الموقع؟

أعتذر منك ولكن كلامك خاطئ من عدة جهات, أولا البرنامج الحر مممكن أن بكون غير مجاني, رخصة GPL رخصة حرة و مفتوح المصدر, لا علاقة لطريقة التطوير سواء بعد الانتهاء أو أثناء التطوير بهذا الموضوع إطلاقاً, الموضوع له علاقة بترخيص استخدام و توزيع البرنامج. أرجو مراجعة ردي لمعرفة الفروق :)

يوجد فرق من وجهة مؤسسة البرمجيات الحرة FSF وهو ما تحدث عنه ريتشارد ستالمان بمقاله:Why Open Source misses the point of Free Software اللينك : http://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.html و ترجمة المقال باللغة العربية هنا: http://goo.gl/CrphTe الأصل هو free software بمعنى برمجات حرة و لكن اشكلية كلمة free بين المجانية و الحرية دفعت بعض المهتمين باطلاق مصطلح مفتوحة المصدر, لكن ذلك أدى إلى إشكالية أخرى هي التركيز على فتح المصدر و ليس حرية الاستخدام و التعديل و النشر. الخلاصة: ممكن أن تكون الرمجية

عدم قبول أي شركة للتعديلات أو الإضافات للكود المصدري ليست شرطاً ليكون البرنامج حراً أو كما تقولون مفتوح المصدر, نعم روح التعاون مفقودة من جوجل مثلا ولكنها ليست شرطاً لتكون البرمجية حرة, الشرط هي أن يكون source code متوفرا للجميع للتحميل و يمكنك أخذه ة تعديله و إعادة نشره بحرّية,أما قضية قبلي بتعديلاتك بنسختي الخاصة أمر آخر, يمكنك نشر تعديلاتك بسنختك الخاصة cyanogenmod مثلا.

الموضوع له علاقة بالعادة فقط, أنا أستخدم واجهات لينوكس من Gnomeو Unity و مؤخراً Cinnamon من لينوكس مينت و صرت عندما أضطر لأستخدام ويندوز أشهر كم هو بشع و ثقيل عند الأستخدام. مجرد تعود.

- بالتأكيد يوجد بعض الدعاية المبالغ فيها بطريقة أو بأخرى لإغراء المستخدم الجديد, والخطأ حسب رأيي الشخصي هو لمن توجه هذه الدعاية, بمعنى فكرة الاستقرار في جنو/لينوكس صحيحة جداً ولكن ماذا نقصد بها؟ بالتأكيد ليس التوزيعات الموجهة للمستدم النهائي و التي تحاول جلب أحدث اتقنيات و الحركات مع الاجهات السهلة و المحببة لجذب المستخدم و التي بالكذير من الأحيان تحمل الأخطاء و المشاكل, ولكن بخصوص النسخ الموجهة لمدراء الأنظمة و المختصين و التي تكون عادة قديمة و مستقرة ولا تحوي

أختلاف صيغة الملف ليس مشكلة لأن المستخدم يختار نوع واحد للتعامل معه, وفي معظم التوزيعات الموجهة للمستخدم العادي المنزلي مثل أبونتو و ليتوكس مينت و غيرها يوجد مركز برامج أو ما يشبه الApp store يمكنك من تنصيب معظم البرامج التي تحتاجها بضغطة زر واحد. مع إمكانية البحث وهو ما يجعله أسهل من ويندوز.