تحويل ويندوز إلى خدمة ... الحل الوحيد للقضاء على الفقر والتخلف في الشرق الأوسط!
أتوقــع أن المقــال وجــده في CD مقالات أشتراه من أبو عبــدوا. غيــر دقيق بالمــرة ولا أعرف كيف تسمــح بذلك أراجيــك.
هذا هو مدير التدوين اسأله @EmadAboulFotoh
قد نسي حذفها فقط، هو لم يصبح رئيس تحرير أراجيك
الدليل :
ملاحظة 2: معدل رواتب المبرمجين في الدول الحقيقية يصل إلى: 100 ألف دولار أمريكي.
اليوم عرفت اني اعيش في بلد وهمي، حتى انا مجرد شخص وهمي.
للاسف مقال تافه وضعيف تقنيا ولا يضيف معلومة للقارئ، كنت اتوقع اراجيك من افضل المدونات العربية وتمتاز بجودة مقالاتها ولكن تبين لي ان بعد توسع المجلة وازدياد عدد الكتاب ضعفت الجودة، والمصيبة الاكبر ان هذا المقال هو إختيار المحرر وليس مجرد مقال عادي.
وآ حسرتاه على المقالات القديمة وترشيحات الكتب والتي انقرضت الان.
كنت اتوقع اراجيك من افضل المدونات العربية وتمتاز بجودة مقالاتها
نعم هي الأفضل وأظنها ستستمر بكونها الأفضل، صحيح أن هذه التدوينة المكتوبة فاشلة وضعيفة ولكن أراجيك في النهاية هم مجرد أشخاص متطوعين يمتلكون أفكار معينة.
ليسوا ملائكة ولا أشياء خارقة إنما هم بشر فيهم الجيد والسيء
لذلك لا تسمح لنفسك بإقحام الأشياء وبعثرتها في بعضها وكأنها شيء واحد!!
لن يحصل أي من هذا, دعنا نسأل أنفسنا لماذا ويندوز أصبح النظام الأكثر شعبية (شعبتيه أدت إلى كثرة الألعاب و توفر الـ driver له لا العكس) ؟
لأنه نظام جيد ؟
لا, ليس بعد أن نصبت لينيكس فيدورا على جهازي و الذي أعطاني كل ما أعطاني إياه ويندوز مع أكثرة حرية و خفة و رحمة بموارد الجهاز
حتى OS X يُعتبر أكثر أمنا" من ويندوز و مشكلته هو ثمن الهاردوير الباهظ
عمليا" 99% من المستخدمين العرب (غير التقنيين) لا يعرفون أن هناك نُظم أُخرى غير ويندوز !!
إذا أصبح ويندوز غير مجاني فعميلة بحث بسطية على موقع alternative من قبل المستخدمين ستكلّف مايكروسوفت كثيرا"
نحن لا نتحدث عن الوطن العربي بل عن العالم الثالث بأكمله, فحتى الروس يستخدمون أشياء مُقرصنة و مُعظم شرق أوروبا و مناطق واسعة من إفريقيا, نتحدث عن 500 مليون مستخدم تقريبا"
مايكروسوفت بإمكانها تعديل عملية التفعيل و جعلها آمنة 1000% لكنها لا تريد, ببساطة لا تريد مايكروسوفت بخير في الوضع التي هي عليه
لا, ليس بعد أن نصبت لينيكس فيدورا على جهازي و الذي أعطاني كل ما أعطاني إياه ويندوز مع أكثرة حرية و خفة و رحمة بموارد الجهاز
نعم لينكس احسة افضل من ناحية الجودة لاني حدثت نظامي لاخر اصدار من ويندوز 10 فدمر لي اعدادات بطاريتي فمهما حاولت ان ارجع الاعدادات الافتاضية بقى حاسوبي ينطفا فجأة عند 60% حتى ماتت البطارية بشكل كامل بعد يومين، المهم انا كنت من مستخدمي لينكس على نظام افتراضي والان نزلت توزيعة اوبنتو وسانصبها قريبا.
حتى OS X يُعتبر أكثر أمنا" من ويندوز و مشكلته هو ثمن الهاردوير الباهظ
عن تجربة لا يوجد شيء امن ومن خلال خبرتي كشخص مهتم بثغرات الانظمة اجد ان دفاعات ويندوز وخاصة ويندوز 10 اقوى من دفاعات لينكس وماك او اس بعشرات المرات ولكن سبب توجه الهاكر له واستهدف ويندوز هو كثرة المستخدمين له مما يعني ضرر واسع.
مايكروسوفت بإمكانها تعديل عملية التفعيل و جعلها آمنة 1000% لكنها لا تريد
قبل فترة شاهدت تقرير وثائقي (نسيت اسمة) يتكلم عن القرصنة وكيف ساعدت القرصنة على جعل ويندوز مشهور للغاية بين الناس رغم تواجد نظام لينكس كنظام مجاني بالكامل. وبما ان القرصنة جعلت ويندوز رقم واحد عالميا فهذا سيزيد ارباح الشركة لانها ستبيع منتجاتها الاخرى وايظا القرصنة بمثابة اعلان لمنتجات مايكروسوفت وبشكل مجاني.
لست مُختصا" بموضوع الثغرات الأمنية لكن على علمي لطالما كانت الأنظمة المبنية على UNIX أقوى من نظيراتها المبنية على DOC
إلا لما كان 99% من أفضل 500 سوبركومبيوتر يعملون على لينيكس (البقية يعملون على BSD)
و لما كان العالم اعتمد لينكس كنظام للسيرفرات
حتى هجوم الـ wannacry الأخير لم يكن لينجح مع لينكس و إلا لاستهدفه المهاجمون
لأن الشركات عادة يتشغل أنظمتها المهمة على لينيكس
كان سيكون استثمارا" ناجحا" لو استهدفوا لينكس بدل ويندوز
لكنها ببساطة لا يستطيعون
إلا لما كان 99% من أفضل 500 سوبركومبيوتر يعملون على لينيكس (البقية يعملون على BSD)
الامر لا عالقة له بالحماية بل لاسباب كثيرة اقرا هذا المقال الذي يشرح بالتفصيل
كما ان هذا الرابط يوفر تفاصيل افضل بكثير ان اردت التعمق
حتى هجوم الـ wannacry الأخير لم يكن لينجح مع لينكس و إلا لاستهدفه المهاجمون
ببساطة لان الثغرة التي تستخدم موجودة بسبب خطأ برمجي في SMB1 protocol الخاص بويندوز فقط وليس لينكس
لكنها ببساطة لا يستطيعون
بل يستطيعون، وتوجد ثغرات تستهدف ليس لينكس فقط بل ماك و BSD (وعائلة BSD) وحتى الانظمة المضمنة
وحتى رواتر سيسكو، لكن ويندوز يعتبر هدف قيم لان عدد كبير من المستخدمين العاديين يستخدمونة وهجوم رانسوموير على لينكس لن ياتي باموال مثل الهجوم على ويندوز فمستخدمي لينكس من الناس العاديين قله لذلك يحتاج المهاجم لاستهداف الكثير من المستخدمين العاديين لكي يدفع الكثير مما يعني اموال اكثر.
هذا سبب والسبب الاخر ان معظم السكربت كدي او اطفال الهكر هم يستخدمون ويندوز كما ان برامج اختراق ويندوز موجودة بكثرة على عكس لينكس الذي يحتاج شخص خبير بتطوير الثغرات وليس طفل مراهق يحاول الاختراق ببرامج جاهزة.
لكنها ببساطة لا يستطيعون
بل يستطيعون، وتوجد ثغرات تستهدف ليس لينكس فقط بل ماك و BSD (وعائلة BSD) وحتى الانظمة المضمنة
وحتى رواتر سيسكو، لكن ويندوز يعتبر هدف قيم
لان عدد كبير من المستخدمين العاديين يستخدمونة وهجوم رانسوموير على لينكس لن ياتي باموال مثل الهجوم على ويندوز فمستخدمي لينكس من الناس العاديين قله لذلك يحتاج المهاجم لاستهداف الكثير من المستخدمين العاديين لكي يدفع الكثير مما يعني اموال اكثر
كما ان الامر يحتاج شخص خبير بهذا المجال كان يكون باحث امني او شخص اكاديمي يدرس هذه الامور ويفهمها، لذلك لن تجد الادوات التي تخص اختراق لينكس موجودة بكثرة على النت جاهزة للاستعمال من قبل المخربين.
ونعم توجد رانسوموير للنكس هل سمعت ب Erebus Linux Ransomware الشهر الفائت الذي اصاب شركة استضافة والمهاجم طلب مليون دولار لفك التشفير وقام بتشفير 153 سيرفر لينكس.
كان سيكون استثمارا" ناجحا" لو استهدفوا لينكس بدل ويندوز
كما قلت عدد مستخدمين قليل != اموال كثيرة واصابات كثيرة، كما ان لينكس يحتاج شخص خبير في المجال كان يكون باحث امني او شخص يدرس هذه الامور على مستوى اكاديمي لذلك لن تجد الادوات بكثرة التي تستخدم من قبل المراهقين لاختراق كما هو الحال في ويندوز.
الامر لا عالقة له بالحماية بل لاسباب كثيرة اقرا هذا المقال الذي يشرح بالتفصيل
الأمر قد لا يتعلق بالحماية وحسب و لكن الحماية جزء مهم منه
لكن ويندوز يعتبر هدف قيم لان عدد كبير من المستخدمين العاديين يستخدمونة وهجوم رانسوموير على لينكس لن ياتي باموال مثل الهجوم على ويندوز فمستخدمي لينكس من الناس العاديين قله لذلك يحتاج المهاجم لاستهداف الكثير من المستخدمين العاديين لكي يدفع الكثير مما يعني اموال اكثر.
لينيكس تستخدمه الشركات التي قد تدفع لأهمية المعلومات, بينما ويندوز يستخدموه المستخدمون العاديون الذين سيكتفون بفورمات (عدا قلة قليلة تملك بعض المعلومات الهامة)
ونعم توجد رانسوموير للنكس هل سمعت ب Erebus Linux Ransomware الشهر الفائت الذي اصاب شركة استضافة والمهاجم طلب مليون دولار لفك التشفير وقام بتشفير 153 سيرفر لينكس.
إصابة جهاز أو مجموعة أجهزة لا يعني فشل للنظام على المستوى الأمني, أي سيرفر يُستهدف بعينه يسقط مهما كان النظام, لكن أ نتجد ثغرة أمنية ما بعينها في لنيكس بشكل عام, لا أعتقد ذلك
لينيكس تستخدمه الشركات التي قد تدفع لأهمية المعلومات, بينما ويندوز يستخدموه المستخدمون العاديون الذين سيكتفون بفورمات (عدا قلة قليلة تملك بعض المعلومات الهامة)
وندوز كذلك يستخدم في الشركات وللسيرفرات وحتى للموظفين اكثر من لينكس باضعاف
ولكن لينكس مشهور للسيرفرات لاستقرارية نواتة عكس نواة ويندوز وكذلك لان ويندوز ربما بشكل مفاجى يتحطم فيعمل ريستارت وهذه مشكلة للشركات وخدماتها التي يجب ان تعمل 24\7 لذلك لينكس بسبب الاستقرارية وبسبب ان معظم لغات البرمجة المفتوحة المصدر والتي تستخدم لبرمجة المواقع تدعم لينكس افضل من ويندوز.، كما ان لينكس مجاني بالكامل عكس ويندوز الذي يحتاج موال طائلة.
إصابة جهاز أو مجموعة أجهزة لا يعني فشل للنظام على المستوى الأمني, أي سيرفر يُستهدف بعينه يسقط مهما كان النظام.
لم اتوقعك محب ومدافع للينكس هكذا (هل تستخدم لينكس كنظام اساسي؟) ولكن الهجوم الذي قلت لك علية في الرد السابق لم يكن هجوم على الموظفين ولكنه هجوم استخدم ثغرات يمكن ان تستخدم على اي سيرفر او نظام لينكس لذلك عليك ان تتعمق في الموضوع ولا تضن ان لينكس امن بالكامل فلا شيء امن وكل شيء قابل للاختراق، وبصراحة يوجد اكثر من رانسوموير واحد موجهة للينكس منها Linux.Encoder, Encryptor
RaaS, KillDisk, Rex, Fairware, KimcilWare
أي سيرفر يُستهدف بعينه يسقط مهما كان النظام.
ها انت قلتها وكيف يتم اختراق ذلك السيرفر بعينة ان لم تكن تملك ثغرة لاختراق ذلك السيرفر وانا اتكلم عن ثغرات الانظمة هنا لكي تحصل على حساب روت مما يعني وجود هذه الثغرة على جميع السيرفرات وليس هذا وحدة، ان كنت تستهدف سيرفر بعينة والثغرة تخص السيرفر هذا وحدة فهذا يعني انك وجدت ثغرة بالموقع وهي فعلا تخص سيرفر وحدة ولكنها لا تعطيع صلاحيات لتنفيذ الاوامر على السيرفر فقط على تطبيق الوب الذي وجدت ثغرة فيه
لكن أ نتجد ثغرة أمنية ما بعينها في لنيكس بشكل عام, لا أعتقد ذلك
بل توجد ووجدت اكثر من مرة وتكون خطرة جدا ففي العام السابق في نهايتة وجدت Dirty COW التي كانت خطرة جدا وتعمل على جميع انظمة لينكس وحتى نظام اندرويد وتعطي صلاحيات روت والثغرة بعد بحث معمق موجودة في نواة لينكس من سنة 2007.
في 2017 فقط وجدت 346 ثغرة في نواة لينكس منها 165 من نوع arbitrary code execution
الاولى
وندوز كذلك يستخدم في الشركات وللسيرفرات وحتى للموظفين اكثر من لينكس باضعاف
لا يمكن أن يكون قصدك أن ويندوز مُستخدم اكثر من ويندوز للسيرفرات أليس كذلك !!! ربما تقصد فقط في مكاتب الموظفين ؟
ان لينكس امن بالكامل فلا شيء امن وكل شيء قابل للاختراق،
لا لا أنا أشرت إلى أنه لا يوجد شيء آمن بعينه
وبصراحة يوجد اكثر من رانسوموير واحد موجهة للينكس منها Linux.Encoder, Encryptor
انا لم أقل أنه من المستحيل اختراق لينيكس, و لكنك لا تسمع في حياتك موجة هجمات كالهجمات التي تعرّض لها ويندوز, مستحيل
بالطبع لينيكس لديه ثغراته, التي أؤكد لك أنها أقل من ثغرات الويندوز
لأنك لا نفتح الجهاز في وضعية الروت و بذلك حتى لو أُخترقت فلن يستطيع المُخترق عمل أي شيء مالم تكن مُفعل su
هل تستخدم لينكس كنظام اساسي؟
بالطبع, أكاد أنسى كيف تبدو واجهة ويندوز :)
لا يمكن أن يكون قصدك أن ويندوز مُستخدم اكثر من ويندوز للسيرفرات أليس كذلك !!! ربما تقصد فقط في مكاتب الموظفين ؟
نعم ما اقصدة ان ويندوز مستخدم بكثرة من قبل موظفي الشركات وبالنسبة للسيرفرات كمية لا باس بها ولكن ويندوز هو المسيطر على الحواسيب الشخصية اما لينكس فبالطبع هو الملك والمسيطر على السيرفرات.
لأنك لا نفتح الجهاز في وضعية الروت و بذلك حتى لو أُخترقت فلن يستطيع المُخترق عمل أي شيء مالم تكن مُفعل su
نعم هذه مشكلة ويندوز الكبرى هو ببساطة المستخدم نفسة الادمن وليس يوزر عادي
بالطبع, أكاد أنسى كيف تبدو واجهة ويندوز :)
نعم لينكس رائع انا نصبت اوبنتو من قبل ولكني رجعت لويندوز من اجل بعض البرامج والتي جربت مثيلاتها على لينكس ولم تكن جيدة، حاليا نزلت اوبنتو واريد ان انصب التوزيعة بجانب ويندوز حتى اتخلى عن ويندوز تدريجيا رغم اني افكر بشراء حاسوب من ابل.
لا أدري لما التعجب من رداءة المقال. أراجيك تك (القسم التقني في أراجيك) به مقالات ضعيفة منذ بدايته، و ما نراه نتيجة طبيعية لسياسة العدد مقابل الجودة. لكم أن تقارنوا أراجيك تك مع موقع مثل زاش لتعرفوا الفرق.
ما نوع المواقع التي تريدها؟ لا أعرف الكثير، لكن أقترح قناة Kurzgesagt – In a Nutshell في YouTube حيث التركيز الشديد على جودة المحتوى و ذلك برفع مقطع واحد فقط شهرياً، بحيث ينصب كل التركيز عليه.
مايكروسوفت استفادت من تعود الناس على نظامها، وهذه ميزة لا يمكن التنازل عنها بسهولة، ولا يُمكن إنكار أنها السبب الرئيسي وراء الحصة السوقية الضخمة لمايكروسوفت في أنظمة التشغيل.
قرصنة الويندوز ليست كارثية بالنسبة لمايكروسوفت، فهي تكسب المليارات مع ذلك، إلا لو اعتبرنا أن المليارات - التي تمثل الفرصة الضائعة فيما لو كانت النسخ المقرصنة قد دُفع ثمنها - تُمثل خسارة حقيقية، وهي في هذا السياق غير مؤثرة.
المكسب الحقيقي هو التعود والسيطرة على سوق المستخدمين.
لنتخيل شخصاً بسيطاً ينشأ على استخدام ويندوز، وبيئة عمل ويندوز، ويستخدم طوال حياته نسخ مقرصنة سرعان ما تنهار فيضطر لتنزيل نسخة أخرى جديدة مقرصنة أيضاً، هذا الشخص، مرَّ برحلة تعلم طويلة من خلال الاستخدام والممارسة، وتكونت لديه عادات استخدام وممارسات كلها مرتبطة بويندوز وبيئة عمل مايكروسوفت، ماذا لو فكر في إنشاء شركة صغيرة أو احتراف مهارة معينة؟
بنسبة كبيرة سيفكر في شراء نسخة أصلية لعمله، إن لم يكن صيانة للحقوق الفكرية، فسيفعل ذلك للحفاظ على عمله وإنتاجه وتوفير وقته.
بذلك تكون مايكروسوفت كسبت شخصاً مدمناً على بيئة عمل ويندوز، ولن يرتاح في غيرها.
ولكن ذلك لا يعني أن كاتب المقالة مُخطئ في كل شئ، بل هو مُحق في أن من أحد أسباب تدهور المجتمعات العربية، غياب ثقافة الحقوق واحترام إبداع الغير ولو حتى كنوع من الأخلاق بين الناس، وهذا مفهوم لأنه لم يصبح قانوناً، وإن كان موجوداً فهو والعدم سواء لأنه لا يُطبق.
وفيما يخص تحويل الويندوز لخدمة، فلا أظن ذلك، بل أميل إلى فكرة أنها ستوفره مجاناً، وتعتمد نموذج ربحي أقرب لجوجل وآبل، بتوفير النظام وتطويره، ثم الاعتماد على سوق التطبيقات في داخله.
كما أن دخولها لسوق الهاردوير بإنتاج تحف فنية تقنية كمايكروسوفت سيرفس برو وستديو، يجعلها مؤهلة للمنافسة بقوة مع المنتجات الأنيقة لأبل التي احتكرت السوق طويلاً.
التعليقات