منذ بضعة أيام أطلقت OpenAI الإصدار الخامس والأحدث من ChatGPT، لكن الضجة التي رافقت الإطلاق لم تكن كلها إيجابية. فبدلًا من موجة الإعجاب المعتادة مع كل تحديث جديد، ظهرت على السطح موجة واسعة من الانتقادات، بعضها قادم من مستخدمين عاديين، وبعضها من مبرمجين وخبراء كانوا يعتمدون على الأداة في عملهم اليومي.
الكثيرون لاحظوا أن النموذج الجديد أصبح أقل مرونة وأكثر جمودًا في التفاعل، وكأن شيئًا من الحيوية التي كانت في الإصدارات السابقة قد اختفى. البعض اشتكى من ضعف أدائه في البرمجة وحل المشكلات التقنية، وهو مجال كان يعتبره كثيرون من أقوى نقاط ChatGPT سابقًا. الأمر لم يتوقف هنا، بل حتى في الاختبارات المعيارية التي تُستخدم لقياس قدرات النماذج، أحرز ChatGPT 5 نتائج أقل من الجيل السابق، ما أثار تساؤلات حول جدوى هذا التحديث.
البعض يرى أن هذه التغييرات ربما كانت مقصودة، في محاولة لجعل النموذج أكثر انضباطًا وأمانًا، حتى لو جاء ذلك على حساب المرونة والإبداع. لكن آخرين يعتقدون أن OpenAI فقدت بعضًا من السحر الذي جعل مستخدميها مخلصين لها منذ البداية، والبعض يذهب لأبعد من ذلك ويقول انها حيلة لاصدار نموذج أحدث بعد فترة ولكن بسعر أعلى، فما هي تجربتكم مع آخر تحديث من ChatGPT وهل شعرتم بقدر كبير من الاختلاف أصلا؟
بصراحة، حتى الآن، فتجربتي مع GPT-5 عادية جدًا، لم أحس بفرق ضخم عن النسخة السابقة. وبالعكس، في التفاعل اليومي العادي، أرى GPT-4 أكثر مرونة وحيوية، أما GPT-5 فغالبًا أكثر انضباطًا وأدق، لكنه أقل عفوية في الرد. لم أجربه في مهام برمجية ثقيلة لكي أحكم، لكن في المحادثات العادية يظهر عليه شيء من الجمود.
أشعر أننا ندور في نفس الدائرة، لأن غالبية المحتوى المنتج على الإنترنت حاليًا هو ذكاء اصطناعي، فلا أعلم على ماذا يدربونه!
المسئولين في OpenAI يزعمون الآن أن هذا الجمود في ChatGPT 5 مقصود لكي تكون ردوده أكثر احترافية وأقل تملقا، وهو ما كان يشتكي منه الكثير من المستخدمين، لكن هناك الكثير من التشكيك يدور حول تلك التصريحات، وازمة طغيان المحتوى المنتج بالذكاء الاصطناعي أيضا هي سبب محتمل، خصوصا وأن دراسات كثيرة أثبتت ان تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي على المحتوى الذي تنتجه يقلل من كفائتها بشكل ملحوظ، فهل ممكن أن يدمر الذكاء الاصطناعي نفسه من وجهة نظرك؟
هل تعني بالجمود أن إجاباته أصبحت أكثر دقة وانضباطاً؟ بمعنى أنه فقد الهلوسة أو لا يلهوس كثيرًا عندما نسأله أسئلة تاريخية لأشخصا وهميين فيؤلف عنهم قصص غير موجودة؟ إن كان هذا هو الحاصل، فهذا التحديث جيد وأهلًا به وسهلاً ولكن في تجربتي البسيطة جدًا له لم أحسس بالفرق بينه وبين النسخة الأقدم ويمكن لأني لا أستخدمه كثيرًا إلا في بعض الاسئلة من هنا وهناك.
التعليقات