هل هناك نموذج ذكاء اصطناعي لغوي يستطيع منافسة ChatGPT؟

أتفق معك. ما زال الذكاء الاصطناعي اللغوي في مهده، ومن الرائع أو من المخيف أننا هنا لنرى كيف سيتطور.

لقد امتلكت جوجل بالفعل دردشات آآلية تعتمد على الذكاء الاصطناعي قبل Bard مثل: جوجل أسيستانت، وجوجل دوبليكس.

استطاع جوجل أسيستانت تنفيذ العديد من المهام عن طريق معالجة اللغة الطبيعية والتعلم الآلي. لكن إجاباته بقيت محدودة بالمعلومات التي تم تدريبها عليها، ولا يقدم دائمًا أجوبة دقيقة. ثم صممت جوجل دوبليكس ليكون دردشة آلية أكثر تطورًا لمحاكاة محادثة الإنسان. وحاولوا جعل إجاباتها لا يمكن تمييزها عن إجابات البشر.

والآن مع Bard، فالتركيز على الحكايات، واستخدام الخيال، والإبداع؛ بحيث يستخدم خياله ومهاراته الفنية للتسلية والإلهام. يمكننا القول أن جوجل لديها الإمكانيات، والخبرة للتطوير.

لدى BARD قابلية أعلى على تقديم إجابات أكثر منطقية من ChatGPT، خاصة وأنه لديه قاعدة بيانات محدثة باستمرار، ولها انتشار عالمي. Bard مبني على أساس "Lamda"، أظن هذا سيمكنه من تقديم إجابات منطقية، ومؤكدة والتي يعجز ChatGPT عن تقديمها. كل هذه احتمالات بالطبع، فما زلنا ننتظر خروجه للنور (ما زال يمر بالاختبارات التجريبية اللازمة).

حملة ترويجية كبيرة عند الإطلاق على جميع المنصات.

تطبيق chatgpt هو من روج لنفسه بفنسه، يعني نتيجة ما يقدمه أو الخدمة التي يوفرها روج له المستخدمين من كل مكان، أذكر عند اطلاقه كان هناك عدد كبير جدا يشاركون تجاربهم الشخصية في الاستفادة منه على مستوى مهام العمل، وهذا يؤكد أن ليس شرطا أن تتكلف الشركة حملة ترويجية كبيرة، بقدر ما يجب أن تقدمه ليشعر المستخدم بالتميز وأنه حصل على خدمة لم يحصل عليها من قبل.

نعم، هذه مشكلة شائعة جدا.

ما لا يدركه غير المختصين أن ChatGPT لا يعمل كمحرك بحث، فهو لا يسحب هذه الروابط من قاعدة بيانات. ChatGPT نموذج ذكاء اصطناعي لغوي بالأساس. فهو يقوم حرفيا بتأليف روابط يبدو شكلها مضبوطا، ثم يرسلها لك.

حتى إنه لن يكذب عليك في ذلك :)

بالنسبة لي لا يوجد منافسة بين "Chatgpt" وأي بديل أخر لأنه من خلال تجربتي في عالم الذكاء الإصطناعي فإن جميع البدائل لديها نسبة خطأ أكبر ولا تمتع بالدقة مثله

لا أتفق معك د. محمود، لقد جربت chatsonic مؤخرًا ووجدته يشبه chatgpt إلى حد كبير، بل يكاد تفوق دقته دقة الأخير، أعني أن chatgpt قد يكون هو الأكثر انتشارًا ولكنه ليس الأفضل بالضرورة.

عفوا، أشكرك على تشجيعك.

ارتأيت أن الوقت مناسب ليتعرف الناس أكثر على آلية عمل الذكاء الاصطناعي. هذا سيساعد كثيرا في الوقت الحالي، خاصة ونحن متجهون لرؤية توسعات كبيرة في استخدامه.

العفو أستاذ خالد،

الهدف الرئيسي هو الأتمتة (جعل بعض المهام الروتينية والمتكررة تقام بشكل أوتوماتيكي). الذكاء الاصطناعي في أحسن الأحوال داعم لذكاء الإنسان، وقدراته. مع التوسع الحاصل في استخدام الإنترنت، ومختلف أنواع التكنولوجيا، ازدادت المهمات التي تعتمد بشكل أو بآخر على الآلات مثل : مهمة البحث على الإنترنت.

كيف انتقل الذكاء الاصطناعي من مرحلة لأخرى؟

حين بدأ هذا المجال، بدأ بمهام بسيطة مثل: التعرف على الوجه، البصمة (المستخدم في كثير من الوظائف الآن).

ثم انتقلنا للمرحلة الثانية، أصبح الذكاء الاصطناعي له القدرة على تخزين البيانات، واستخدام الأحداث الماضية لبناء توقعات مستقبلية. من الأمثلة على ذلك: السيارات ذاتية القيادة — كيف تعمل؟

تأخذ السيارة بيانات عن حالة الطريق، أساليب القيادة، السيارات المحيطة. ثم، بناء عليها، تتخذ قرارا: هل تمضي أم تقف أم تسرع .. إلخ. معظم الأجهزة الموجودة في يومنا هذا من هذا النوع: بما فيها تطبيقات المساعدة الشخصية مثل Google Assistance، وبرامج التعرّف على الصوت والصورة، وروبوتات المحادثة (chatbots) وغيرها.

ما الخطوة القادمة؟

أن تتمكن الآلات من التفاعل مع البشر، وفهم احتياجاتهم، ومشاعرهم، وطريقة تفكيرهم. في هذا النوع، يفترض أن يتمكن الذكاء الاصطناعي من اقتراح حلول مختلفة للمشكلات، حلول قد يفكر فيها إنسان.

على سبيل المثال: يمكن لمساعد شخصي مثل جوجل مابس أن يقترح عليك أن تعتذر عن اجتماعك إذا كان يحسب أنك ستتأخر عن الوصول في الموعد أو أن يقترح عليك ترك السيارة، وركوب وسيلة مواصلات أخرى بدلا من أن تعلق في الزحام.

لا.

النسخة المدفوعة والخاصة بالأعمال ستكون لها شروط، واحتياطات أمنية أكثر بكثير من النسخة المجانية المتاحة حاليا. هناك الكثير من التحسينات الموجودة بالفعل، والتي لم يتم إضافتها للنسخة المجانية. لذا، في اعتقادي ستظل النسخة المجانية موجودة لأسباب كثيرة، منها أنها دعاية جيدة، ومصدر جيد لبيانات محدثة باستمرار لتدريب الذكاء الاصطناعي، غير ذلك.