لوحة أنشأها الذكاء الاصطناعي تفوز بمسابقة فنية، من يستحق الجائزة؟

  • omnya_Ahmed

انتشر مؤخرًا خبر هو الأغرب والأكثر إثارة للجدل في رأيي. حيث قام شخص بصناعة صورة بواسطة أحد تقنيات الذكاء الصناعي الشهيرة وقدم هذه اللوحة لأحد مسابقات الرسم الإلكتروني الشهيرة والمفاجئة أن اللوحة قد حصدت المركز الأول

 وبعدها قامت الدنيا ولم تقعد. السؤال الأول كان: من منا يستحق هذه الجائزة؟ والسؤال الثاني هل للآلة الحق في اعتبار هذه اللوحات لها أم هي ملكية للكاتب الذي وضع الكلمات وكتبها؟ 

هذه الظاهرة تفتح بابًا أمامنا في المستقبل عند الحديث على حقوقنا وحقوق الذكاء الصناعي. فهناك طائفة من الناس وكذلك العلماء يعتبرونه مجرد آلة كآلات المصانع. فإن قامت بإخراج منتج فهذا لا يهم لأن هذا المنتج قد أشرف عليه الكثيرون حتى خرج بهذا الشكل أما الآلة فلم يكن لها دور فعال غير إيصاله للحياة. وهذا حق ولكننا نرى الآن الذكاء الصناعي يتطور بشكل لا يمكننا منه أن نقول إننا الصانعون فقط. فقد أضاف صبغته حتى أن هناك لوحات يمكننا أن نعرف بصدق من النظام الذي صنعها.

وإن كنتم من متابعي الأنظمة المختلفة للرسم الصناعي ستعرفون ان هذه اللوحة الفائزة قد صنعها بالتأكيد Midjourney رغم أنني لم أقل ذلك بعد! ولكن هناك صبغة مميزة في جميع إنتاجاته. 

من ناحية فالذكاء الصناعي هو طفل. نعطيه الكثير والكثير من اللوحات والرسومات والأعمال الفنية ليتعلم منها ويقلدها وعندما تطلب منه أن يقوم برسم شيء ما فهو يجتهد بناء على ما تعلمه لإخراج أفضل ناتج. وهو ما يزال يتعلم مما يعني أنه سيصبح أفضل وأفضل كل يوم باستمرار ذلك التعلم. 

فإذن نحن متفقون الآن أنه يتعلم وأن له صبغة مميزة. فماذا يمنعنا من تلقيبه بالفنان؟ 

النقطة الأخرى هي حقوق ملكية فنه. فحتى الآن كل شركة تحدد لك شروط استخدامات لموقعها فقد تقول شركة أن بإمكانك استخدامها لأغراض شخصية ولكن لا يمكنك استخدامها لأغراض تجارية قبل أن ترجع لنا. بالتالي يمكنك نشره على الإنترنت أو حتى ارتداؤه لكن لا يمكنك محاولة بيعه أو استخدامه بأي طريق يدر عليك المال. ولكن أين تذهب المسابقات في هذه التصنيفات؟ 

انتشر بالأمس أيضًا في أوساط الفنانين أحد المنشورات التي تم التعامل معها بطريقة ساخرة لشخص أدعى أنه "فنان ذكاء صناعي" وفنه هو أنه يعطي الأوامر بطريقة جيدة للآلة وتخرج أفضل النتائج وبالطبع أعترض المصممون بشدة على هذا بل وتم وصفها أنها "مجرد لعبة يستطيع أي أحد أن يلعبها" وربما الأمر مثير للسخرية الآن ولكن ألا تعتقدون أن المصطلح سيكون موجودًا في المستقبل؟ 

بالنسبة لجائزة المسابقة فهي ما تزال محلًا للاعتراضات ومهددة بالسحب. لكن ماذا بالنسبة للفكرة الأكبر. هل ترون أن الفنان هو نحن أم الآلة؟ ومتى سيأتي اليوم الذي نطالب فيه بحقوق للرجال الآليين؟

يرجى الدخول لحسابك أو تسجيل حساب لتستطيع إضافة تعليق
حساب جديد دخول

التعليقات

Abdelrahman_985 أضف ردا

كيف لنا أن نعتبر أن للآلة حق في هذا الأمر يا أمنية؟

بالطبع الآلة ساعدت، ولكن الآلة خلقت كي تخدم الإنسان فقط، ولكي يستخدمها فيما يساعده على قضاء حاجاته المستمرة والمختلفة، وإن الدعوة بحقوق الإنسان الآلي في هذه الرسمة جعلني أتخيل مشهداً ساخراً في عقلي، والمشهد كالآتي:

سائق تاكسي يعمل عليه طوال اليوم وفي آخر أحد الأيام ركن التاكسي في الكراج وذهب وبينما هو يغلق الكراج وجد صديق له يقول له:

"حسبي الله ونعم الوكيل فيك يا ظالم..أخذت عرق التاكسي طوال اليوم لتصرفه على ملذاتك وفي النهاية حبسته في الكراج؟!!"

هذا بالضبط ما قد يحدث إن لم يكن قد حدث بالفعل بخصوص طلب حقوق الملكية للآلة، فمن يدعوا بحق لها بدعوى أنها ساعدت الرجل على الرسم كمن يلوم صاحب التاكسي على أنه وضع التاكسي في الكراج.

أفهم قصدك تمامًا عبدالرحمن. ولكن التاكسي لا يمكنه الخروج بنتائج إبداعية خاصة به هنا. ويمكنني مقارنته بأحد برامج التصميم مثل الفوتوشوب مثلًا

فالبرنامج يساعد لكن المجهود للإنسان. بينما في هذه الحالة كل ما فعله هذا الشخص هو كتابة وصف للصورة وقام الذكاء الصناعي برسمها بطريقته. وفاز بالمسابقة

هل ترى أن له حقًا هنا في الفوز؟ وإن كنت مشاركًا معه في تلك المسابقة وقضيت الليالي في رسم لوحتك الفنية وبذلت فيها مجهودًا ثم وجدت شخصًا يربح بمجهود خمس ثوانٍ من الكتابة ألن يضايقك هذا أو تشعر فيه ببعض الظلم؟

الأمر من وجهة نظري ضرب من ضروب الجنون، والسؤال الذي أجده مطروحًا وبشدة هنا هل في إمكانية هذا الذكاء الاصطناعي اخراج لوحات مرسومة بدون أية بيانات مدخلة إليه؟ هل سنجده قد صمم لوحة ما بنفسه دون طلب موجه إليه أو بيانات مدخلة من رأيي لا. وهذا يجعلنا نتجه بالأنظار إلى من وجه الأمر إليه، من صاغ الكلمات حتى خرجت الصورة بهذه الروعة.

أرى أن المسابقة لا يجب أن تكون فحواها اللوحة المرسومة على قدر براعة الشخص الذي صاغ الكلمات لتخرج الصورة بهذه الروعة.

هذا قد يكون فنًا ولكن فن في القدرة على صياغة كلمات بديعة تكون سببًا في خروج منتج بهذا الجمال. ما عدا ذلك فأرى أن اعتراض الفنانيين على حق، وإن حدث وجاء علينا وقت طالب فيه أحد بحقوق الرجال الآليين سيكون حينها الجنون قد تفشى في الجميع من رأيي

لفتتي النظر لنقطة مهمة سارة. إن حدث في المستقبل وصممت الآلة لوحة بنفسها فعلًا دون طلب موجه لها. فكيف سيكون التغير في رد فعلك؟

وجاء علينا وقت طالب فيه أحد بحقوق الرجال الآليين سيكون حينها الجنون قد تفشى في الجميع من رأيي

هناك فعلًا مدونة على الإنترنت تهتم بهذه النقطة أو على الأقل وضع القوانين الخاصة بالرجال الآليين وتقنيات الذكاء الصناعي الآن. وهي لا تحتل مركزًا مهمًا بطبيعة الحال لكن سنرى ما يمكن أن يجلبه المستقبل!

لفتتي النظر لنقطة مهمة سارة. إن حدث في المستقبل وصممت الآلة لوحة بنفسها فعلًا دون طلب موجه لها. فكيف سيكون التغير في رد فعلك؟

ستظل في النهاية آلة اخترعها الإنسان ووضع فيها جل خبرته وعلمه مواهبه التي وصلت بها لهذه النقطة، حقيقة أرى أن ما يستحق الإعجاب هنا هو عقل ذاك الإنسان الذي استطاع الوصول لهذا النوع من الابتكارات والقدرة العالية من التصميم، وليس المنتوج أيًا كان نوعه أو قدرته. ففي النهاية هو مجرد ناتج فكرة طرأت على عقل بشري، قد تطرأ بعدها فكرة أخرى تحيل تلك الآلة ترابًا منثورًا