على حسب ما نُشر في صحيفة نيويورك تايمز حواراً مع عالمة أبحاث الذكاء الاصطناعي تدعى تيمنت جيبرو في جوجل والتي كشفت عن سبب عدم وجوب الشرطة استخدام هذا البرنامج على الإطلاق؛ إذ صرحت أن هذه التقنية لا تعمل على الأشخاص ذوي البشرة الداكنة، وأن القاعدة المعلوماتية التي يحصل عليها الذكاء الاصطناعي تكون أغلبيتها للوجوه البيضاء، لذا يجد صعوبة في التعرف على ذوي البشرة الداكنة.

لذا أرى أنه إذا تم التغلب على هذه المشكلة وامداده بقاعدة عريضة دون التحيز لفئة عن أخرى، فلا مشكلة أن نستفاد من هذه التقنية.

إذا بحثنا قليلا عن سبب القيام بمثل هذه التقنيات سنجد الكثير منها ظاهرية كالعثور على المفقودين أو اللصوص، تحديد هوية الأشخاص على وسائل التواصل الاجتماعي وكذلك تتبّع الحضور المدرسي، وأسباب أخرى خفية كالمراقبة ولفت المحلل جاي ستانلي إلى أن "العلماء الحكوميين يؤكدون أن تكنولوجيا المراقبة هذه فيها عيوب ومنحازة" وقال: "التعرف الخاطئ قد يؤدي إلى تفويت موعد طائرة، أو إلى استجوابات بلا نهاية، أو وضع على قائمة الأشخاص الواجب مراقبتهم، إضافة إلى توترات مع عناصر الشرطة وتوقيفات بلا أساس أو ربما أسوأ".

هذا إضافة لبعض السلبيات الأخرى كامكانية انتهاك خصوصية الأفراد خاصة مع التطور التكنولوجي وامكانية اختراق قاعدة البيانات والحصول على المعلومات التي يريدونها.

لكن بشكل عام إذا تم تطوير هذه التقنية بالشكل الكافي ستكون مفيدة جدا للقيام بالرقابة الصحيحة.

ما الذي تراه انتهاكًا في أن تعلم الحكومة مكان شخص ما، بالعكس هذا طبيعي جدًا جدًا وليس انتهاكًا للحرية، يمكن اتخاذه من جانب حيادي، فللو تم معرفة اين انت يمكن ان يتم تسهيل كل الخدمات التي تخصك من اجل راحتك، ومن الممكن ايضَا حتى ان يتم الترصد لك، هذه نقطة حيادية، يمكن استعمالها على الوجهين، الا تتفق معي في ذلك؟