هل تنبأ الذكاء الاصطناعي بفيروس كورونا ؟!

عزيزي محمد، لا أشكك في تخصصك، ولكني ببساطة لا أثق في أي إنسان على الأرض يقول أنه فعل شيئًا دون "تسجيل علمي" لما فعله، الموضوع ليس شخصيًا كما ترى وإلا ما ناقشته، لو رجعت لتعليقي الأصلي سترى ببساطة أني انتقدت إدعائهم ورأيت أنه "ركوب" للترن والموجة الحالية للإستفادة منها لا أكثر ولا أقل، أما عن إمكانية تنبؤ كهذا بهذه الوسائل فإما أن يكون تافهًا جدًا في أساسه أو عبقريًا جدًا تطلب إمكانيات خرافية.

في الأول قلت أنهم اكتشفوا الوباء في نفس يوم إعلان منظمة who بالصدفة وقلت أيضاً أنهم لم يكتشفوا بأنه فيروسي ، بعد أن صححت لك ، قلت أن المعلومة وصلتهم من داخل منظمة who التي لم تكتشف الوباء الا بعدهم بأيام ! قلت أيضاً أن بلودوت لم تُعلن عن الوباء الفيروسي وأفهمتك أن بلودوت متخصصة أصلا في الأوبئة الفيروسية وهذا سبب وجودها .

الآن أشتم رائحة سيئة، إن أخطأت في قولي ان المنظمة أعلنت عنه يوم ٣١ فعدت وأكدت على تلك المعلومة في تعليقي الذي تلاه، ولا يعدو أن يكون خطأً بسيطًا لا أدري لمَ تركز عليه عزيزي إلا لإفلاسك في الموضوع، فأنت لم تناقش الكلام الذي وضعته في آخر تعليق حتى، وهو مستوى لا أقبله منك صراحةً، أما عن قولي أن المعلومة قد تكون وصلتهم من المنظمة أو المصدر الذي أبلغ المنظمة أو أحد المواقع والصحف الصينية التي كتبت عن الأمر فلا أجد صراحة أي مشكلة في أن أقول بأمر كهذا، هذا ما يفرضه علينا المنهج العلمي في التفكير، وهو اختيار أبسط الحلول ببساطة، وخصوصًا إن لم ينشر المدعي دليلًا على كلامه رغم أنه إن نشره لكان فتحًا عظيمًا، وأما عن رجوعي عن كلامي فأنا أملك من الجرأة ما يمكنني من الرجوع في كلامي إن ثبت خطأه، ولا أجد عيبًا واحدًا في ذلك لكي أُهاجم به، وأعيد تفكيري بناءً على المعطيات الجديدة ببساطة.

قلت أيضاً أن بلودوت لم تُعلن عن الوباء الفيروسي وأفهمتك أن بلودوت متخصصة أصلا في الأوبئة الفيروسية وهذا سبب وجودها .

لا أتذكر هذه الجملة ولكن لا تهم في الموضوع لأنها لا قيمة حقيقية لها في النقاش، اللهم إلا لو أن النقاش يدور حولي لا حولهم.

هذا طلبت أن اُطلعك عن بحث واحد يتناول مجال التنبؤ بالإصابة بالأمراص المستعصية ، أرسلت لك وانتقدتها بسطحية ،

عزيزي، الآن أن تتلفظ بالهراء، إن رأيت سطحية نقدي فببساطة انتقده! الأمر بهذه الصعوبة؟ على مرئى من الجميع، وكل ما قلته "بحث يشبهه" لو تحب أن أفصل لك فلا مشكلة لدي لأني فصلتها بدل المرة ألف في تعليقي، بحث يتنبأ بوباء فيروسي -أو غير فيروسي- جديد بناءً على التحليل اللغوي للداتا الكبيرة على الانترنت، لكن أن تقول كلمتين وتتركني هكذا، فليس هكذا تورد الإبل، على الأقل في حسوب، وإن لم تعرف الفرق بين diagnosis و prediction فيمكنني الشرح.

إذا كنت تبحث عن إثبات بأن الذكاء الاِصطناعي لا يصنع المعجزات ! لا تزعج نفسك فالمعجزات من صنع الخالق وحده ولسنا هنا لإثبات العكس ، فأي شخص درس الذكاء الاصطناعي يعلم تمام العلم أن هذا المجال ليس سوى نماذج رياضية احتمالية لتحليل البيانات واستخراج الأنماط منها تلقائياً ، لا أقل ولا أكثر . للأسف الجهل بمجال معين يجعل الأشخاص يهولون منه بدون داعي

أولًا اقرأ الأوراق التي جلبتها ثم افهم ما فيها وستفهم ما يفعله الجهل، فهو فعلًا يجعل الأفراد يعظمون من أمور معينة دون داع، أنا لست ضد الذكاء الإصطناعي بل إني مهتم به جدًا، ولا أؤمن بالمعجزات حتى أبحث عن إثبات، ولا يوجد إثنان هنا يختلفان على أسس الذكاء الإصطناعي، ولكن إن ادعى أحدهم شيئًا فالبينة على من ادعى، ولا يجب تصديقه حتى يأتي بالبرهان والدليل، وهذ الفرق بيننا عزيزي، أنت لا تطالبهم بالدليل، ولك كامل الحرية، وكأننا نؤدي إحدى الصفقات في الشوارع حيث "كلمتهم" تكفي، وهو أيضًا فراق بيني وبينك.